Отиди на страница:
| Барак Обама е пропуснат заради политическата коректност. Спомням си зомбитата как викаха в хор: "Yes, we can!" Какво по-точно могат и досега не се разбра. |
| "Вие сте прости, аз съм прост - затова се разбираме..." ---------------------- Сайтът на Генек |
| Споко ! Електоратът на една българска партия никога не чете Гардиън. Даже препечатка. Той си пийва ракийка, мези бахур и верблюди поредната Му телевизионна изява |
Интелигентните, говорещи за сложни проблеми хора, отблъскват масовия избирател, който обикновено е неинтелигентен и прост! Всъщност точно това е ОГРОМНИЯТ ПРОБЛЕМ на системата наречена "Демокрация"! |
| Ами нормално си е - и работниците мразят мениджъра си, който знае за организиране производство много повече от тях. Ако можеха, те биха ибрали да ги ръководи бай Иван, понеже е от тахното село и обещава да им вдигне заплатите. Простият човек изпитва вродено недоверия към умния, понеже очаква оня да го излъже. Всъщност, накрая го лъжат всички. Основният проблем на редовия избирател е инфантилността - той искрено вярва, че някой е длъжен да се грижи за него. Оттам и носталгията по "социализма" у нас, оттам и неразбирането защо го лъжат. А го лъжат там , където няма контрол. Но понеже е инфантилен, редовият избирател го мързи да контролира и да иска обяснение - все едно дете да иска обяснение на майка си защо е сготвила точно това. Ами ако му вземат чинията и го пратят да спи гладен? И той приема всичко и само мислено мърмори. Пък и редовият избирател страшно мрази да поеме отговорност за каквото и да било - по-добре да се дистанцира, за да може после да критикува с пълно гърло. |
| Обама (и неговите избиратели): Yes, we can! Факторите, които решават (вместо избирателите): You certainly CAN but you MAY NOT! И, както всички видяхме, така и стана - ТЯХНАТА, а не ОБАМОВАТА! |
| Обама (и неговите избиратели): Yes, we can! Факторите, които решават (вместо избирателите): You certainly CAN but you MAY NOT! И, както всички видяхме, така и стана - ТЯХНАТА, а не ОБАМОВАТА! |
| Как да не гласуват за идиоти като те самите са такива - едно 90% от избирателите не са прочели една програма или платформа на партията за която са гласували. |
Защо хората продължават да гласуват за идиоти? Понеже съм в човеконенавистно настроение, няма да се въздържа и ще дам правилния отговор: ЗАЩОТО СА ИДИОТИ.  |
| Статията е автентично разсъждение на извънземен! Трудно му е да ни разбере и е далече от истината.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: doodle |
Всъщност точно това е ОГРОМНИЯТ ПРОБЛЕМ на системата наречена "Демокрация"! Доси, Много си прав! Ние не сме изобщо дорасли за демокрация. При толкова много индивиди, интелектуално и образователно елементарни, в човешкото общество (не само за България, а изобщо в света), комай ще излезе, че диктатурата е по-добрия инструмент за управление. Ако се случи и диктаторът да е умен, образован и интелигентен, то от това по-добро няма. Има правила ред и спокойствие! Една Йордания, примерно, по време на царуването на крал Хюсеин, беше изключително уредена и спокойна държава. "Диктаторът" Садам, в Ирак, беше наложил страхотен ред. И не по шариата, а чрез конституция, полиция, съд. И в двете държави нямаше задължителни изисквания за облеклото на жените - ходеха си нормално облечени. Ходеха по улиците сами, вечер, нощем и никой не смееше да ги докосне. Образованието - задължително и безплатно до университет. Здравеопазване, държавно - безплатно, В Ирак имаше болници, където чистотата беше такава, че не можеш да я сравниш с нито една нашенска такава. Храната - евтина и в изобилие. И в двете държави нямаше забрана за употреба на алкохол и той не беше и скъп. Бира - 10-15 вида, местно производство и вносна от най-добрите. Е, нямаше шанс за майдани, но виждаме до къде докарват те. И това - в арабски държави. Сега, като гледам какво става в Ирак, а как живеехме там, ми се реве! Багдад беше изключително чист и красив град. Паркове, градини, улици - пометено и подредено. Басейни, в които на всеки 30 мин. се мереше нивото на замърсяването. Водата - питейна от чешмата. Бялата вана, като я напълнех с вода до горе придобиваше синкав цвят, толкова беше чиста и то в град с прашни бури и пустиня околовръст. А тук... Демокрация! Пропуснах да кажа. Там също имаше банани в изобилие! |
Защо хората продължават да гласуват за идиоти? - няма други. А хората за 300 години свикнаха да гласуват и не искат да им вземат тази играчка. Читав човек няма да се стреми да става политик. |
| От ясно по-ясно е, че авторът и (повечето от) писалите под статията са интелигентни хора с остро чувство към дефектите на обществото (и собствените такива) и уви с ниско самочувствие поради непрекъснато самонаблюдение, болезнена самооценка и изострена самокритичност. Това е интелектуалниият елит на обществото. Останалите сме обикновени идиоти и готини пичове и гласуваме за хора, които приличат на нас. |
| Не мисля, че се случва нещо кой знае какво, просто преминахме критична граница на интензивност на комуникациите и поради социалната си природа се превърнахме в една голяма тълпа. Това прави грозната истина за нас по-очевидна, но резултатите са същите, както винаги - преди просто политиците (и не само те) трябваше да опаковат повече съпричастност заедно със стоката си, а сега съпричастността е на лице, остава само да я канализираш. Е, какво да очаква човек от тълпата? За да не изпаднеш трябва да те разбират - т.е. да спазваш език, поведение и философия във форма достъпна за всички, с които не искаш да се разделиш - вечното проклятие на нашия вид. Авторът не е съвсем прав - умните не винаги са несигурни, ако са достатъчно умни и при настоящата мода на масова тъпотия, някои са доста уверени и нахални, но едва ли има човек с такива качества, който не осъзнава, че ръководенето на тълпа ще го постави в доброволно прието положение на идиот. Така, че с водачи не става - именно идиотизма предизвиква чувството за нужда от водачи. Редно е да се отбележи, че има начин, но изисква технология, ресурси и подходящи "щастливи" условия. |
| Може ли всички непрости неидиоти, писали в темата, да кажат, ако избират, примерно, кмет и има двама кандидати - единият обяснява състоянието на всяка улица в града, къде се намира всяка дупка, какво трябва да се прави по тях, какво друго трябва да се направи, за колко неща може да се използва тазгодишният бюджет, какви са прогнозите за следващите три години и как ще се разпределят парите, другият приказва общи неща повече, ще проверят ли приказките на двамата, за да изберат тоя, дето са съгласни с програмата му и после ще могат да упражняват контрол? Отговорите да не са с да и не, разбира се, като на някой прост човек, дето не вниква в нещата, а с технически проекти, финансова обосновка, схеми. С държавата е по-сложно, ясно, почваме от по-простото, после ще видиме някои дали няма да изпаднат от групата. |
хикса 21 Апр 2015 06:21 Нито един от двамата няма да направи това, което описвате. Реалността е такава, че и двамата ще се плюят взаимно, ще летят компромати, ще се надпреварват да канят чалгаджийки на концерти и пр. от тоя вид. Избирателя ще ги оплюва и двамата, воайорски ще наднича в бельото им, ще им брои парите и имотите, ще сплетничи, ще хихика, изобщо няма да си даде зор да прочете каквато и да е програма на когото и да е. Накрая ще гласува в синьо или в червено, според както са предложени кандидатите. |
Yantar 20 Април 2015 23:48 Навремето и аз мислих, че Дж. Буш е идиот. Но след това ме сполетя Чехльо... Изборът беше между него, Калфата и Сайдера. Трудно е да избереш най-малкия идиот в случая. Вие за кого гласувахте? И едън въпросТ към 10-те процента чели програмите на партиите, вникнали в тях и гласували за правилните неидиоти - какво сториха вашите неидиоти, щом се докоснаха до властта? Правилно! Станаха по-големи идиоти и от най-големите идиоти преди тях. |