Отиди на страница:
| какво означава благодарение на първата световна война окончателно губим македония нима ако бяхме съюзник на антантата и сърбия в първата световна война щяхме да си върнем безпорната зона в македония не взимайте желаното за действително |
| Ти слушаш ли какво ти говоря. Дори нищо да не ни бяха върнали поне Струмишка околия щеше да е в границите на България. Знеш ли къде е Струмица и какво е това? За Гюмюрджина и Дедеагач чувал ли си? И какви са тея фикции, че Русия е щяла да присъедини България? А Англия и Франция ще рупат зелена трева и ще ръкопляскат? Та те през 1878г не се съгласиха та сега ли когато Руската Империя е била в значително по лошо състояние ! Дори Константинопол нямаще да дадат на Русия камо ли да и дават територия на Балканите. Но със сигурност освен, че щяхме да си запазим Беломорска Тракия щяхме да получим и част от Източна без съмнение шот нема кой друг да я вземе. Гърция е далеч и въобще не може и да става въпрос на сравнение в тежеста която щеше да има българското участие в победата на Антантата сравнено с това на Гърция. България щеше без проблем да извади Турция от войната още в края на 1915г ! Със Сърбия щеше да има големи препирни за Македония, но това щяха да бъдат препирни между победители, където шансовете ни при умела политика щяха да са невероятно по-големи отколкото след като станахме парий на Балканите, където след 1918г всеки гледа да ти клъвне де що може. Гърците дори се изхитриха май и да нахлуят към 1925г към Петрич а Сърбия искаше дори до Искъра да стигне шот нали " До Искъра живеели "прави сърби" па от там на изток "криви".....  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗИП |
| говориш за струмица така като че ли става дума за солун като съюзници с русия фронтът щеше да е в югоизточна българска тракия и оттам русите лесно щяха да влязат в истанбул а после иди и ги гони оттам не може ние да оставяме на сляпата съдба да реши ще влезе ли русия в истанбул или не русия ни предаде 1913 и оттам нататък всякакви приказки за славянско братство и дълг към русия са празен звук лишен от съдържание сърбия никога не би ни върнала безпорната зона в македония няма значение дали сме победители или не |
Ако родната Мамковина е имала нормални политици на власт а не прогерманска клика обладана от идеите на Стамболов и оня чобанин Захари Стоянов сега щяхме да си имаме и излаза на Бяло Море и нищо чудно границата да минаваше на няколко стъпки от Константинопол. Самия град щеше да бъде "свободен град" с достъп на всички християнски държави. Гърция щеше да си има Смирна и части от Мала Азия и нямаше да "компенсира" с Егейска Македония, която щеше да е българска! Естествено и част от Вардарска Македония щеше да е в наши ръце. Един внезапен пробив на могъщата по това време българска армия на югоизток към Цариград щеше да смаже Турция за седмици! Чърчил е разбирал прекрасно това. Но прогерманската клика продава за няколко милиона марки България. Всъщност не се присъединяваме към Антантата защото при преговорите те са ни гарантирали единствено части от ИЗточна Тракия. Другите ни искания са били на практика отхвърлени, макар и с шикалкавене - част от безспорната зона в Македония, допълнителни преговори за спорната, не ясно какво в Беломорието. Докато Централните сили са ни гарантирали Беломорието и цялата безспорна зона, както голяма част от спорната. А тогава, след Балканските войни, това са били определящите въпроси. Пропуснах да отбележа и това, че към момента на присъединяването ни победата е била неясна и от тогавашна гледна точка Централните сили са имали своите шансове. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сгугню |
| питаш ме знам ли къде е струмица да те питам знаеш ли къде е южна добруджа и благодарение на коя велика сила тя стана румънска територия ако не бе германия през втората световна война и до сега южна добруджа щеше да е румънска |
| Прочее, ако САЩ не се бяха присъединили към Антантата в ПСВ и при подписнания Брестки мир, победители щяха да бъдат Централните сили, защото немското настъпление към Париж през 1918 щеше да е успешно, което щеше да извади и Франция, и Англия от войната, а това щеше да прекрати и самата война в полза на Централните сили. |
| всъщност докато на своите избиратели по време на изборите от 1916 президентът уилсън е обещавал сащ да останат неутрални във войната то по същото време те са изпратили делегация да преговаря с антантата за влизането на сащ във войната това е политиката а в трюмовете на лузитания неутралните сащ са превозвали военни доставки за антантата без пътниците на кораба да знаят за това | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: pecheneg |
| Знам благодарение на коя велика сила Южна Добружда остана в рамките на България - СССР. Щот той е бил "кръчмаря" през 1947 в Париж особено за Източна Европа. Джугашвили решава кое къде по тия ширини между неговите марионетки. Дали ще даде Белисток на Полша, дали Шчечин ще остане в Германия или не той ги е решавал тия работи както му скимне и както е на кеф. Но не виждам какво общо има Южна Добружда? Ако България беше на страната на Антантата пак щеше да има Крайовска спогодба защото не виждам какво свързва двете явления..... |
Докато Централните сили са ни гарантирали Беломорието и цялата безспорна зона, както голяма част от спорната.А тогава, след Балканските войни, това са били определящите въпроси. Съгласен съм със Сгугню,  Спомням си, че през 1982 г., когато бях ученик в X клас, учителката по история (много красива, изискана и образована жена) точно това обясняваше, като допълни, че според нея поради географското си положение и натиска и от двете страни трудно сме можели да запазим неутралитет. |
| Да бе неясна победа. Само за играчите на белот. За всеки можещ да сметне два хода напред всичко е било ясно. Не случайно само България се закача към Германия и Турция ( АвстроУнгария я смятам за Германия). Целия останал свят срещу 4 държави една от които България! |
| благодарение на другаря сталин се заговори за добруджанска нация и тракийска и македонска добруджа ни е върната с решаващата помощ на германия и на хитлер лично добре че си върнахме добруджа преди да влезем в тристранния пакт защото иначе в париж 1947 щяхме да я загубим | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: pecheneg |
| зипе закачихме се към тези които бяха врагове на нашите врагове не знам как си представяш българите да се бият рамо до рамо със сърбите през първата световна война и за какво да се бием за да остане струмица наша след 1913 и букурещкият мирен договор за нас няма път към съюз в който е сърбия и русия | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: pecheneg |
Прочее, ако САЩ не се бяха присъединили към Антантата в ПСВ и при подписнания Брестки мир, победители щяха да бъдат Централните сили, защото немското настъпление към Париж през 1918 щеше да е успешно, което щеше да извади и Франция, и Англия от войната, а това щеше да прекрати и самата война в полза на Централните сили. Сгугню, ще си позволя да те допълня: в книгата на Хесус Ернандес за ПСВ прочетох, че Германия според автора, образно казано сама се е прецакала, като е заела променлива позиция спрямо САЩ - веднъж обстрелва американските брегове, после следва затишие, после пак и т. н. По-нататък, авторът твърди, че ако немците бяха избрали от възможни две най-крайни позиции на поведение: бой или въобще никакви нападения са щели да спечелят и в двата случая. Пак там пише, че през 1918 г., по пътя за Париж немските войски се установяват в едно градче, център на френската винена индустрия. Натаралянкали се зверски и настъплението се забавило, което дало възможност на Съюзниците да се прегрупират и организират отбрана, т. е. германците изпуснали момента. Всъщност това не е толкова важно; най-важното е, че САЩ влиза във войната с пресни сили и това осигурява победата на Съюзниците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Сгугню 28 Апр 2015 14:26 Мнения: 4,915 От: Rwanda Прочее, ако САЩ не се бяха присъединили към Антантата в ПСВ и при подписнания Брестки мир, победители щяха да бъдат Централните сили, защото немското настъпление към Париж през 1918 щеше да е успешно, което щеше да извади и Франция, и Англия от войната, а това щеше да прекрати и самата война в полза на Централните сили Пример колко глупаво е да се обсъжда историята с "ако". През ВСВ това "ако" се реализира. Париж падна. Англия беше блокирана и фактически извадена от войната. Нещо повече - Германия достигна до километри от Москва. Е и? Какво стана после? Сега е лесно да чертаем граници по картата "ако". Само че реално границите се чертаят от войниците в окопите. И най-хитрите политици не биха могли да изкарат българските войници да защитават "съюзници-разбойници". |
| илия а не мислиш ли че германия е имала основания да е враждебна спрямо сащ все пак и като неутрална страна сащ помагат активно с доставки на оръжие на антантата както швеция помагаше по подобен начин на третия райх през втората световна война |
Да бе неясна победа. Само за играчите на белот. За всеки можещ да сметне два хода напред всичко е било ясно. Не случайно само България се закача към Германия и Турция ( АвстроУнгария я смятам за Германия). Целия останал свят срещу 4 държави една от които България! Кои пък ще да са тези цял останал свят през 1915? (много обичам подобни изцепки, а ЗИП е специалист в тях) През 1915 на страната на Антантата се сражават Англия, Франция, Русия, Сърбия, Белгия. Срещу тях са Германия и Австро-Унгария. Можем да съпоставим и населенията, но тъй като тук ще ми бъдат пробутвани приказки за колонии, то можем и икономики да съпоставим и е очевидно, че превъзходството на Антантата далеч не е толкова категорично. А развитието на военните действия дотогава е доста в полза на Централните сили. Та кои и какви два хода е трябвало да се сметнат? |
| pecheneg 28 Април 2015 13:33 Каква революция в Русия през септември 1915 г.? и стига с тия "проливи". Турците не са се страхували, че някой ще им вземе Истанбул, ... впрочем, нали все пак французите влизат в него през 1919 г. Е, и? Влизат, па си тръгват. И тогава, и сега, Истанбул, Бурса и Измир са сърцето на Турция, а от 150 години насам никой освен Хитлер не си е представял, че може да окупира задълго ядрото на която и да е държава. Тогавашната 28-милионна Турция воюва с Антантата не от страх за 18-милионното си ядро, а за да задържи териториите си в Сирия, Ирак, Арабия и Кавказ, атакувани от Франция, Англия и Русия ... та ние си правим втора катастрофа заради това? Хайде холан А що за аргумент е, че Антантата била лъгала някого? "Войната е пътят на измамата", но през 1915 г. даже няма нужда от измама, за да се види от всеки, че Централните сили вече са я загубили и всичките им обещания не струват нищо. Немците започват и двете световни войни с надеждата, че ще победят за броени седмици, просто защото нямат ресурсите за продължителна война. През Първата, Централните сили мобилизират 25 милиона души, а Антантата - 45 милиона, като само във Франция процентът на мобилизираните към броя на населението - 19,9%, е колкото този в Германия - 20,5% или Австро-Унгария - 17%. Останалите страни от Съглашението завършват войната с практически "непокътнат" човешки потенциал, в Русия и Англия тези проценти са 8,8% и 12,7%. Няма начин нашето политическо и държавно ръководство да не е разбирало през септември 1915 г., че Централните сили не могат да спечелят войната. Имали са съмнения в мотивите на Антантата, добре. Ами просто пазете хората живи и барута сух, бе кьопек-кератлар | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ВладиГео |
| влади говорих ти не за революция в 1915 а че ако не се отворят проливите за да помогне антантата на русия там ще се стигне до революция руският войник не разбира за какво воюва много от тях дори не са чували за народ на име сърби русия изпитва огромни трудности и затова е толкова важно за антантата да привлече българия за съюзник за да отвори проливите след 1913 в един съюз с нашите врагове сърбите не може да бъдем |
| Да бе не е категорично. Направо е зловещо. Империята в която слънцето никога не залязва дет се е ширнала на 5 континента, Русия с несмтени богатства и територии, Франция също огромна империя и срещу тях Германия, Австрия и Турция - смях в залата...... Плюс това само първокласник няма да може да сметне към кой ще се присъедини САЩ...... |