България отбелязва 139 години от Априлското въстание
Отиди на страница:
| Очевидец на събитията от 1876 за "реакцията" на тогавашната Великобритания ИВАН ДЬО ВЕСТИН - ВЪСТАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ възмутена от изявленията на лорд Дерби в парламента, който на основание на неговите думи за момент е повярвал, че тридесетте хиляди изклани българи съществуват само във въображението на някои зложелатели на правителството? Ще твърди ли тя, че има каквато и да е неистина в това, което аз твърдя? Не допускам подобно нещо. Но преди това да кажем какво представляват башибозуците „Баши“ значи „глава“, „бозук“ означава „покварен“, „башибозук“ — „покварена глава“, „дива глава“ и др. п. Само това наименование това официално прозвище говори ясно | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
И какво е свършила след туй Велика Британия? На чия страна е била и кого е подкрепила? Ти за Лондонски протокол, чувала ли си? |
| чувАле сме: Подписан е на 19/31 март 1877 г. в Лондон от представители на Великите сили - Австро-Унгария, Великобритания, Германия, Италия, Русия и Франция. Представлява последен опит за колективна намеса пред Високата порта за уреждане на Източната криза с мирни средства след въстанията на покорените народи в Османската империя - Босна и Херцеговина (1875) и Априлското въстание в България (1876). Срещу обещанието на руското правителство да демобилизира въоръжените си сили и да не предприема военни действия Високата порта трябва да поеме задължението да въведе реформи за християнското население. Протоколът е придружен от декларация на правителствата на Русия и Великобритания. На 29 март / 10 април 1877 г. Високата порта отхвърля протокола като вмешателства във вътрешните ѝ работи. Отказът на Високата порта да приеме протокола става повод за избухването на Руско-турската война (1877-1878). и кво, освободиха ни с протокола ли? а не ти ли прави впечатление кога е подписан?!? почти година след въстанието и когато русията е готова за войната! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: fierce |
| що без коментар? излиза, че санстефанския договор е опит на русията да заобиколи пак великата "помощ" на великата британия- Поводите за провеждането на Цариградската конференция са въстанието в Босна и Херцеговина от 1875 г., Априлското въстание в България, както и последвалата война между Сърбия и Черна гора, от една страна и Османската империя, от друга. Подготовката на Русия за война кара британския премиер лорд Дизраели да се съгласи със свикването на посланическа конференция в османската столица. Обединено кралство Великобритания и Ирландия лорд Солсбъри, специален пълномощен посланик сър Хенри Елиът, посланик в Цариград Руска империя граф Николай Игнатиев, посланик в Цариград Франция граф Жан-Батист дьо Шодорди, специален пълномощен посланик граф Франсоа дьо Бургоан, посланик в Цариград Германска империя барон Карл фон Вертер, посланик в Цариград Австро-Унгарска империя барон Хайнирх фон Каличе, специален пълномощен посланик граф Ференц Зичи, посланик в Цариград Кралство Италия граф Лодовико (Луиджи) Корти, посланик в Цариград. Първоначално (от 30 ноември до 10 декември 1876 г.) маркиз Солсбъри и граф Игнатиев разговарят относно политическото устройство на българските земи и на Босна и Херцеговина. След това започват предварителните заседания на конференцията (11 – 22 декември) без османски представители. Проект за териториални промени в Западните Балкани По време на предварителните заседания посланиците на великите сили излизат с общ план за решаването на проблемите в Западните Балкани и установяване на мир между Сърбия и Черна гора и Османската империя. Планът предвижда създаване на автономна област от Босна и по-голямата част на Херцеговина с един главен управител. Сърбия получава малка поправка на границата си, а Черна гора се разширява териториално в Южна Херцеговина и Северна Албания. Проект за териториални промени в българските земи Граници на България според Цариградската конференция, 1876-1877 По отношение на българските земи участниците в конференцията предлагат различни решения. В окончателния план на конференцията се налага британското предложение България да се раздели вертикално на две автономни области – Източна, с център Търново, и Западна – с център София. На заседанието на 8 януари 1877 г. маркиз Солсбъри заявява, че „в границите на тези две провинции, образуващи България, не влизат районите, в които не преобладава българско население, нито районите, които не са били изложени на лошата администрация, която даде възможност да се извършат зверствата от миналото лято.“ Източната българска автономна област включва санджаците Търновски, Русенски, Тулчански, Варненски, Сливенски, Пловдивски (без казите Султанери и Ахъчелеби в Родопите) и казите Кърклисийска (Лозенградска), Мустафапашовска (Свиленградска) и Казълагачка (Елховска) от Одринския санджак. В Западната област влизат санджаците Софийски, Видински, Нишки, Скопски, Битолски, част от Серски и казите Струмишка, Велешка, Тиквешка и Костурска. Така българските области са отдръпнати от Егейско море и извън тях остават Воденско , Кукушко и Дойранско, Западна Тракия, по-голямата част от Източна Тракия и по-голямата част от Родопите. Аргументът, който британските представители Солсбъри и Елиът изтъкват за вертикалното разделяне на българските земи, е, че в Източната област живеят предимно турци и гърци и тя трябва да се управлява отделно. |
| Ммм даа, Какво нещо е историята на България! Един Аспарух , прави държава в най великата ИРИ, по закона на родовото право върху земите си. Едни хлапаци "за една нощ", извезват знамето със заветните слова " Свобода или Смърт" и възстановяват държавността след 5 века робство. Това е най важното. Тук живеят Българи. Българи безкрайно търпеливи към амбициите на "великите сили" да се разпореждат със земята им и живота им.. Поклон пред тези Българи загинали за да я има България.! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
и кво, освободиха ни с протокола ли? а не ти ли прави впечатление кога е подписан?!? почти година след въстанието и когато русията е готова за войната! С Лондонския протокол тогавашните велики сили - най=вече Великобритания - дават карт бланш на Русия да започне войната, т.е. дават гаранция , че Кримската война няма да се повтори и че една руска въоръжена акция не би предизвикала европейска криза. |
бонго-бонго 03 Май 2015 23:11 Да ! Велика Британия е била на страната на Русия!Искала е да се раздели на Източна и Западна. Като влиянието на западните държави е осигурено, а влиянието във Източната да се реши с война между Турция и Русия. Но Българите са им объркали сметките . |
| нищо подобно - лондонският протокол е точно поради готовността на русията да започне войната и дава последен шанс на високата порта да изпълни предложенията на цариградската конференция.европата - разбирай великата британия се страхува от руско влияние върху проливите! |
| Великобритания е искала запазване на Османската империя. Подготовката на Русия за война я принуждава да се съгласи със свикване на Цариградската конференция. Никакъв карт бланш не дава, а се опитва да предотврати тази война, която за нас е Освободителна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
| Седя си тихичко в ъгъла и си водя списък с освободителите. Значи, дотук съм вписала императрица Мария Фьодоровна, единолично и със Славянските дружества, после Ото фон Бисмарк, най-яростно, почти с гол в ръката калем, после имам записани едни финландци и едни украинци, ама те нещо ми се мешат къде точно падат, сега вписваме Великобратания, която само дебнела да ни освободи, и тя фермани подписвала, ама защо точно не ни е освободила - не съм много наясно. За поляците - и те са в наградените, пардон записаните, щото един от тях дал на Бенковски неговото си тескере, издадено от французите (значи, записваме и французите, да не се губи тяхното!) Обаче по листа имам още много празно място, затова ще изчакам да видя кой още ще бъде записан - мисля да резервирам един ред изрично за Високата Порта, че май само тя не ни беше освобождавала от себе си, а за племето Зулу още няма сведения, няма начин и те да не са били включени в народоосвободителната ни мисия.  |
| Австралия дали не е правила опит да ни освободи. Япония също слабо се вписва. Ами Фиджи?  Обаче за Индия съм сигурна.  Още преди 1000 години е изпратила контингент, който да ни освободи....... от българи. Или както е по едно измислено писмо - който ни освободи, той ще ни зароби. |
само дето една от тях е кръстена освободителна Уважаеми, вероятно искал сте да кажете "наречена" , наместно "кръстена"? Сигурно знаете разликата, нали? |
Великобритания е искала запазване на Османската империя. Подготовката на Русия за война я принуждава да се съгласи със свикване на Цариградската конференция. Никакъв карт бланш не дава, а се опитва да предотврати тази война, която за нас е Освободителна. От всичко само първото изречение е вярно. Но през 1876 г., и Русия е на позицията за запазване на целостта на Османската империя. През 1876 г. руското правителство е това, което иска мирно уреждане на Източната криза, чрез колективен натиск на великите сили върху Османската империя да направи реформи. Берлинският меморандум, Цариградската конференция и Лондонският протокол са именно такива опити. Забележи, че иде реч за рефоми, а не за освобождение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Значи, дотук съм вписала императрица Мария Фьодоровна, единолично и със Славянските дружества, после Ото фон Бисмарк, най-яростно, почти с гол в ръката калем,  К. Косев, Ст. Дойнов, Освобождението 1877-1878, С., 2003, стр. 63. |
| Това е връх на долнопробната профанщина и амбициозното невежество. Доживяхме да четем как всъщност Дизраели освободил България от турско робство. От девет дерета вода носят, за да подкрепят тоя абсурд! В тая тема не съм непоканен - реагирах на укор на жорката. Та макар и с един ден закъснение му зададох ясен, недвусмислен въпрос, който има еднозначен отговор: "напразно ли е било Априлското въстание?" И досега нямам отговор. За последен път питам: да, или не? |
Доживяхме да четем как всъщност Дизраели освободил България от турско робство. От девет дерета вода носят, за да подкрепят тоя абсурд! Че къде го прочете това? |
| Никъде не го е прочел. Измислят си нещата. Изваждат ги от контекста на чуждите постове, за да защитят теза, която цялата научна общественост е доказала, че е невярна, но която им е нужна, за да разгромят нарочения за опонент и да защитят идеологическите си постановки. В друга тема сравних този тип поведение с доенето на вол - въртят, сучат, изопачават само и само да добият нещо като аргументация за погрешните си становища. Защо беше нужно да се изреждат в списък водените руско-турски войни?! За да се разбере войната от 1877 - 1878, довела до освобождаване на част от българските земи е достатъчно да се познава същината на две такива - Екатеринината война от 1768 - 1774 г. и Кримската война (1853 - 1856) с последвалата Кримска система на международни отношения. Ама, нейсе! В началото на април БАН проведе цяла научна сесия за личността на Бисмарк и връзката му с българското освобождение, само тук са навъпреки на неговия принос. Ако не беше Бисмаркова Германия с нейните глобални интереси (само да драсна, че лично Бисмарк е презирал българите, които нарича конекрадци, и тяхната кауза е най-малкият му проблем) смъртта на избитите в Априлското въстание българи можеше да остане политически безсмислена. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: mercury |
