Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Военната авиация се върна век назад
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:85 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща
Йори
08 Май 2015 11:34
Мнения: 2,656
От: Bulgaria
Ето репортаж и за МиГ-23 от 6-ти май - Натисни тук
23-ките бяха нарязани с неизразходван ресурс, т.е. можеха да летят още.
А о.з.полковника Синев от видеото е катапултирал с такава 23-ка.
renegad
08 Май 2015 11:35
Мнения: 11,407
От: Kiribati
имахме и чешли L-39 .С тях правеха нальот пилотите в Равнец да пазят ресурс на МИГ 29.Учебно-боен ,върши работа и за "въздушна полиция" .Евтин за поддръжка и експлоатация.Какво стана с наличните спарки?

http://www.controller.com/list/list.aspx?mdlgrp=L-39
renegad
08 Май 2015 11:38
Мнения: 11,407
От: Kiribati
В момента в страната има поне 5 налични напълно годни МИГ 23.Не ми се рови в оферти на БГ оръжейни фирми.Просто посочих че има и безумно евтини алтернативи щом опира до "въздушна полиция" .Вярно Л-39 не става за удари за демократизиране,ма да провери кой фърка край АЕЦ "Козлодуй" си е напълно годен.
katana
08 Май 2015 11:40
Мнения: 923
От: Bulgaria
L-39 ги има още, макар и в намален състав. Основно за обучение използват Пилатусите, че е по-ефтино. А за Миг-23 има и друга особеност. Труден е за управление. Крило с изменяща се стреловидност и прочие сложности. На него няма как дадържиш високо ниво на подготовка и безопасен пилотаж с 50 или под 50 часа нальот на година, както е сега за повечето ни пилоти.
renegad
08 Май 2015 11:51
Мнения: 11,407
От: Kiribati
Катана.Изобщо не обсъждам това.Обсъждам наличност,цена и цели. Сигур не е кеф да летиш на 23 ,но до миг29 си ги ползваха.Но това е без значение. Просто на аграра му се привидяха 4 милиарда че ще ги докопа.Проблема е че ако опукаме тая година накуп на БашБоса вместо отчета му за ръст 1% (егати ръста) ще е -3,5 БВП. Поради туй ще заборчняваме на части и от другата година. На никой от камарилата около копанята не му пука за Армията на България или изобщо за България.Тъй че Ангарски просто се е объркал както и форумниците които се плъзгат по плоскостта за военна ,икономическа или политическа целесъобразност . "Елита" има само една мисъл - да "усвоява". Просто аграра не е сигурен че до 6 месеца няма друг да е на негово място и бърза неприлично неприкрито да пререди БашБабуина.А така не става. Ред има в "усвояването" !
katana
08 Май 2015 12:00
Мнения: 923
От: Bulgaria
renegad,
Проституското мислене на политическата шайка на БГ е ясен факт за всеки трезво мислещ човек. Но тук се изкарва на преден план идеята, че едва ли не е срамно да се лети с МиГ-21. А всъщност не е така, тъй като по технически характеристики на изтребител той не остъпва на практика на Ф-16. Дори да нямаше проблем с ресурса на МиГ-29 и те да бяха в изправност, пак е по-ефтино въздушния патрул да се прави с Миг-21, а ресурса на МиГ-29 да се пази за други цели.
renegad
08 Май 2015 12:12
Мнения: 11,407
От: Kiribati
Ангарски просто плаче от сантимент.Истината е че цялата ни налична армия не може да покрие ешалониран фронт в отбрана от Ямбол до Сливен или да превземе град с рамерите на Пловдив.Така че ние Армия нямаме. Статии кат тая са на гол тумбак-чифте самальоти.
inventus
08 Май 2015 12:12
Мнения: 3,194
От: Bulgaria
Драги Твирем! След ньойският договор България също е била задължена да унищожава авиацията си и друга бойна техника.Имало е и присъствие на нарочна съюзническа комисия.Но въпреки това голяма част от бойната ни техника и въоръжение е била укрита и опазена.В това число и самолети.Наскоро преди няколко години ако не се лъжа откриха самолетен двигател от онова време във някакъв селски плевник.И питам защо тогава е имало родолюбиви и национално отговорни българи а сега няма?
kosatka
08 Май 2015 12:14
Мнения: 4,332
От: Bulgaria
Сега....
Плановете на трансатлантополовите за Drang nach Osten не са от вчера.
В тези планове България и нейната армия са разглеждани като ненадежден съюзник за източната им кампания и с право - Освобождението, близостта на двата народа, отказа от участие на български части и на Източния фронт ВСВ, конкретно тясната 50-годишна обвързаност на българската армия със съветската от към командване, техника, оръжия, ВПК.
Затова янките са преценили, че силна българска армия дори в рамките на НАТО е ненадеждна като руски противник.
Затова и решиха буквално да унищожат българската армия като започнаха с преформатиране на генералитета и продажния политически клан, премахване на най-сериозното ни оръжие ракетите, после минаха и към авиацията.
Последва превръщането на БА в наемна армия за агресивните мисии на атлантиците, и назначаване за министри на отбраната на най-послушните и усърдни натовчета, на практика нищо неразбиращи от отбрана и военна техника с еманацията им в лицето на сегашния плужек, който дори и земеделец не е, иначе би било обида за истинските земеделци.
Така стигаме до целта, която задокеанците преследваха - на практика и на теория беззащитна държава, която разчита за охраната си на БИГ Боса.
И съответно е готова да предостави на Биг Боса всичко, което му е необходимо - милиарди за закупуване на скапаната им стара техника, предоставяне на всички бази и летища и създаване на нови и то безплатно /нали са за наша "охрана"/, изграждане на "командни центрове" за източната им кампания, допускане на всякакво щатско оръжие без контрол, вкл. и ядрено, превръщането на малкото ни останали бойни части в пушечно месо за провокациите им в Украйна.
При всеки опит да се освободим от тези клещи ще бъдем плашени - с етническо напрежение, с Турция /КИпър 1974/, липса на "демокрация" и нуждата от "повече демокрация" и "повече НАТО", с лошата и опасна Русия, дето ей сега всеки момент ще ни глътне.
Държава вече сме формално, на практика територия, плацдарм и военна база в чужди планове.
renegad
08 Май 2015 12:23
Мнения: 11,407
От: Kiribati
Дрън-дрън.Войната е продължение на политиката с други средства.А армията е инструмент за война.Тъй като няма българска политика няма и Българска Армия. Така че обсъждате симптом . Кучето е заровено плитко другаде,не там където ровите.Просто се учудвам че масово се привикна към вонята му и явно вече не забелязвате къде е проблема. Ние сме номинална държава.
renegad
08 Май 2015 12:37
Мнения: 11,407
От: Kiribati
Имаме външните атрибути,ноне и съдържанието им зад тях.И затова сме си виновни ние,не желаещите да ни "оправят".Като първа стъпка ,ако искаме промяна,е добре да си вдигнем гащите и да не се държим за палците.Но на "елита" явно му харесва...
Diver N
08 Май 2015 13:30
Мнения: 4,004
От: Bulgaria
F-15 произведен в Турция колко струва?
tvirem
08 Май 2015 14:44
Мнения: 11,844
От: Bulgaria
renegad

08 Май 2015 11:51

Катана.Изобщо не обсъждам това.Обсъждам наличност,цена и цели. Сигур не е кеф да летиш на 23 ,но до миг29 си ги ползваха.Но това е без значение.

Не, нищо не е без значение! МиГ23 освен, че бяха трудни за управление бяхаа и с конструкционен дефект. Затова ги свалиха от въоражение и не само у нас. Подмениха ги с МиГ25, но те са за действие над равнинен релеф, затова ги върнаха в Украйна, а вместо тях ни доставиха 18 бройки МиГ29.
Тъй, че не са ползвани да доставката на 29-ките.
А L-39 са известни с прозвището "лакомите елки". Те са само за обучение на пилоти и затова са спарки. А според натовска директива въоражение на спарки неможе да има. Моля знаите и тези неща.
tvirem
08 Май 2015 14:54
Мнения: 11,844
От: Bulgaria
Показване по 102550100 думи на страница
Описание

държава мн. държави, ж.
Политическа форма за организиране на обществото, начело с органи за осъществяване на всички власти — изпълнителна, законодателна, съдебна, както и територията, върху която се разпростира тази организация; страна.
// прил. държавен, държавна, държавно, мн. държавни. Държавен глава.
renegad
08 Май 2015 15:05
Мнения: 11,407
От: Kiribati
А L-39 са известни с прозвището "лакомите елки". Те са само за обучение на пилоти и затова са спарки. А според натовска директива въоражение на спарки неможе да има. Моля знаите и тези неща.
те туй ти казвам.Още си затънал в коловоза че има такова животно като БА. Няма бре човек.И фърчило да е пак тая,и космически разрушител на Дарт Вейдър-пак без смисъл.Нямаш политика->нямаш армия.ТТДанни на нещо дето е без значение щото и да го платиш не е твое и за твои цели е безмислено да коментираш.Това е контрибуция,обир,далавера,не военно строителство.Щото освен символи и остатъчна популация де факто сме просто територия.Като заявиш собствена политика ще определиш собствените си войни,собствени съюзници и собствени войски.Дотогава е наливане в бездънна каца за чужд интерес и определена,нашенска далавера.
KDK_
08 Май 2015 15:22
Мнения: 287
От: 0
"МО роди нова екстравагантна идея – старите МиГ-21 да охраняват небето ни"

"Миг-21 е сертифициран и се признава от НАТО като изтребител, който може да носи такова дежурство за охрана на въздушното пространство", обясни председателят на парламентарната комисия по отбрана ген. Михо Михов .

МО или ген. Михо Михов?!!

В заглавието липсва само едно "Шок" или "Ужас" и заприличвате на една друга медия!
bajTan
08 Май 2015 17:06
Мнения: 874
От: Bulgaria
Преди век България е имала самолети колкото САЩ и Италия взети заедно ! /преди Първата световна война/
renegad
08 Май 2015 17:22
Мнения: 11,407
От: Kiribati
е,то и 1941-ва имаме повече танкове от САЩ.
Гладиатор
08 Май 2015 20:55
Мнения: 8,326
От: Bulgaria
!@#$ 07 Май 2015 23:36
Хайде, хайде. Като че не сме наясно що за армия и отбрана имаме. На кого точно можем да се противопоставим ? На Румъния ? На Гърция ? Може би Турция ? Стига глупости. Единствено можем да се защитим от Македония и то ако се мобилизират ловните дружинки.
Eга ти и мисленето ???
Ако те заболи главата, ще ли се вайкаш " ... що за глава имам . На кого му е потрябвала...Стига глупости ... Единственото което мога .... " и тям подобни ....
Е ли заради едно временно положение, временен главобол, ще се откажеш от себе си ??
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор
Добави мнение   Мнения:85 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща