истинските "русофоби"
Отиди на страница:
Извинете, Вий да сте се консултирали наскоро с психиатър ? Ако не сте - побързайте да го сторите преди розовите слончета да Ви дойдат на гости. Русия за или против възстановяването на Българската Патриаршия е била? Русия за или против Съединението е била? Русия за или против присъединяването на Македония към България е била? Русия за или против създаването на македонската нация работи? СССР и БКП македонизирали ли са Пиринска Македония? |
| Бонго, наистина има разлика. Храм Александър Невски е построен с народни пари, но участват два народа. Храмът е по проект на руския архитект проф. Александър Померанцев (1848-1918), италиански възпитаник, с помощници руските архитекти Александър Смирнов (1861 - ?) и Александър Яковлев (1879-1951) и е издигнат на най-високото място по онова време в София - 552 м.н.в. Първият проект (1884-1885 г.) е изработен от акад. арх. Иван Богомолов, след чиято смърт проф. арх. Померанцев изцяло променя проекта. Храмът е осветен на 24 август 1924 г. Шрапнелите и ударните влъни от англо-американските бомбардировките на София, повреждат сериозно катедралата. Св. Александър Невски е забележителна съ своите 12 камбани, като главната камбанария достига близо 53 метра височина. Всички камбани са излети и донесени от руската столица Москва. Най-тежката камбана на Св. Александър Невски тежи близо 12 тона, а най-малката е само 10 кг. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Освобождението на България е неизбежно. Русия през цялото време се опитва да го предотврати, затова и иска да останем под върховенството на гръцката патриаршия и по всякакъв начин се опитва да предотврати създаването на българската. За тях сме просто територия. Накрая българите със собствени усилия се превръщат във фактор, който вече няма как да се игнорира и Русия е пред свършен факт и неохотно ни "освобождава", но докрай се чуди как да ни ограничи. Създаването на македонска нация е връх в антибългарската ѝ политика. Не съм съгласен с така поставената теза | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Не съм съгласен с така поставената теза Може би не съм обяснил достатъчно ясно тезата си. Българската народност се формира въпреки руската имперска политика и подкрепата на Русия за Мегали идеята, която ѝ е значително по-изгодна. Поставена пред свършен факт, тя се примирява с утвърждаването на българската идентичност. Дълго време българската идентичност се явява като неудобство за Русия. Същевременно руският интерес към България винаги се е свеждал до пълно подчинение на държавата ни на тяхната воля, заради което държат България нестабилна и зависима. Силна България, водеща самостоятелна политика, не влиза в интересите на Русия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
Българската народност се формира въпреки руската имперска политика и подкрепата на Русия за Мегали идеята, която ѝ е значително по-изгодна. Кланетата от турци въоръжени с немско и английско оръжие формираха такива както пишещия по горе. Не пиши глупости ами запали една голяма дебела свещ за тия дето спасиха баба ти и дядо ти. Русия за или против възстановяването на Българската Патриаршия е била?Русия за или против Съединението е била?Русия за или против присъединяването на Македония към България е била? Русия за или против създаването на македонската нация работи?СССР и БКП македонизирали ли са Пиринска Македония? Кой спаси балканските славяни когато турци, немци, англичани и французи ги клаха както стадо ? САЩ, Англия , Франция които въоръжаваха до зъби башибузука и възхваляваха кланетата ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Majorov |
Pstr 23 Май 2015 13:04 Мнения: 764 От: 0 По употреба на алкохол Русия е доста зад меланхоличните тихи алкохолици - скандинавците и британците. Абсолютна глупост. Не че другото, което каза, не е глупост. Без думи съм. Нали се шегуваш? Европейците са най-здравите пиячи в цял свят, съобщи тези дни Световната здравна организация, цитирана от "Дойче веле". Българите са на 7 място по употреба на твърд алкохол. Според изготвената от Световната здравна организация статистика всеки европеец над 15 години изпива средно по 9,24 литра алкохол годишно. На първо място са естонците - те изпиват средно 16 литра алкохол годишно. Следва чехите, ирландците и французите. Германците, които поглъщат средно 12 литра алкохол годишно, бият дори руснаците - с цял литър. На алкохолната карта България се намира в златната среда, но не и по отношение на твърдия алкохол. В тази графика България е на седмо място, като всеки българин над 15 г. поглъща средно по 10,3 литра твърд алкохол годишно. В това отношение българите изпреварват поляците. В тази статистика руснаците са втори, а на първо място с цели 27 л твърд алкохол на глава от населението се нарежда Южна Корея. Във всички алкохолни статистики мюсюлманските страни са на едни от последните места в света. Като цяло проучванията на Световната здравна организация потвърждават старата тенденция, съгласно която жените пият по-малко от мъжете. Новото е, че през последните 15 години в западната част на Европа се пие по-малко, а в източната - все повече. това е от тук | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: fierce |
не съм обяснил достатъчно ясно тезата си Тезисите ти не са ти ясни защото този който ти ги е пуснал не ти ги е разяснил и не ти е дал конпект за що годе-подготовка за новаци-глу*аци.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Българската народност се формира въпреки руската имперска политика и подкрепата на Русия за Мегали идеята, която ѝ е значително по-изгодна. Поставена пред свършен факт, тя се примирява с утвърждаването на българската идентичност. Дълго време българската идентичност се явява като неудобство за Русия. Същевременно руският интерес към България винаги се е свеждал до пълно подчинение на държавата ни на тяхната воля, заради което държат България нестабилна и зависима. Силна България, водеща самостоятелна политика, не влиза в интересите на Русия. Последното несъмнено е вярно, но пък интересите на коя империя включват силни независими малки страни в т.нар техни "зони на интереси"? Самото формиране на българската нация си е обективен процес, независим от Русия. Но, трябва да се каже, че Русия има огромно влияние върху характера на на оформящата се нация, най-вече посредством своето влияние върху основната част на нашата полусредновековна полумодерна по характер възрожденска интелигенция. Тук не се касае толкова за възпитаниците на Григорович или Юрий Венелин, дори и за дядо Вазов, а за неща като например че още Паисий ползва руското издание на Мавро Урбини, за да напише своята история. |
нашата полусредновековна полумодерна по характер възрожденска интелигенция. А на това Бонго, някои др. евространи му казват ренесанс. Българското възраждане споява още преди Освобождението населението в едно цяло, наричащо се народ. Един народ, въпреки няколкото етноса. Това се опитват да разрушат еничарите и да гепнат жълтиците на Сатаната. Засега не са успяли като цяло, но разрушиха и ерозираха предостатъчно. |
Последното несъмнено е вярно, но пък интересите на коя империя включват силни независими малки страни в т.нар техни "зони на интереси"? А това, което съм написал, е в контекста на поведението на т.нар. русофили, не някакви наивни представи за света. Затова и имперските домогвания трябва да се посрещат със съпротива, тъй като е трудно да се отстояват националните интереси срещу тях. Когато имаш група от хора в собствената си държава, които се самоопределят като първо защитаващи интересите на въпросната империя, а чак после националните интереси, то имаме проблем, защото обикновено двете позиции си противоречат. Все пак би могло да се каже, че има и примери за "империи", която не се опитва да доминира и дестабилизира страните в "зоната си на интереси" е САЩ след втората световна война, както и някои европейски държави по отношение на по-малките си съседи. Самото формиране на българската нация си е обективен процес, независим от Русия. Но, трябва да се каже, че Русия има огромно влияние върху характера на на оформящата се нация, най-вече посредством своето влияние върху основната част на нашата полусредновековна полумодерна по характер възрожденска интелигенция. Тук не се касае толкова за възпитаниците на Григорович или Юрий Венелин, дори и за дядо Вазов, а за неща като например че още Паисий ползва руското издание на Мавро Урбини, за да напише своята история. Това не може да се отрече, но аз не говоря за културата, а за ценностите и разбиранията на петата колона на въпросната държава и това, че тя винаги е предпочитала интересите на въпросната империя пред националното благо. След като тази "империя" и нейните слуги тук имат основна роля за оставането на България в блатото, то е нормално човек да се дразни на изказванията им. |
нашата полусредновековна полумодерна по характер възрожденска интелигенция. А на това Бонго, някои др. евространи му казват ренесанс. Ти като вдигаш палчета на ДИ, поне не прочете ли мисълта му, че в България не е имало ренесанс, ако и терминът "Възраждане" да е целенасочено подбран именно, за да кореспондира с ренесанса. |
Това не може да се отрече, но аз не говоря за културата, а за ценностите и разбиранията на петата колона на въпросната държава и това, че тя винаги е предпочитала интересите на въпросната империя пред националното благо. Отново не съм съгласен с така формулираната постановка. Говорим за една група хора, които (освен че са руски/съветски възпитаници в най-широкия смисъл ), разбират националното благо на България в синхрон с руските имперски интереси. При тях няма стриктно разграничаване и опозиция, че да имат съзнанието, че жертват едното пред другото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Отново не съм съгласен с така формулираната постановка. Говорим за една група хора, които (освен че са руски/съветски възпитаници в най-широкия смисъл ), разбират националното благо на България в синхрон с руските имперски интереси. При тях няма стриктно разграничаване и опозиция, че да имат съзнанието, че жертват едното пред другото. Търсенето на руско господство на всяка цена е вредно, защото БКП и наследниците ѝ винаги работят с едни и същи оръжия-дестабилизация на държавата, насаждане на песимизъм, разрушаване на неподчинената на русия държавност и разделяне на обществото. Основната идея е нещата да станат толкова зле, че да може да се установи тяхна власт. Една силна държавност, която не е подчинена на Русия, не е и изгодна за Русия, защото тя би позволила на България да се еманципира. За тези хора първо трябва да се установи руска власт на всяка цена, дори да е разрушаването на държавността и всички устои на обществото. В този смисъл те работят срещу интереса на България и няма как да се съглася, че няма съзнание за жертване на обществото ни в името на установяването на руска власт на всяка цена. Ако не друго, за тях българско общество няма, а има територия, която на всяка цена трябва да стане руска (я губерния, я република). В този смисъл по-скоро съм на мнение, че за русофилите български интерес няма, а само руски, не че не се прави разграничение между двете. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |
В този смисъл по-скоро съм на мнение, че за русофилите български интерес няма, а само руски, не че не се прави разграничение между двете. Ами погледни дискусията за думите на Лавров. Погледни и матрялчето от "Дума" за слона и за палето, пуснато в "Теми на форумците" и ще го усетиш. Касае се за чиста проба нихилизъм, а не толкова за осъзнато предателство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Ами погледни дискусията за думите на Лавров. Погледни и матрялчето от "Дума" за слона и за палето, пуснато в "Теми на форумците" и ще го усетиш. Касае се за чиста проба нихилизъм, а не толкова за предателство. Погледнах текста и видях абсолютно същото, което казах и по-горе-русофилите вървят срещу българското общество и се опитват да го разрушат и дестабилизрат, за да установят собствена власт. За тях всичко започва първо от тяхното идване на власт и от слугуване на Русия, всичко до тогава е поволено-насаждане на песимизъм, компрометиране на институциите, разрушаване на ценностите, възпретястване на развитието на страната. "... Това изявление направи пред медиите пишман външният ни министър Даниел Митов. От думите му целокупният български народ разбра, че Лавров, видите ли, поставил под съмнение европейския ред в региона и внушил, че България заплашва териториалната цялост на Македония! Та, тия недопустими внушения трябвало да бъдат прекратени! Ако Митов умееше да чете, преди да плещи, ако не бе заслепен от дива русофобия, ако от Външно години наред не бяха гонени и уволнявани професионалистите, и ако там бе останал поне един кадър, вещ в дипломацията, подобна изцепка нямаше как да се случи. Защото един външен министър трябва задължително да е функционално грамотен - сиреч да чете и да може да разбере това, което чете. Второ, да има поне малка представа ако не от дипломация, то поне от човешка дипломатичност. И трето, да не допуска патологичните особености на психиката му да водят към психясване цялата нация. ... Очевидна за всеки е инсинуацията, която прави Митов - дали преднамерено или от глупост. Някои наши министри получават тикове, като чуят името Русия - един щеше да я съди, друг да я пляска. И топката се търкаля. Велизар Енчев - и той чул, недочул, се вмъкна тутакси с подкрепа на таралеженето на Митов. Лавров бил подведен и не говорел истини...Лавров няма как да допусне, че съществува страна, която избира и търпи премиер, тупащ се в гърдите, че е прост и ръсещ каквото му дойде наум. Защото не Лавров, а лично Бойко Борисов изрече следните думи на 19 май. Не къде да е, а в българския парламент:.... Е, как Лавров да не вярва на българския премиер? ....Не Лавров ни е виновен, че правим формени глупости. .... Що Митов не обвини САЩ във внушения и неистини? Май цялата му работа, както и на другите управници като него, иде от глупостта. Джафкат срещу Русия по повод и без повод, колкото да напомнят баснята на Крилов за палето и слона: "Виж го ти, палето, силно ще да е, щом лае по слона!" Забележи внушенията на текста-за Русия се говори изцяло уважително, няма нито една груба дума, изключително дипломатично се представя всичко. Същевременно за нашата държава се казва, че имаме "пишман външен министър, който "не чете, преди да плещи", заслепен е от "дива русофобия", част от институия, останала без "един вещ кадър в областта на дипломацията" и такова поведение е възможно единствено защото сме в такава смотана държава. Външният ни министър също така е "функционално неграмотен"-той не може да чете изобщо. Нещо повече-той не просто няма "представа от дипломация", а дори от "човешка дипломатичност". Трето, той си е направо луд, с "патологичните особености на психиката", които водят до психясване на цялата нация. Та този външен министър прави очеивдна за абслютно всеки "инсинуация" (т.е. освен да плещи глупости, заслепен от дива русофобия, да не може да чете, да е неграмотен без грам дори човещина, направо луд, той е и лъжец). Всички в неговата инситуция само от некадърници живеят само за да мразят Русия, та чак получават нервни тикова при самото ѝ споменаване и само мислят как да я съдят и да я пляскат. А Лавров, представен като компетентен и нормален човек, жертва на цялата тази неистова омраза от дебили, има един единствен недостатък-той не може да повярва, че българите са народ, който е способен да не избере "прост и ръсещ каквото му дойде наум" премиер. И така, накрая България е представена като едно слабо, злобно пале, което може без проблем да бъде смачкано от безкрайно по-силния от него слон. Анализирах изказването за да покажа цялостната тенденция в пропагандната линия на русофилите, която от Освобождението до днес е една и съща-България е слаба държава, жалка, гадна, управлявана от дебили, фашисти и идиоти. Хората търпят, живеят ужасно и няма спасение. Тук без Русия не се е случило едно хубаво нещо. Целта е ясна-за да се превземе държавността, първо трябва да се разруши. Така от 130 години живеем в постоянно състояние на разрушаване на държавността ни. Езикът е силно оръжие. Злоупотребата с него е отвратително престъпление, а този и изобщо всички текстове на "русофилите" са пълни само с това-омраза, отвращение и гнус. Целта им е да те накарат да мразиш живота си, да мразиш държавата си, да се отвращаваш и да не ти се живее. Забележи също така и как говорят за опонентите си и колко малко човешки думи използват-хората на различно мнение са "нпо-чници", "на грантове", "платени драскачи", опонентите им са "обонго", "псакита", "пиндоси", "боко тиквата", "рапона", "цвъки", "укрофашаги", "фашисти", "укри", "герберасти", "седерасти", "еврогейци", "кончити", "еврогейски ценности", България се нарича "колония", храната днес е фалшива, днес се краде повече от когато и да било друг път, положението днес е по-безнадеждно от когато и да било, "демокрация" е превърната в мръсна дума, нехаресващите агресивната руска външна политика са "българомразци" и т.н. и т.н. Какво провокира тази статия? една обикновена адекватна реакция на министерството ни, особено предвид на водената десетилетия наред пропаганда в Македония. Такова изказване е недопостимо и ако беше направено от минстър на САЩ, той веднага щеше да бъде нападнат. Но щом го прави руски министър, то е абсолютно престъпление да се защитава националния ни интерес. Няма как едно общество да съществува докато една група от хора вътре в него саботира държавността по всякакъв начин и с всички средства. Русофилите никога не са били готови на диалог и на компромиси, там сектанството и фанатизма са най-ценените качества. Всеки на различно мнение е платен, идиот, изрод, неномалник, който трябва да бъде премахнат и на кого не трябва да се обръща внимание. Русия и слугите ѝ са безгрешни, те са прави, дори когато грешат. Въз основа на горното смятам, че за русофилите български интерес не съществува, те в такава категория изобщо не мислят, съществува единствено и само руски интерес. Затова и нещото, за което са най-страстни и емоционални, е Русия. България изобщо не е сред приоритетите им. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Самата идея - българи да окачествяват други българи според обичта им към друг народ и държава, е противоестествена. Редно и нормално е да обичаш "своя род". И е нелогично да обичаш чужд. ...Значи - не обичаш майка си, а майката на съседа...?! А от другата страна е логично, руснаци да преценяват поведение и мнения на чужди граждани като позитивни или негативни за Русия и нейните интереси. В български форум е логично българските интереси да имат приоритет. Логично е и да се формулират тези интереси. Понякога ще съвпадат с руските, понякога не. Но това го гледаме от българска гледна точка. И всяко наричане на - фил или фоб към чужда държава ... се прави от деца на тази държава. Или по-ясно: Опитите да ме принуждават да разглеждам поведението и мисленето си спрямо чужда държава е - агресия. Чужденци ме карат да се откажа от родината си. ... да си представя, че мога да поставя чуждите интереси над моите...? Има частен случай на споделено родово чувство, когато чуждият народ е част от едно общо, по-голямо семейство. А с Русия случаят не е такъв. Макар, че много години пропагандата го представяше така. И днес още има много дървени глави, които не осъзнават, че са жертва на многогодишна дресура на "любов" към всичко руско, на фона на възпитание в интернационализъм - изместил патриотизма. Болшевизмът е най-ефективната пропагандна технология измислена досега. Някои успяхме да се измъкнем от паяжината, други - не. Критерий за - кой да кой не? Който преценява света според интересите на чужд народ - още спи. Който преценява света според българския интерес, т.е. на своя род - е събуден. Огледайте се..., забележете... колко малко се говори за БЪЛГАРСКИЯ интерес... Почти никак... Сякаш се срамуваме, че и ние имаме интереси... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: дъртреалист |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |