истинските "русофоби"
Отиди на страница:
| *** | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sybil |
Защо т.нар. себе си "истинските русофоби" са истински нихилисти и българомразци? Съдя по форума. Не е ли това перфектното доказателство, че България е близка до Русия? Иначе няма как да не стигнеш до тая мисъл - гледаш тука хората, които мразят Русия, автоматично мразят и родината си. Нека цитирам мнения на русофили за нещо конкретно - за набеждаването на България, че планира подялба на Македония. Дори и думите на руското посолство не вземат за чиста монета, защото те са убедени, че ако има обвинение от толкова "високо място" в Кремъл, то трябва да е верно (изпускам имената) Ако некой смята, че причината за изказването му е в обяснението, дадено на българското питане, спред мен е наивник. Причината е, че руските власти знаят, че идеята е обсъждана с участието на български официални лица/лице. .... Ако наистина бе казал "говори се, че", донякъде да разбера гибелния гняв на Ахила Митов-Хилавия. Но Лавров казва: "Уже идут разговоры" - веч се водят разговори, тоест целеви мероприятия, предхождащи преговорите и накрая договорите. .... Външно иска обяснение от Москва, щото то се оказа по бели гащи посред бял ден. Явно е, че Москва знае повече от Митов и думите на Лавров не са предназначени за България - те отдавна смятат нашето правителство за несамостойно. Дотолкова несамостойно, че душеприказчиците му още не са сметнали за необходимо да осведомят колониалната администрация за водените разговори и сондажи. ... |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Външно иска обяснение от Москва, щото то се оказа по бели гащи посред бял ден. Явно е, че Москва знае повече от Митов и думите на Лавров не са предназначени за България - те отдавна смятат нашето правителство за несамостойно. Дотолкова несамостойно, че душеприказчиците му още не са сметнали за необходимо да осведомят колониалната администрация за водените разговори и сондажи. Склонен съм да се съглася с горното. |
 Днес във Великата Славянска Православна Страна во главе с Патриарх Кирил се празнува деня на Славянската писменност ! Во главе на най - голямата и силна Православна църква стои патриарх Кирил - единоименник със създатела на нашата писменност - Свети Кирил. Честито на славяните и грамотните които знаят и тачат буквите. Предполагам на НПОшките е вече дадео указание да плюят и храчат кръв. |
| В памет на всички българи католици, основали първото българско светско училище! В памет на всички българи католици, отпечатали на български език първата българска книга, написали, отпечатали и разпространили под турско първата "История на България"! В памет на всички българи католици, създали и разпространили първия български герб! В памет на всички българи католици, обикаляли европейските дворове, за да създават коалиции за освобождението на българите! В памет на всички българи католици, изклани на това място в борба за освобождението на българите!  |
Самата идея - българи да окачествяват други българи според обичта им към друг народ и държава, е противоестествена. Редно и нормално е да обичаш "своя род". И е нелогично да обичаш чужд. ...Значи - не обичаш майка си, а майката на съседа...?!  |
   Поздравявам форумните русофоби с една нова славянска буква - йероглиф деня на писменността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Majorov |
една нова славянска буква Това е нонсенс. НЯма славянска нация, народ, култура. НЯМА славянска идентичност, и не може да има "славянска азбука". Тя си е БЪЛГАРСКА. |
| Използването в този форум на думата "русофоби" няма никаква семантична значимост. Форумът се намира в БЪЛГАРСКИ вестник, притежаван от уважаван българин. Да се делят форумците на путинофили и непутинофили е ирелевантно. |
| Русофилството беше на мода до '89-та. Сега вече е белег за простотия. А думата в български форум "русофоб" е безсмислица. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
дъртреалист 24 Май 2015 19:48Мнения: 9,195 От: BulgariaСкрий: Име,IP една нова славянска буква Това е нонсенс.НЯма славянска нация, народ, култура. НЯМА славянска идентичност, и не може да има "славянска азбука".Тя си е БЪЛГАРСКА. И латински букви няма ! Това е нонсенс. Няма латинска идентичност, няма латински народ, няма латински букви. Буквите са РОМСКИ от РОМА - Вечният град. Който славяните неравилно наричат Рим, името на вечният град не е РИМ а РОМА ! Слава на РОМИТЕ , слава на ромските букви с които пишат англичани, канадци, американци, уругвайци, албюанци, румънци, немци и прочие роми. Roma Roma (Mehrzahl männlich; Einzahl männlich: Rom, Einzahl weiblich: Romni, Mehrzahl weiblich: Romnija) ist der Oberbegriff für eine Reihe von Bevölkerungsgruppen, denen ihre Sprache, das indoarische Romanes, und mutmaßlich auch eine historisch-geographische Herkunft (indischer Subkontinent) gemeinsam sind. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Majorov |
"славянска азбука". Тя си е БЪЛГАРСКА Никакви славяни по днешните земи български НЯМА, а и славяните са рускa перверзна измишльотина за окачествяването на северните азиатски роби. Българска азбука няма, но има азбука сътворена за гламавите идиотски племена находящи се на север от Византия с цел култивизация на арпаджиците - благородно дело на двама ВИЗАНТИЙСКИ светци Сирил и Методиус, побългарени за благозвучие. *** Македонските вождове твърдят до откат, че Братята азбучници са чисти макета. Манголите в циганска Манголия тоже пишат на "Езика на Ленин" и считат, че създателят е Онова Нещо пълно с талаш. Двамата Братя са били прозорливи личности и са създали отделна писменост за диваците, за да се обособят в отделно общество и не замърсяват цивилизованите народи. *** | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: sybil |
НЯма славянска нация, народ, култура. НЯМА славянска идентичност, и не може да има "славянска азбука". Тя си е БЪЛГАРСКА. Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки. Когато се кръстиха, бяха принудени [да пишат] славянската реч с римски и с гръцки букви без устроение. Но как може да се пише добре с гръцки букви: БОГЪ или ЖИВОТЪ, или ДЗѢЛО, или ЦРЬКꙐ, или ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ и други тям подобни. И така беше много години. След това човеколюбецът бог, който урежда всичко и който не оставя човешкия род без разум, но всички привежда към разум и спасение, смили се над човешкия род, изпрати му свети Константин Философа, наречен Кирил, праведен и истинолюбив мъж, и той им състави 38 букви: едни по образец на гръцките букви, а други пък според славянската реч. Изпърво започна по гръцки: те прочее казват „алфа“, а той — „аз“. От „а“ започват и двете азбуки. И както гърците съставиха своите букви по образец на еврейските, така и той — по гръцките. Първата буква у евреите е „алеф“, което ще рече „учение“. Като се завежда отначало детето на училище, казва му се: „Учи се“ — това е алеф. И гърците, подражавайки на това, казваха „алфа“. И така се пригоди този еврейски израз към гръцкия език, че казват на детето „алфа“, което значи на гръцки „търси“ вместо „търси учение“. Подобно на това и св. Кирил създаде буква „аз“. Но като първа буква и дадена от бога на славянския род за развързване устата на онези, които чрез азбуката се учат на разум, „аз“ се изговаря с широко отваряне на устата, а другите букви се изговарят и произнасят със слабо разтваряне на устата. Тези са славянските букви и така трябва да се пишат и произнасят: а, б, в, г… Славянска култура, езици ума в същия смисъл, в който съществуват романските езици, например. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| От чешки историк знам, че до към 11 век езикът на всички славяни е бил общ. След туй почва отделяне... А азбуката е разработена, развита и въведена в употреба като държавна писменост - в България, от българи. Следователно е българска. Вече имаме свободата да го кацжем, а не да се кривим с политкоректното "славянска". Политкоректно спрямо кого? Е, докога? |
От чешки историк знам, че до към 11 век езикът на всички славяни е бил общ. След туй почва отделяне... А азбуката е разработена, развита и въведена в употреба като държавна писменост - в България, от българи. Следователно е българска. Вече имаме свободата да го кацжем, а не да се кривим с политкоректното "славянска". Политкоректно спрямо кого? Е, докога? Първото твърдение е спорно, но дори да сме съгласни с тезата, че дори и през 11 век говорим за един общ език (с регионални разлики), вместо за различни езици върху обща основа, това няма особено значение. Когато говорим за азбукаТА, коя имаш предвид - ако е глаголицата, то по твоята логика следва да я наричаме "моравска азбука", зер прието е, че там е въведена в употреба, а и по всяка вероятност е и разработена за мисията на Кирил и Методий в Моравия. (лансираната поради различни причини теория, че е разработена около 855 в манастира "Полихрон" е по-малко вероятна и няма особено значение за дискусията ни). Оттам, от Моравия текстова на глаголица се прехвърлят и дават начало на глаголическата традиция в Хърватия, Далмация, че достигат дори Полша и Русия (както показват Киевските глаголически листове от кр. 9/ нач. 10 в). Ако говорим за кирилицата, която доказано е "разработена, развита и въведена в употреба в България" обаче, следва добре да се замислим какво е тя: тя е едно приспособяване на гръцкия унциал за български нужди , или с думите на Черноризец Храбър това са "букви: едни по образец на гръцките букви, а други пък според славянската реч." Следва да се натърти, че създателите на кирилицата несъмнено са ползвали глаголицата за основа, както се вижда двете азбуки третират една и съща фонетика, а някои глаголически букви са пренесени в кирилицата, "според славянската реч" (напр. Ш, Щ). Има още една много важна особеност: тя се отнася до числените стойности на буквите. За разлика от глаголицата, числените стойности на буквите от кирилицата са възприели числените стойности на гръцките букви. Без да се опитвам да принизя стойността на кирилицата и на делото на кръга на Симеон, ще посоча, че кирилицата в същината си е малко различна от днешните полска и чешка азбуки, които са приели латинските букви и са ги допълнили с букви , които да отговарят на фонеми от местната реч, които класическата латиница не е предлагала. В този смисъл, следва да отделим и руската азбука, зер тя стъпва върху българската кирилица, но с течение на времето е въвела собствени букви за отделни звуци, които не се срещат в българската азбука (напр. Э и Ё - която става отделна буква след болшевишката реформа). | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| И кога ще се научат някои да различават размисли от откровена долнопробна пропаганда? ------------------ Сайтът на Генек |
бонго-бонго Нека цитирам мнения на русофили за нещо конкретно - за набеждаването на България, че планира подялба на Македония. Дори и думите на руското посолство не вземат за чиста монета, защото те са убедени, че ако има обвинение от толкова "високо място" в Кремъл, то трябва да е верно (изпускам имената) Манипулация! От най-гнусните. Нито един форумец не е твърдял, че "ако има обвинение от толкова "високо място" в Кремъл, то трябва да е верно" Никой! Мнозина форумци /и аз в това число/ твърдяха нещо различно: че Лавров не хвърла празни думи налево-надесно, като третостепенен чиновник от Държавния департамент. И че ако е твърдял, че "текат разговори" за бъдещи дележи на Македония, то той знае неща, които Митов, наемен работник на американския Демократичен институт, не знае. Дали това е така? Все някога ще разберем. |