За чуждите НПО-та в България и тяхното участие в политическия и обществен живот
Отиди на страница:
аджеба, им трябва да си ги слагат по сайтовете, ако е толкова тъмна заверата? За да оправдаят парите, дето са дали. Колкото и глупаво да ти звучи, все пак е истина. Публичност и прозрачност му се вика. Това, разбира се придава достоверност на дивотиите, които си натворил.  Кире, вервай в практиката!  |
Иначе как можеш да обясниш "съвпадението", че "Америка за България" например финансира "Икономедия", а съответните СМИ дъх не могат да си поемат да плюят по Русия? Не е съвпадение. Но , за да покажа колко плоско разсъждавате, нека ви задам въпроса - как мислите "Икономедия" дали би имала друг медиен профил, без спонсорството на "Америка за България". В случая важи поговорката за краставите магарета , че се намирали и през 9 дола. |
Точно в липсата на прозрачност на финансирането на НПО е основният проблем. Дали ще са Русофили и някое друго - все едно. Именно!!!  |
Напр. НД "Русофили", чийто председател Н. Малинов беше депутат, Да ти опресня инфото - човекът напусна БСП. И една молба - бъди така любезен да не ме причисляваш към измислени от теб уж мне себеподобни, както и да не учиш краставичар как се отглеждаш краставици. Моите уважения към възрастта ти, но все пак трябва да допускаш, че има области в които компетентностите ти не се различават от тези на всеки кръчмарски коментатор  |
Не е съвпадение. Но , за да покажа колко плоско разсъждавате, нека ви задам въпроса - как мислите "Икономедия" дали би имала друг медиен профил, без спонсорството на "Америка за България". Като се има предвид, че българското медийно пространство е залято от антируска реторика, която малко отстъпва на сащанските такава, съмнявам се, че една "Икономедия" би повлияла съществено на пейзажа. Защото парите за тях, щяха да отидат на друго място. Според мен съотношението на антируските спрямо проруските информации и коментари в българските национални СМИ е поне 10:1 (и то само защото го има Петър Волгин). Специалистите по медии и по PR (a.k.a. пропаганда) казват, че когато съотношението е повече от 3:1, категорично има тенденциозност. В този ред на мисли, финансирането на българските СМИ и даването на трибуна на разни НПО-та, издържащи се със сащански пари, не мислиш ли, че е вредно за свободата на словото в България? И пак да попитам: Имаш ли против русофили да участват в политическия живот в България, и ако "да", какво мислиш за участието на русофоби и сащофили в същия този политически живот? |
Не е съвпадение. Но , за да покажа колко плоско разсъждавате, нека ви задам въпроса - как мислите "Икономедия" дали би имала друг медиен профил, без спонсорството на "Америка за България". А ти разсъждаваш наивно. Естествено, че би имала друг 'профил', ако ориентацията на другия спонсор е различна. Прокопиев има поведение на медийна проститутка от самото начало, просто с времето някои неща се забравят. Да ти припомня как се списваше 'Капитал', докато беше жив Кристиян Маслев, а ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
А ти разсъждаваш наивно. Естествено, че би имала друг 'профил', ако ориентацията на другия спонсор е различна. Прокопиев има поведение на медийна проститутка от самото начало, просто с времето някои неща се забравят. Да ти припомня как се списваше 'Капитал', докато беше жив Кристиян Маслев, а ? Анти-"западно", може би? Политиката на вестника не се е изменила толкова, колкото времето и остротата на противопоставянето. Справка - съседната тема с интервюто на Милер, където аз все още чакам да видя кой ще пренебрегне пръв призива на ddantgwyn |
Като се има предвид, че българското медийно пространство е залято от антируска реторика, която малко отстъпва на сащанските такава, съмнявам се, че една "Икономедия" би повлияла съществено на пейзажа. Защото парите за тях, щяха да отидат на друго място. Напълно нормално е да е залято с подобна реторика. Абсолютно неутрално казано, Русия се опитва да промени европейското (а и световното) статукво едностранно и със сила. Подобни опити , макар и на други страни (е, отчасти и на СССР) доведоха до две световни войни. |
Да ти опресня инфото - човекът напусна БСП. Аз знам, че напусна БСП, но би ли ми напомнила кога , че стар съм и не помня точно. ПП. Не си позволявам да те уча - то си е кауза пердута. Ама как да се въздържи човек да не намекне за опитите ти за манипулиране. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Преди няколко дни, бонго! И отново ще та замола да се въздържаш от инсинуации особено по теми, от които нищо не разбираш, ако и да се бараш за европеец и "експерт". Съсредоточи се в чехлите | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Асол |
Аз знам, че напусна БСП, но би ли ми напомнила кога , че стар съм и не помня точно. ... Преди няколко дни, бонго! Именно, Асол, именно. QED! |
Ама как да се въздържи човек да не намекне за опитите ти за манипулиране. Няма никакво манипулиране, а опит. Ако изобщо някога си се занимавал с подобна материя, изобщо нямаше да си позволиш да каканижеш десебарските си клишета |
Бонго, оставам с впечатление, че си недоволен от участието на Малинов и Христов (от "Русофили" в активната политика. Ни най-малко не съм недоволен от тяхното участие в политиката. Но май други сте недоволни, зер зачекнахте темата от "принципни позиции".  |
Няма никакво манипулиране, а опит. Ако изобщо някога си се занимавал с подобна материя, изобщо нямаше да си позволиш да каканижеш десебарските си клишета Не мой да лъжеш. А кукичката ти много гола  |
| Нямам никакво намерение да ти хвърлям кукички, щото нивото на любимите ти тъмносините скакалци ми е отдавна известно - възможностите им - също. Айде един джокер от мен - у момента се гърчат, щото Тиквоний Великий не им отпуска гювеч, а те много искат. Та толкова по темата за едни пари, за друго се плаща |
Казуса 14 Юни 2015 19:07 Според мен съотношението на антируските спрямо проруските информации и коментари в българските национални СМИ е поне 10:1 Не съм правил статистика, но се басирам на 1 (една) стотинка, че са около 99 към 1! С всяка изминала година се втрещявам все повече от низостта на т.нар. съвест на народа. Както и много други тук са споделяли, именно безогледната и примитивна антируска пропаганда на стари години ме накара от неутрален да вземам повече страна на Русия. Таз проробовладелщина не се трае! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Напр. НД "Русофили", чийто председател Н. Малинов беше депутат, Иво Христов беше кандидат за депутат , а др. Ангел Славчев пък организираше февруарските протести, преди да скочи зам.председател на Барековата партия? Това ли имаш предвид? Включително и това. Под "чуждо" финансиране се разбира и САЩ и Русия и други подобни. Австрия например финансира организации борещи се за строителство на язовири, които обикновено се печелят от австрийски фирми, Дания финансира НПО борещи се за вятърни електроцентрали защото основен доставчик са датски фирми, и Германия не е безгрешна по тази линия, и Франция.... В скоро време ако се намеси и Китай ще стане съвсем интересно. Еднаквият аршин е задължителен, защото всичко е на наш гръб в крайна сметка. |
Напълно нормално е да е залято с подобна реторика. Абсолютно неутрално казано, Русия се опитва да промени европейското (а и световното) статукво едностранно и със сила. Това не е "абсолютно неутрално казано". Това е лично твое мнение, напълно съвпадащо с постановката на Вашингтонския режим, който има користни цели да скара Европа с Русия. Но дори и така да е, оставам с впечатлението, че ти оправдаваш ограничаването свободата на словото, оправдаваш крайно агресивната антируска пропаганда, само защото не си съгласен с гледната точка на русофилите. Значи, най-общо казано, ти оправдаваш ограничаването на демокрация. Приемаш финансирането на антируска пропаганда от чужди държави, но не одобряваш активностите на българите от движение "Русофили", макар че не можеш да укажеш, дали изобщо получават финансиране от небългарски НПО-та. Това не е ли фашизъм? И пак да се повторя: Имаш ли против русофили да участват в политическия живот в България, и ако "да", какво мислиш за участието на русофоби и сащофили в същия този политически живот? |
Това не е "абсолютно неутрално казано". Това е лично твое мнение, напълно съвпадащо с постановката на Вашингтонския режим, който има користни цели да скара Европа с Русия. Не, това са фактите и това се признава на най-високо политическо ниво в самата Русия. |
Вашингтонския режим, който има користни цели да скара Европа с Русия. Моля, моля. Русия се скара с Европа в момента, в който "издърпа" Янукович, за да присъедини Крим и да направи опит да откъсне и Изтока (За Крим Европата можеше да си затвори очите). Което, като политика, беше добре дошло за американците. Русия де факто подпомогна САЩ в стремежа му да елиминира Европа като икономически и политически конкурент в съюз със самата Русия. И това беше основната причина лично аз да заема антируска позиция по Украинската криза, а не защото съм фашист, русофоб, сащолюб, НПО-шник и прочие дивотии. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mercury |