За чуждите НПО-та в България и тяхното участие в политическия и обществен живот
Отиди на страница:
Както и много други тук са споделяли, именно безогледната и примитивна антируска пропаганда на стари години ме накара от неутрален да вземам повече страна на Русия. Таз проробовладелщина не се трае! Ганий, преди Украинската криза и аз бях умерен русофил, който не държеше да спори с русофобите. Уважавах правото на всеки да си има собствено мнение, ако и да не съм съгласен с него. Но когато започнаха вълненията в Киев, а след това и в целия Югоизток, започнах да живея с новините от Украйна. Защото ги приемам за част от нашия славянски свят и от Руския мир. Наглостта на антируската пропаганда, обаче, ме накара да стана краен в позициите си и открито да се противопоставя на гьонсуратлъка на Бонго и Со. Всяко действие има обратно по посока и равно по сила противодействие. Не, това са фактите и това се признава на най-високо политическо ниво в самата Русия. Бонго, да подкрепиш това твърдение с някакви данни, ако може? И какво - да разбирам, че си съгласен с русофобската пропаганда, която е в явно противоречие с плурализма и свободата на словото, само защото тя напълно съвпада с твоето виждане? Одобряваш милионите, които се изливат в България за налагане на един крайно негативен образ на Русия, само защото той напълно съвпада с твоето виждане? Съгласен си, че непрекъснато се дава трибуна за изява на разни ивоинджевци, иванкръстевци и др., само защото тяхното пустословие напълно съвпада с твоето виждане? Приемаш със задоволство, че русофилските мнения не се допускат да се чуят силно в общественото пространство, само защото те изобщо не съвпадат с твоето виждане? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Казуса |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
Като се има предвид, че българското медийно пространство е залято от антируска реторика, ..... Напълно нормално е да е залято с подобна реторика. Не виждам нищо "нормално". Платено - да, но нормално ? |
mercury 14 Юни 2015 20:37Мнения: 5,657 От: BulgariaСкрий: Име,IP Моля, моля.Русия се скара с Европа в момента, в който "издърпа" Янукович, за да присъедини Крим и да направи опит да откъсне и Изтока (За Крим Европата можеше да си затвори очите). Което, като политика, беше добре дошло за американците. Русия де факто подпомогна САЩ в стремежа му да елиминира Европа като икономически и политически конкурент в съюз със самата Русия.И това беше основната причина лично аз да заема антируска позиция по Украинската криза, а не защото съм фашист, русофоб, сащолюб, НПО-шник и прочие дивотии. Европа е окупирана от САЩ и в политиката не е самостоятелен играч , а сателит. Тя не може да се кара, а може само да изпълнява заповедите от Вашингтон. Преврата в Киев бе проект на Вашингтон и Европа. Крвта почна да се лее и Русия спаси своите хора в Крим , надяваме се и Донбас и Луганск да се спассят от геноцида. |
Не, това са фактите и това се признава на най-високо политическо ниво в самата Русия. бонго, дай линк за това признание, ще е интересно, кой признава! |
Русия се скара с Европа в момента, в който "издърпа" Янукович, за да присъедини Крим и да направи опит да откъсне и Изтока живаче, да ти прави впечатление, че никой не коментира крим?!? и никой не оспори официално референдума за присъединяване! коментира се донец-луганск, но пак няма документални доказателства за намеса на русия. тва американците да не са им паднали спайсателитите?!?  |
Мони, мисля че си взел и превел само най-грубото значение на думата. Съвсем спокойно може да се преведе като "НеуправляемиятАмериканец", нещо като изпуснат, отвързан, изсулен от правилата и законите, но трябва да го питаме. Може пък да каже. Мерси. Избрал съм си да съм "Шумният американец," за да съм обратното на The Quiet American. Пак мерси. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: TheRowdyAmerican |
Абсолютно неутрално казано, Русия се опитва да промени европейското (а и световното) статукво едностранно и със сила. Подобни опити , макар и на други страни (е, отчасти и на СССР) доведоха до две световни войни. Надявам се, че няма да отречете, че Русия промени границите и с Грузия и с Украйна със сила. Що се отнася до промяната на статуквото: http://www.topnews.ru/news_id_72411.html Путин выступил за "реконструкцию" мирового порядка Путин с самого начала пообещал участникам дискуссии откровенную и, возможно даже "избыточно жесткую" речь. Российский лидер считает, что международное сообщество находится на исторической развилке, где есть угроза игры без правил в мировом порядке: "К сожалению, гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет". Путин считает, что происходит "смена мирового порядка", и напомнил, что такие процессы обычно сопровождаются серьезными конфликтами. "Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, и уроки истории: во-первых, смена мирового порядка - а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня - как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера", - сказал президент РФ. |
живаче, да ти прави впечатление, че никой не коментира крим?!? и никой не оспори официално референдума за присъединяване! ??? Само преди месец, Меркел - и то на визита в Русия - нарече анексията на Крим "престъпна". Или викаш това не е оспорване? |
Което, като политика, беше добре дошло за американците. Русия де факто подпомогна САЩ в стремежа му да елиминира Европа като икономически и политически конкурент в съюз със самата Русия. Чак па съюз! Но си определено права, че анексията на Крим и особено простотиите със сепаратистите в Донцек и Луганск имаха за резултат охлаждането на отношенията между ЕС и Русия и съответно приковаха Европа под американска опека. |
| @бонго-бонго 14 Юни 2015 23:47 Що се отнася до промяната на статуквото: ... "Не будем забывать, анализируя сегодняшнее состояние, и уроки истории: во-первых, смена мирового порядка - а явления именно такого масштаба мы наблюдаем сегодня - как правило, сопровождалась если не глобальной войной, не глобальными столкновениями, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера", - сказал президент РФ. И как това, което сте цитирали се връзва с вашето твърдение -- „Абсолютно неутрално казано, Русия се опитва да промени европейското (а и световното) статукво едностранно и със сила. Подобни опити , макар и на други страни (е, отчасти и на СССР) доведоха до две световни войни.“? |
А, Бонго ми е ясен отдавна. Неслучайно писах на Ганий по-горе: "... гьонсуратлъка на Бонго и Со." Но от една страна с Бонго си тренирам реторика срещу опоненти от типа "А вие защо биете негрите", а от друга му броя ускуванията и недадените отговори. Кефи ме. Той поне се опитва да не лъже в прав текст като Шестака Не знам бонго как търпи такава наглост и безцеремонност, аз лично не бих търпял подобни обиди. Затова и се радвам, че БСП изчезва, Русия залязва и влиянието на Русия става все по-малко. Все повече разни бивши номенклатурчници стават излишни и няма за какво да се спори с тях по форумите-нито партията им партия, нито азиатската диктатура, която обичат повече от България, има някакъв шанс за каквото и да е. Показателно е, че след мобилизация на всики сили на БСП (въшнополитически, икономически, контролиран вот, платени драскачи, интелектуални в лицето на Пиргова, Манолова и другите титани на мисълта и човечността в БСП) не успяха да издържат дори една година и във властта, при това след ГЕРБ. А Русия, която тръгна с идеятада разкъсва Украйна, рухна и не успя дори един Крим да присъедини като хората. За толкова ѝ стигнаха силите, а мобилизира всичко, което имаше. Та и затова наглостта е излишна и смешна. Няма срещу какво да се спори. Това, че в главата на някой светът изглежда различно от това, което е реално, не ме грее по никакъв начин. Чудя се само на бонго, че спори и продължава да се пише русофил. То съветофилите мразят русофилите така или иначе. Все пак тях ги е родило червеното знаме, не нещо друго. Но другари, каква съветофилщина (маскирана като русофилия) ще правите в страна, в която 70% от хората предпочитат ЕС пред Русия? Има изследвания, прочете ги, стига бронирата в гърдите ви вяра да ви позволява. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Напротив, Пъстър, за това, за което спорихме, аз ти посочих източници, ето ти го още веднъж, в темата "Президентът на България не е поканен за 9 май" беше, припомням ти линка: Натисни тук http://neverojatno.wordpress.com/2008/11/23/pismoto/ И ти казах, че съм чел всичките записки от тефтерчето на Левски, което можеш да намериш при желание тук: http://chitanka.info/book/5015-apostolyt Книгата я имам и в хартиен вариант. Това е единственият писмен източник с цитати от записки и писма на Апостола. Там НЯМА такова нещо. Казах ти го, посочих ти, че източникът на тези думи е Чергар Скитник от Бъзиклийкс. Ти не рачи да се извиниш. Контекстът със "шпионите на Русия" също го има в тефтерчето - там Левски говори за някакъв българин от Одеса, който го измамил, като се представил за руски шпионин (без да е бил такъв) и е прибрал общи пари, обещавайки съдействие. И това не ти е единствен път, в който ти, Пъстър, ръсиш измислици без покритие, за които после искаш обяснение и уточнение от опонента, въвличайки го в ненужни флеймове и спорове. Пак ти казвам, ако те обиждат и те унижават, иди в "Дневник" или "Капитал". Там ще си в свои води и ще можеш да псуваш комунистите, колкото си искаш. |
Напротив, Пъстър, за това, за което спорихме, аз ти посочих източници, ето ти го още веднъж, в темата "Президентът на България не е поканен за 9 май" беше, припомням ти линка: Натисни тук http://neverojatno.wordpress.com/2008/11/23/pismoto/ И ти казах, че съм чел всичките записки от тефтерчето на Левски, което можеш да намериш при желание тук: http://chitanka.info/book/5015-apostolyt Книгата я имам и в хартиен вариант. Това е единственият писмен източник с цитати от записки и писма на Апостола. Там НЯМА такова нещо. Казах ти го, посочих ти, че източникът на тези думи е Чергар Скитник от Бъзиклийкс. Ти не рачи да се извиниш. Контекстът със "шпионите на Русия" също го има в тефтерчето - там Левски говори за някакъв българин от Одеса, който го измамил, като се представил за руски шпионин (без да е бил такъв) и е прибрал общи пари, обещавайки съдействие. И това не ти е единствен път, в който ти, Пъстър, ръсиш измислици без покритие, за които после искаш обяснение и уточнение от опонента, въвличайки го в ненужни флеймове и спорове. Пак ти казвам, ако те обиждат и те унижават, иди в "Дневник" или "Капитал". Там ще си в свои води и ще можеш да псуваш комунистите, колкото си искаш. Книгата е посветена на десетия конгрес на Българската комунистическа партия Едно си баба знае, едно си баба бае, мони. Ти твърдиш, че източникът на тези думи е Чергар Скитник от Бъзикилийкс, което е абсолютна простотия и е достатъчно да пуснеш едно гугъл търсене със задна дата на този цитат. Източникът на тези думи изобщо не е Бъзикилийкс, ако беше чел малко повече книги щеше да знаеш. Достатъчно щеше да е да си прочел моят пост, където ти посочвам източник даже, защото ми писна да ти чета пропагандните лъжи и измислици. Тъй като си от писателите, ще ти го посоча пак, мога да ти го посоча и трети път, и петдесети път. Дано да не се налага. http://promacedonia.org/zs/zs_11.htm — Никому не се надѣвайте, — говорѣше той. — Ако ние не сме способни сами да се освободимъ, то значи, че не сме достойни да имаме и свобода; а който ни освободи, той ще направи това, за да ни подчини отново въ робство... Та както виждаш източникът не е някакъв си сайт, освен ако интернетът не е изобретен през 19ти век, а Чергар Скитник не използва машина на времето. А книгата, която си дал, е непълна. И нищо чудно. Желание обаче да се ровя да те опровергавам нямам, защото дори като ти посочих източник за думите, ти пак си баеш същото. Елементарно. Не съм очаквал нищо по-различно от теб. Пак ти казвам, ако те обиждат и те унижават, иди в "Дневник" или "Капитал". Там ще си в свои води и ще можеш да псуваш комунистите, колкото си искаш. Това пък кога се е случило?! Цитат, нещо такова? Или и с това си както с всичко-голословни, манипулативни, изпълнени единствено със злоба твърдения? Всеки според възможностите си, предполагам... |
| Напъни се и прочети какво съм ти написал, знам, че предпочиташ да пишеш, но четенето също не е вредно, няма да ти се наложи да носиш очила от прочитането на стотина дума. А да обвиняваш мен, че не съм посочвал източници, когато всъщност само аз посочвам такива, е много нелепо, да не кажа жалко. Не е срамно незнанието, мони. Друго е срамно. Едва ли ще разбереш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |