Скоро май инцестът ще бъде разрешен. Какво следва по-нататък?
Отиди на страница:
| Човечеството е техногенна цивилизация. Техногенната цивилизация не спира технологичното си развитие. А с това развитието се променят и социалните системи и отношения. Достигането до стабилна и трайна социална система и отношения е утопична илюзия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Утопична илюзия или илюзионна утопия ?  Човечеството е техногенна нация , но неразумното ѝ развитие може да доведе до криза и срив ! В момента се забелязват опити за корекции , за съжаление не от най-разумните ! Земята не е неизчерпаем източник на храна , енергия и въздух . Опитите да се управлява Природата в един момент се оказват неразумни и ни се връщат като стихийно бедствие , срещу което сме безсилни . Въпреки всичката си "техногенност" , не е Разума , който надделява в това човешко общество ! |
Чок觧 12 Юли 2015 07:56 Мнения: 4,606 От: Israel Скрий: Име,IP   Обикновено се отнасям с възторг към най-новите научни постижения и технологии. Това за мен са безусловно, най-неоспоримите върхове на човешкия интелект. Ровя се за подробности, чета всевъзможни съобщения и публикации...Един от изводите до които почти неизменно достигам обаче е, колко в действителност все още сме малки. Освободили сме например чудовищни енергии от ядрото на атома, но не знаем какви процеси протичат в него (съществуват само в една или друга степен приложими предположения, недоказуеми на този етап, понякога дори противоречащи си). В такива случаи имам чувството, че подобно на просячето приличащо на принца, и ние самонаподобили се на Богове, май по-скоро всъщност използваме държавен печат, за да си начупим орехи" (той може да се използва доста по-ефективно, ако човек е наясно с предназначението му. Плагиатствам аналогията от братя Стругацки). И по-лош аспект на проблема съществува щото, почти всеки знае какво може да се случи, ако на маймуна се връчи зареден автомат... Днес сме се захванали с генетиката. Разчели сме кодовете, ама не сме наясно как точно гените участват в генерирането на протеини, и връзките, и ролята на последните в наследствеността и т.н.. Ама вече правим "уфси Доли" и пр. генномодифицирана соя...В този ред на мисли, тези съобщения за предстоящо разрешаване на инцеста при хората, не може да не ме настройват подозрително. Има струва ми се нещо неизречено в тях...Намирисва леко на някакъв трансхуманизъм, понеже инцеста е бил използван векове наред от човечеството, например за селекция на различни животински породи. Някъде бях чел, че от кучета използвани в дълбока древност с успех при лов на мечки, ние сме създали... пудел. Това прави от инцеста несъмнено важна, но и доста евтина част от технологиите за генно модифициране, дори без да се знае и съвсем нищо за гените. То всъщност без използване на инцеста, от пионерите на генетиката Мендел и Морган, ние даже нямаше да сме наясно със самите гените. Доколкото новите технологии понякога имат негативни последствия за здравето на хората, прилагането им върху тях, даже и чрез стари изпитани прийоми от сорта на инцеста, преди да ги познаваме във всичките им детайли, несъмнено носи риск... Какво ли ще създадем в себе си накрая? Как ли то ще се отнесе към нас? Някои от възможностите ме подсещат за една картинка, придружена с подходяща музика: Натисни тук, още повече, доколкото има между нас и хора считащи съвсем сериозно, че вече сме станали прекалено много на брой и се налага известно поразреждане...  |
инцеста е бил използван векове наред от човечеството, например за селекция на различни животински породи. Инцест , уважаеми , е термин за хората. Това което вие описвате се нарича "инбрединг" , създаване на чисти линии. Означава близкородово кръстосване на организми с цел да се даде експресия на подтиснати гени , като се създадат хомозиготи. Това е дълбоко противоестествено явление и противоречи на еволюцията. Много от болестните гени в хода на еволюцията са били подтиснати чрез кръстосване с отдалечени генетично организми , създали са се хетерозиготи. Здравият ген доминира на над болния , в един и същ екземпляр. Близкородственото кръстосване увеличава шанс болестоттворните гени да станат хомозиготи. Създават се уроди. Всички примери , които давате с кучешките изкуствени породи дават някакво ценно качество , търсено /например окраска , форма на тялото , козина и т.н. / но като цяло дават един организъм генетично по-слаб от нормалното куче. Уличната порода , бастарда , е по-здрава и живее по-дълго от човешкото изващение под форма на чиста порода. Това се е знаело от хората от хилядолетия и емпирично е залегнало като религиозни догми и етични правила. Хората не бива да се шибат близкородствено , защото потомството е болно , изродено , кекаво , грозно. Английските крале , някои еврейски общности , всички човешки култури , които толерират инцеста дават такива "резултати" - уродливи  Шведката , която се изплющи с негър, дава хубаво и здраво мулатче. Това е естествения нагон в природата , контрастите да се привличат. Брат който ... сестра си , и син - майка си , дават уроди. Природен факт. |
vputin 12 Юли 2015 10:57 Мнения: 1,027 От: Bulgaria Скрий: Име,IP инцеста е бил използван векове наред от човечеството, например за селекция на различни животински породи. ........ Инцест , уважаеми , е термин за хората. Това което вие описвате се нарича "инбрединг" Приемам забележката. Срещал съм този термин- инбрединг, но не съм генетик, та докато писах постинга си, той не се появи в главата ми поради непривичността му конкретно за мен... Иначе за цялостния Ви постинг... |
| Напълно съм съгласен с vputin. Вредите от инцеста са доказани. Човечеството от хилядолетен опит е забелязало това и е заложило много строги норми, защитени с едни от най-страшните табута. Да си припомним една от най-големите и известни трагедии в световната литература - "Едип цар". Абсолютно съм убеден, че легализирането първо на передастията, а сега - на инцеста, са етап от разбиването на цялата ценностна система, създавана от човечеството от навлизането му в цивилизацията до днес. Тази ценностна система беше кристализирала в християнската ценностна система. Но съществува ли днес християнска ценностна система? Дори такава страна като Ирландия с преобладаващо ревностно католическо население гласува с голямо мнозинство за гей браковете. През първите години на ЕС непрекъснато се подчертаваха християнските ценности, около които той се е изграждал. Сега и думичка не се споменава за това, а те са заместени с евроатлантическите такива (ако могат да се нарекат "ценности"  . Целта е пълно размиване на всички ценности, заместването им само с няколко квазиценности (пари, хедонизъм, егоизъм, мързел, разпуснатост, извратеност), превръщането на населението в пасивна, умствено и нравствено оскотяла маса, изключително лесна за манипулации и насочване, пълното размиване на националностите с техните особености и получаването на всеобщи хибриди (неслучайно казват, че в Германия след 50 години ще преобладава не светлата арийска раса, а тъмнокожото мулатство), все по-очевидното преминаване от фасадна демокрация към форми на мека диктатура... Човек само ако хвърли поглед върху това, с какво са заливани децата по няколкото детски телевизионни канала и чрез електронните игри, или какво гледат тийнейджърите в музикалните програми и филмите, веднага ще му стане ясна цялата извратенящина, към която човечеството е тласкано. Ама ние, по-възрастните, вече сме се примирили с това. И нито желаем да видим истината в очите, нито да си дадем сметка за последствията. Щото ако се развикаме за ограничаването на тази вакханалия, тутакси ще ни обвинят, че искаме да наложим цензура. А нали сме либерали и демократи... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
| Ммм даа, Тя природата си знае работата. Ако оставиш едно растения при условия едва осигуряващи му живот , например ограничиш водата , то остава малко, развива се по бързо във времето , остарява преждевременно и веднага се стреми да се размножава. Цъфва и връзва и хвърля семена. Много от семената са недозрели и после не никнат. Но има семена които се запазват и запазват вида и попаднали в благоприятна среда се развиват нормално. Например 10 процента. Така е при човека.Едните са от липса на цивилизованост , други са от пресищане с цивилизованост. 10 процента са богати , 10 процента са умни , 10 процента са без отклонения. , ... Въпросът е на кои 10 процента обществото ще даде шанс да ги води. Но и там природата си знае работата. Кара останалите да поумнеят и се достига до равновесие. Съвсем случайно попаднах на едни видеоклипове с изроди от Африка. Най вече животни. Сигурно и тук ги има но не ги показват.Вижте колко много сакати хора има в инвалидни колички. Всеки човек има генетични отклонения. Едните са видими , други невидими. Истината е някъде по средата. Гените се изменят от условията на живот , независимо , дали са природни или създадени. Пък в последно време прочетох че даже мислите могат да изродят гените. При животните, родителите научат ли малките да летят и да си набавят храна ги изгонват от гнездото. |
Абсолютно съм убеден, че легализирането първо на передастията, а сега - на инцеста, са етап от разбиването на цялата ценностна система, създавана от човечеството от навлизането му в цивилизацията до днес. Тази ценностна система беше кристализирала в християнската ценностна система. Но съществува ли днес християнска ценностна система? Това да скриеш нещо , от погледите , да го забраниш , да се правиш че го няма , не значи че го няма. Психиатрите казват че на човек му трябва секс, хляб, къща за да е добре психически. Отнеме ли се едно от това психиката се разстройва. Не указват какъв трябва да е секса , хляба , къщата. Религиите са различни. Една религия разрешава или забранява едно или друго. Т.е религиите водят до нарушение на психическия баланс на човека. Обществата са различни. Едно общество разрешава или забранява едно или друго. човек има право на избор в какво общество иска да жиевее. |
| Четох някъде статия, в която се твърдеше, че масовата консумация на вино е спомогнала за резкия напредък на древните елини. Трябва да се има предвид, че по всяка вероятност лозата е била култивирана в Мала Азия в района на Трапезунд (сега Трабзон) на южния бряг на Черно море и оттам е била пренесена в няколко посоки, като главната е била през Тракия в Елада и на запад. За това говорят и митовете на странстването на Дионис. Става дума, от една страна, за демократизирането на свещената напитка, предизвикваща необходимия екстаз за духовна връзка с божеството (за която преди това са използвали главно халюциногенни гъби или други вещества) и станала достъпна не само за жреците, но и за цялото население, и от друга, за чисто генетичното влияние на редовната консумация на вино върху десетки поколения. Жалко, че не си запазих тази статия, и сега не знам къде да я намеря.  |
Това да скриеш нещо , от погледите , да го забраниш , да се правиш че го няма , не значи че го няма. Разбира се, че не значи. Но е много важно къде ще го сложиш в системата на ценностите и какъв знак ще му дадеш - плюс или минус. Те и децата знаят кое е позволено и кое - не, и по естествено любопитство се стремят да вършат непозволеното, но са напълно наясно с отрицателната му същност. Едно е да пушиш тайно от родителите си, но за знаеш, че не бива, друго е да го правиш с тяхно съгласие. Най-малкото го правиш по-рядко и си имаш едно на ум. |
Гените се изменят от условията на живот , независимо , дали са природни или създадени. Пък в последно време прочетох че даже мислите могат да изродят гените Уважаеми , позволявам си да внеса малко научни уточнения към мнението ви. Гените се изменят от условията на живота , но това е процес бавен , еволюционен. За различните организми той може да трае от години - до десетки, стотици хиляди , милиони години. Това са процеси в степени по-бавни от процесите на развитие на човешкото общество. Човешкото общество не може да надхитри природата и генетиката. Природните правила не могат да бъдат сменени с нови такива , само защото на някои хора така се иска. Еволюцията на видовете общо взето е стъпвала върху мутациите. Мутациите са ежедневни феномени , и всеки жив организъм на практика има мутирали /изменени/ гени. Мутациите се предизвикват от всякакви фактори , "мутагени" /радиационни , химически , физически и т.н./ 99,999... % от мутациите са вредни. Те изменят генотипа на организмите , еволюционно установени , усъвършенствани през хилядолетията и милионолетията. Само една нищожна част от мутациите , по чисти случайности , се оказват полезни. Екземпляр с такава мутация се оказва по-приспособим от братята си от вида , преживява , оставя добро потомство , мутацията се закрепя в онаследяването на този екземпляр и става част от ГЕНОТИПА. Така възникват новите подвидове , видове , родове и т.н. Това е дивергенцията в природата. Т.е. една нищожна част от мутациите обуславя еволюционния процес и последващото го видово разнообразие... Човечеството като научно ниво и възможности , е безкрайно далече от епохата , когато ще може да провокира и създава "полезни" мутации за човешкия вид , и най-вече да ги прогнозира. Засега това е в сферата на научната фантастика , извънземните и проч. Но човечеството е достатъчно безрасъдно да рови в генома , да създава Доли-та , ГМО царевица , и да стимулира природни аномалии като инцеста. Последиците от коитомогат да бъдат по-лоши и от най-лошите мутации. Педерастията , инцеста, това са противоестествени явления , те вървят против природните закони , те вървят и против емпиричните човешки правила /Религиите/ , поради което ще носят само катастрофи и нещастия. |
| Не виждам защо трябва да слагаме в един кюп хомосексуализма, педофилията и инцеста. Би трябвало всичките те да се разглеждат в контекста доколко биха навредили на психическото и физическото здраве на индивидите и на евентуалното поколение. Хомосексуализъм е съществувал и в древността (Гърция) и дори е бил толериран. Ако се практикува от двама пълнолетни индивиди не виждам с какво застрашава тяхното здраве. Поколение не може да се създаде, така че и от тази гледна точка не се застрашава и оцеляването на вида. Педофилията застрашава психическото здраве на жертвите и от двата пола, може да доведе до физически увреждания и до раждане на деца с по-ниски жизнени показатели от непълнолетни майки. Съвсем правилно и резонно трябва да бъде углавно престъпление. Инцестът в повечето случаи е съчетан с педофилия (баща или братя насилват малолетни момичета) и води до тежки психични увреждания у жертвите и раждането на деца, предразположени към генетични аномалии и заболявания. Такива деяния безспорно трябва да бъдат наказуеми. Но ако се касае за пълнолетни индивиди и взаимно съгласие, при което не се създава поколение? Поради близките родствени връзки на практикуващите го често може да остане в тайна. Макар, че е морално недопустим дали би трябвало да е законово наказуем? Не мога да отговоря на този въпрос. Освен това може да има и неволен инцест. Женят се съседи момче и момиче без да знаят, че са брат и сестра. Ражда им се дете с аномалии, след това истината се разкрива и какво да правят те двамата и детето? Житейски ситуации може да има всякакви, сигурен съм че е имало доста случаи полубрат и сестра да се женят, особено в по-затворени общности. Така, че отговорите не са толкова лесни. Има генетични заболявания, при които законът забранява сключване на брак. И ако някой с такова заболяване създаде/роди дете с увреждания, подлежи ли на преследване от закона? Имаше наскоро случай с мъж, страдащ от някакъв тип наследствена мускулна дистрофия, който искаше да има дете и съдеше държавата, че не му разрешава брак. Казваше, че дори детето да е с неговото заболяване никой не може да му отнеме правото да има деца?! От една страна е безотговорно решение да създадеш дете, обречено на страдания, но от друга като всеки човек и той иска собствено дете. Не зная какво да кажа, лесно е да съдиш някого, когато не си на неговото място. Както тези, които казват на бездетните двойки; "Какъв ви е проблемът, осиновете си дете!" Така, че много неща от живота не са в черно и бяло. |
| Смайвам се в колко страни инцеста не е криминализиран. Включително Русия, Китай, Индия, Сърбия и още много други... Натисни тук |
| Едно по едно. Вредата от инцеста е научен факт който не понадлежи на коментар. Макар и по-малка вреда за здравето нанася и хомосексуализма. Да оставим настрана пълната природна безпредметност на сексуалния акт между еднополови , и хетеросексуалните практикуват в огромния процент от случаите секс за удоволствие , а не само за размножаване. Но анатомичните особености на хомосексуалния акт /гейовете/ предразполага в много по-голяма степен към някои заболявания като СПИН , Кондиломи , Сифилис и др. Причината е проста. Господ е създал подходящият отвор у жената за полагане на мъжкия член , с необходимата лигавица /многослоен невроговяващ епител - уникален в човешкото тяло/ ,така че нормалния сексуален акт между здрави мъж и жена да не създава рискове за здравето. Аналният акт при гейовете е алтернатива на нормата , която крие здравни рискове. Лигавицата на ректума /правото черво/ не е създадена да приема регулярно мъжки членове, тя е съвсем различна от вагиналната и служи да резорбира остатъчната влага на храната и да формира фекалия. Затова тя е по ранима и травмируема при сексуален акт , може да се възпали , да кърви , или дори да се пробие. За активната страна пък рискът е че прониква в едно априори "мръсно" място. Пълно с бактерии , понякога и болестотворни , липсват предпазните слузести течности на вагиналната лигавица. Изобщо аналният секс РЕДОВНО /това което практикуват хомосексуалистите/ не е напълно безопасен и здравословен. Вирусът на СПИН например , много по-лесно прониква през ректалната лигавица /ранички/ , отколкото през вагиналната. Това са медицински факти , и всякакви напъни на хомо-обществата да доказват противното , се сблъскват със строгата статистика на заболяванията. СПИН , хепатит В, С , вирози херпеси ... са в пъти по-чести при гейовете , отколкото в нормалната хетеросексуална популация. Нищо против обратните ! Нека да си практикуват предпочитанията , но трябва да се казват рисковете. Честно , и без полит-коректност. |
Аналният акт при гейовете е алтернатива на нормата , която крие здравни рискове. Изглежда използват и други техники щом като доживяват до старост.  Доколкото съм чувал имало и специални презервативи, т.е. намаляват се и рисковете от инфекции. Който има желание намира начин, нали така? Сега, и на мене хомосексуалността ми е непонятна, но природа, какво да го правиш? |
| Това абсолютно се разминава с фактите. И Фреди Меркюри е първото име , което идва на уста ... но ето една статия , която цитира факти Реалност: Съгласно Центъра за контрола на болестите при мъжете-хомосексуалисти рискът да се заразят от СПИН е 1 000 пъти по-голям, отколкото при хетеросексуалните мъже. Следните факти представляват резюме от многобройни изследвания: Хомосексуалистите са най-рисковият контингент за заразяване със СПИН, следван от наркомани, използващи интравенозно въвеждане на наркотиците; Драстично скъсяване на средната продължителност на живота (от 79 на 45 години при жените и от 75 на 43 години при мъжете); 73% от хомосексуалните мъже са правили секс с момчета на възраст 16-19 г., или по-млади; Въпреки че знаят за риска от СПИН, хомосексуалистите продължават да се въвличат в опасни сексуални практики; Хомосексуалистите представляват най-рисковата група за болести, предавани по полов път; Много от хомосексуалните контакти са медицински опасни с или без предпазване; 40% от тийнейджърите-хомосексуалисти са извършвали опити (успешни или неуспешни) за самоубийство; 58 % от хомосексуалните жени имат психиатрични разстройства в сравнение с 21% от хетеросексуалните жени 74% от хомосексуалните мъже мислят за самоубийство в сравнение с 28% от хетеросексуалните мъже; Тези, които са привлечени от лица от същия пол, са 1% - 3% от населението, но извършват около една трета от всички сексуални престъпления срещу деца. Опасен ли е хомосексуализмът за здравето и живота на практикуващите? Отговорът е твърдо „да”. Социалните предразсъдъци и дискриминация нямат отношение към появата на по-горните проблеми. Изследванията също показват, че в градовете, които са най-благосклонни към гейовете, като Ню Йорк и Сан Франциско, хомосексуалистите имат дори повече медицински и психични проблеми. https://sites.google.com/site/petervilkov/mitove-za-homoseksualizma |
vputin 12 Юли 2015 18:56 Струва ми се, че омеша сексуални практики със сексуалност. Аналният секс, например, не е "запазена марка" на хомосексуализма, макар- по всичко изглежда - да е част от хомосексуалния секс. http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/11/anal-sex-gay-people-straight From the data we know that men, straight and gay and everything in between, can derive pleasure from butts – their own and other people’s. We know that women can, too, with over 43% of women having participated in analingus according to that same 2010 academic study. And according to the most recent report by the Centers for Disease Control and Prevention, straight people don’t just like analingus – they like going all the way: 44% of men, and 36% of women, reported having had penetrative anal sex. Що се отнася до болестите, то аз мисля, че един от основните фактори е традиционния промискуитет сред обратните. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Много от хомосексуалните контакти са медицински опасни с или без предпазване; 40% от тийнейджърите-хомосексуалисти са извършвали опити (успешни или неуспешни) за самоубийство; 58 % от хомосексуалните жени имат психиатрични разстройства в сравнение с 21% от хетеросексуалните жени 74% от хомосексуалните мъже мислят за самоубийство в сравнение с 28% от хетеросексуалните мъже; А дали това има нещо общо с това, как е възприеман хомосексуализмът в обществото? Защото - мисля си - това да си обратен си е доста солиден стресов фактор. |