Посткапитализмът изглежда, че май ще започне да започва...
Отиди на страница:
Рекидж, вземи оправи заглавието, бе, човек! Направи го съдържателно. Да речем: Настъпва ли посткапитализмът? Или: "Иде ли Постиндустриалната епоха?" Сакън! То си е съдържателно. Хич нямаше да вляза да чета, ако беше "Настъпва ли посткапитализъм?". Сигурно и други четат, без да се обаждат. Давайте нататък. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Simplified Solutions |
Да речем: Настъпва ли посткапитализмът? Или: "Иде ли Постиндустриалната епоха?" или "Посткапитализъм, постиндустрално общество или нещо друго?" "Посткапитализъм, постиндустрално общество или техноментализъм?" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Посткапитализмът изглежда, че май ще започне да започва...  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Engels |
Калки 23 Юли 2015 18:00 Мнения: 17,396 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Сигурен ли си, че тъкмо Конституцията изпълнява такава цел ? На мен ми се струва, че си попаднал под влияние на нечия пропаганда. И другата ти идея, че законотворчеството не изисква юридическо познание, също ми се струва крайно несъстоятелна. Въобще идеята, че е по-добре да те управляват добросъвестни, но неграмотни хора, ми е крайно чужда. От моя скромен житейски опит съм се убедил, че безобразията, които може да натвори добронамереният некадърник, са много по-страшни от онези, които върши недобросъвестният експерт. Пример - ликвидацията на ТКЗС, връщането на земеделските земи бяха добросъвестни, но безумно вредни решения. Реституцията като цяло - също. Подхождам към този казус от позицията на любител на историята. Примерно Наполеон е бил артилерист, а не юрист, но се е представил доста добре. Относно правенето на конституции, веднага се сещам за имена Бенджамин Франклин, Томас Джеферсън, че даже и Джордж Вашингтон, които също не са били юристи. То и в по-късни времена дейно и решаващо участие в написването на една конституция взема надут пуяк катo Дъглас Макарътър (фелдмаршал на Филипините...  ), който също не е бил юрист. Странно, но японците си я харесват?!? Те май и до днес, и една запетайка не са променили от нея. При написването на американската конституция, разбита се са участвали и юристи. Александър Хамилтън е бил вероятно най-умен от тях, но е бил привърженик на идеята за създаване на регламентирано привилегирована класа- всъщност на аристокрация по британски образец, че даже и с наследствен монарх на върха. Сбъркали ли са другите участници в процеса, че не са се вслушали в този безусловно много умен юрист и икономист, а са предпочели да заложат на идеи изкристализирали може би за пръв път в творчеството на един също неюрист, а лекар, на име Джон Лок? По-добре ли се справиха нашите творци на конституция, като съсредоточиха чак толкова власт в парламента, по същество давайки я почти изцяло- и зконодателната, и изпълнителната, и съдебната, че и местната, в ръцете на партийните ръководства? Може наистина да съм попаднал под нечие влияние, ама нашата конституция не е добре балансирана, с което съвсем открито се злоупотребява, а това едва ли е случайно, особено при положение, че от векове е известно, какво точно би трябвало да се направи, за да се избегне подобна възможност...Дори ликвидацията на ТКЗС-та и връщането на земеделските земи, според мен не бяха чак толкова добросъвестен, а по-скоро много добре обмислен ход на едно партийно ръководство, злоупотребяващо с властта и желаещо хем да си гарантира електорален комфорт за дълъг период от време, хем да съсредоточи собствеността на повечето земеделски земи в ръцете на малък брой крупни земевладелци. Не мисля, че тези цели и действията предприети за постигането им, са кой знае какъв симптом за некадърност. По-скоро обратното, понеже земеделските земи преобладаващо се оказаха в ръцете на малък брой земевладелци, а и ако в СДС не бяха дали чак такава безпределна свобода на личните си алчностти и злоби, най-вероятно още щяха да са на власт (според мен Боко е доказателство за последното)... Попадал съм на писания на съвременни неолиберални коджакефалии (съжалявам, нямам никакво време да търся линкове!), които упорито се напъват да внушават, че "светлото бъдеще" ще настъпи, когато всеки започне да си гледа само своята работа, и спре да си вре гагата в чуждата...Това според тях с най-пълна сила важи за политиката, управлението, законотворчеството и пр. от този порядък, където най-много хора се месят и с които би трябвало да се занимават само професионалисти. Чудничко бъдеще ни очаква, ако подобни идеи надделеят...  П.П. Мен в една тема, много често ме привлича не толкова заглавието, а честата поява на някои никове и броя на мненията под нея...  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
| @Сократ-май 23 Юли 2015 13:02 Чудесен пример, Бонго. Аз като лаик съм абсолютно неспособен да преценя разликата. Как да изкажа мнение? Защо, разликата е очевадна. Не би трябвало да затрудни когото и да е. По-трудно ще е аргументирането защо разликата е толкова важна (imho). |
| Рекидж, внимавай, че текстове, снимки и всичко останало в нета - дори онова из "ютюуб" - се засича безпроблемно с две-три щраквания на мишката, а ако имаш и платена програма за "плагиаризъм" (плагиатство), тогава нещата отиват още по-дълбокo и стават още по-ачик. Also, добре е да се четат и повествованията на Вогон el mojado well-known съфорумец от слънчева Калифорния, предсказал окончателния END на капитализма още през 2006-та, шофирайки баварска машина. Уви, краят на империализЪма се размина като Всемирния потоп, но надеждите умират последни. И така, да чакаме приятни вести за края на капитализма през следващите години. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |
| реки, като си казал А и Б, стигни до Я. Стига с тия купешки надставки, като "пост". Предлагам заглавие, разбираемо за всички българи: "Недоношче ли е капитализъма". Вервам, че даже и Тути ще се съгласи. |
Ще гледам да направя всички предложени корекции в заглавието след като постигнем съгласие за цвета му. За целта мисля да отворя отделна тема, на която естествено първо трябва да обсъдим заглавието и цвета.  |
Предлагам заглавие, разбираемо за всички българи: "Недоношче ли е капитализъма".  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дорис |
emo1971 24 Юли 2015 07:22 Емо, Едва ли Конституцията на САЩ, която има (по памет) ШЕСТ члена и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ поправки, е удачен пример за законотворчество. Отделно стои въпросът как технически е била изготвена - като казаците, пишещи писмо на султана или на база чернова, подготвена от юристи. |
Отделно стои въпросът как технически е била изготвена - като казаците, пишещи писмо на султана или на база чернова, подготвена от юристи. Бъркаш с Декларацията за независимостта. |
Ще гледам да направя всички предложени корекции в заглавието след като постигнем съгласие за цвета му. За целта мисля да отворя отделна тема, на която естествено първо трябва да обсъдим заглавието и цвета. Така и така сме се вкопчили в заглавието ти, да река и аз: Моля те, не го пипай. Изключително съдържателно е, нюансите са отчетливи и ясно поставят рамката и акцента на темата. Наистина добро! Не пипай! |
| САЩската конституция е най-кратката, най-точната и най-разбираемата. Изготвена е от авантюристи, криминални, пирати, предатели, проститутки и други, депортирани от Европа "мислители". С von_Newmann сте на върха на опознаването на Света. |
| Понеже тези дни 'реформата' на Конституцията на РБ ни се представя като условие sine qua non за изграждане на по-ефективна съдебна система, да напомня, че UK съществува без писана Конституция. Дали не е време нЕкои посланици да призоват към запълване на тоз очебиен пропуск ? |