За новите форумни правила
Отиди на страница:
| Аз пък нямам никакъв шанс да извирея в тия условия. Едно, че - вече споменах -имам само един език. И за любов и за омраза, което всъщност ми е непознато чувство, но последните два бана бяха затова. Че съм казала, че ще има събития, които се случиха, между другото. Субективизмът излиза на преден план и основната промяна се отнася за публичните личности, които вече няма да са публични, щото много обидчиви и искат с еди какъв си език да бъдат обслужвани. |
| Въобще, нещата ми изглеждат пределно прости - всичко се свежда до това, вместо "Пешо, ти си глупак", да пишем "Пешо, това, което си написал, е глупост". Освен всичко друго, този подход би отразявал по-коректно нещата, защото по някои въпроси сме на едно мнение с Пешо, по други - на противоположно. |
| Ндаа... ако се забраняват обидите*, то някои форумци какво ще пишат? * Калки, обида са тези епитети, които повечето форумци употребяват срещу останалите, и за които докладват на "моля другарко", щом се отнася за тях  |
| Едно време бях горд с Откровението си, че банът е проклятието на интернета... Ако го доразработим, в един по-общ план, то днешният еквивалент на тургането на клада през Средновековието е замразяването. Огън и лед - двете страни на една роболаделска монета, която не мирише! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Откривам открита линия за извинения... На игнор си ме поставил. Откривам линия за функциониращи мейл адреси.  |
Откривам линия за функциониращи мейл адреси. Аз съм за - не ги разбирам колегите сложили некви измислени или неработещи мейли. Като бях на студено писах на 3-ма за една услуга. Никой не върна отговор  |
По оня, който ни задължава да употребяваме "афроамериканец", "ром", "незрящ" и "човек в неравностойно положение". Може ли линк!? Аз твърдя, че такъв закон, в който "некоректните" думи са квалифицирани като обидни - няма. Винаги ми е била смешна американската приумица "афроамериканец". Ами, ако един арабин от Африка стане американски гражданин как го наричат? |
Въобще, нещата ми изглеждат пределно прости - всичко се свежда до това, вместо "Пешо, ти си глупак", да пишем "Пешо, това, което си написал, е глупост". Примерът е некоректен. Обяснявам - ако Пешо по принцип не е глупаво момче, просто е прибързал и е постнал некъв тъпизъм, това не прави Пешо глупак. Ако обаче каквото и да напише, респ. рече, Пешо все е глупост, значи Пешо си е просто един глупак. Ако Пешо по принцип си е глупак що трябва да му кажеш, че е написал И този път глупост, а направо не го наречеш глупак? Ако Пешо се засегне, нека той докаже, че не е глупак, защото е написал и много умни неща. В съда е така, защо тук да не е? |
маргаритка2 11 Авг 2015 22:08 А какво е определението за "език на омразата"? Денонощното насаждане на омраза и ненавист срещу Русия, Руснаците и Руското, което на стари години е на път да ме направи русофил... Това е езикът на омразата... Един от най-честите и типични примери за език на омразата - Путин бил казал нещо за Украйна и Донбас, но се преразказва, че Путин бил казал, че проруските сепаратисти в Донбас еди какво си! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
По оня, който ни задължава да употребяваме "афроамериканец", "ром", "незрящ" и "човек в неравностойно положение". Няма такъв закон. |
Ако Пешо по принцип си е глупак що трябва да му кажеш, че е написал И този път глупост, а направо не го наречеш глупак? А не мислиш ли, че по-правилният подход в случая е да престанеш да се занимаваш с оня, който винаги пише глупости ? Каква е онази твоя вътрешна потребност да спориш с глупци ? Нима допускаш, че Пешо, който винаги пише глупости, ще се впечатли, когато ти го наречеш "глупак" ? |
Каква е онази твоя вътрешна потребност да спориш с глупци ? Имам вътрешна потребност да вкарам всяко отклонило се от правилния път добиче в правилния коловоз. Особено ако това добиче се опитва да ме управлява. Неговото право да ме управлява ми дава право да оспоря правилността на посоката. Иначе кво ми пука, ако един глупак не ми влиза в коловоза хич даже не го забелязвам. Отде толкоз време да ги следя сичките  |
А не мислиш ли, че по-правилният подход в случая е да престанеш да се занимаваш с оня, който винаги пише глупости ? Каква е онази твоя вътрешна потребност да спориш с глупци ? Нима допускаш, че Пешо, който винаги пише глупости, ще се впечатли, когато ти го наречеш "глупак" ? Калки, при персонален спор точно така бих постъпил (и съм го правил нееднократно). Само че има немалко хора, които четат форума и си изграждат мнения на основа на постнати дивотии, а за капак на всичко след това ги повтарят и пред други (пример - нееднократно внисаната простотия как Левски не щял миризлив казашки бутуш (sic), затова щял бил да реже чепките на Ботев и Каравелов, случвало ми се е познати на живо да ми го цитират едва ли не като потвърден факт). |
Атанас Димитров 11 Авг 2015 22:11 Ганий, светулка иска да ти се извини, но ти била на игнор и не я виждаш Да ти кажа, по изключения я включих, но не разбрах, че иска да се извинява... Дано ти си разбрал правилно!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
