Корбинизъм, или как да върнем обществената собственост върху средствата за производство
Отиди на страница:
| Четиво за реки, но и за хора с десни възгледи, защото: "the underlying causes of the ascent of Corbynism are driving politics throughout the rich west - and benefit the extreme populist right (the Front National in France, Trump in the US) as much as the Syrizas and Podemoses of the left." Натисни тук |
 още е рано да се каже, но съдейки по паниката на т.нар. центристи(effing tory lite twats), промяната започва. Блеър: Натисни тук  Michael Meacher, a Labour former minister and supporter of Corbyn, said Blairites need to understand that the surge in enthusiasm for the Islington North MP represents the dismantling of the New Labour era. “It is the biggest non-revolutionary upturning of the social order in modern British politics,” he said. “The Blairite coup of the mid-1990s hijacked the party to the Tory ideology of ‘leave it all to the markets and let the state get out of the way’, and when asked what was her greatest achievement Mrs Thatcher triumphantly replied ‘New Labour’. “After 20 years of swashbuckling capitalism the people of Britain have finally said enough, and Labour is now finally regaining its real principles and values. Understandably the Blairite faction is disconcerted by their abrupt loss of power, but they have a duty to remain loyal to the Labour party as the left has always done”. |
Kак да върнем обществената собственост върху средствата за производство? Има само един начин. Като забраните технологиите. Ако за сулъо и пулъо един компютър е само средство за комуникация, за други е средство за производство. Ако схващате какво искам да ви намекна.  |
Има само един начин. Като забраните технологиите. Не само технологиите, а и всякаква частна стопанска дейност, конкурираща държавните фирми, т.е. връщане на социализЪма. Не казвам, че не е възможно, но първо трябва да се открият достатъчно залежи на нефт или други ценни полезни изкопаеми, за да може да се издържа цялата държава. То и с нефта напоследък нещата взеха да стават много несигурни, та пак не е гаранция... |
the way that Corbyn's supporters - some young and new to the party, others freshly returned from self-imposed exile in other far left caucuses - are wearing their support for Jeremy Corbyn as a badge of protest, the equivalent of a ripped punk-rock t-shirt, but not as part of any practical collective mission to form a Cabinet and actually govern. |
| Главното в статията на Пестън е идеята за т.н. "количествено отпускане" (по-просто казано - печатане на пари срещу дълг) да бъде приложена не само към банките, но и към обществото като цяло. След като и ЕЦБ, даже и пуританското магаре Шойбле вече я прилагат безсрамно - защо не? Защо спасяваме само банките? Освен това, засега Корбин не проповядва масова национализация, а само там, където приватизацията е очеваден провал, като железниците. Пп Не е случайно, че мошеници и псевдолеви като Блеър се изприщват като чуят за Корбин, както се вижда от препратката на реки |
| С други думи решаване на проблемите на задлъжнелите за сметка на тези, които спестяват и живеят според доходите си. |
| При проблемите с банките, печатането на пари е в полза на цялото общество чрез избягване на хаос и разрушителни явления. В много мека форма в Гърция се видя какво означава даже непълно затваряне на банките и то за кратко време. Това в туристическа страна в разгара на сезона, а за държави като Великобритания щеше да е... Естествено големите вложители печелят повече от мярката, но и обществото има немалки ползи. Ако се печатат пари за да се осигурява допълнителна консумация на почти цялото общество, резултатът ще е трагичен за всички. Материалните блага не са безкрайни и цените им ще растат право пропорционално с отпечатаните допълнителни пари, всъщност дори ще растат повече, за застраховане на риска който ще бъде включен в цената и то задължително. Печатането на пари ще помогне само на един сегмент от средната класа който е задлъжнял много за да купува къщи над възможностите на съответния индивид, да се сменят телевизори с най-новите модели през месец-два, да се купуват скъпи коли със следващия модел, бижута, луксозни круизи изобщо всичко от рекламите.. Ще пострадат всички по-малки риби със спестявания - средната и нагоре работническа класа, средната класа... едрите риби ще се оправят. Всъщност може и да припечелят от занятието, защото как да се оправяш в несигурна среда с висока инфлация сигурно няма да е от уменията на плебса живеещ на социални помощи, към чиито гласове са отправени такива послания. Инвестирането в наука, технологии и прочие наистина е много необходимо, но няма пречки да стане и при сегашната система чрез средства от данъци, вместо от печатарските машини. |
Дежурния 13 Авг 2015 13:03 Мнения: 1,389 От: Bulgaria Скрий: Име,IP При проблемите с банките, печатането на пари е в полза на цялото общество чрез избягване на хаос и разрушителни явления.  Не ги разбирам особено много тези банкови дивотии, ама не напечатаха ли пари, за да спасяват инвестиционните банки? Разрушителните явления, инвестиционните банки ги причиниха, не търговските (то не че и голяма част от тях не се занимават с подобни рискови гешефти). Чувал съм имало е навремето строги закони в САЩ, силно ограничаващи такива дейности. Въведени са били заради разрушителните явления които са причинили тези инвестиционни дейности някъде през първата половина на 20-век (май непосредствено след 29-та) и макар тогава да не са успели да поправят всички последствия на прекомерната алчност, та се е наложило да се води и световна война, но поне след избиването на много много милиони хора, са ограничили сериозно възможностите за нова подобна тотална катастрофа. После, към самия край на 20-век, законите са отменени и кво виждаме почти веднага, още в самото началото на 21-ви... печатане на пари за спасяване на банки...  Нищо няма да се реши с печатането на пари, дори да е само за банките или пък и за хората, че и за наука, технологии и пр. Частната инициатива във финансовата сфера е проблемът... |
Инвестирането в наука, технологии и прочие наистина е много необходимо, но няма пречки да стане и при сегашната система чрез средства от данъци, вместо от печатарските машини. от чии данъци? Щото май не си мноо ф течение кой плаща данъци в UK. |
Нищо няма да се реши с печатането на пари, И аз мисля така. Но, за съжаление, всички конкретни идеи с какво да заменим неолиберализма и остеритета се свеждат до това - печатане на пари и инфлация. Схемата, предложена от Корбин, ми се струва чиста манипулация, съвсем в духа на сделката на Голдман Сакс с Гърция. |
Но, за съжаление, всички конкретни идеи с какво да заменим неолиберализма и остеритета се свеждат до това - печатане на пари и инфлация. Имаме - ние българите - и друг начин - да възстановим СССР |
| Огромния проблем е монопола. Просто всеки и всички се борят да отстранят конкуренцията навсякъде. В професията, политиката, бизнеса и просто навсякъде. Така винаги печели не най добрият професионалист или най добрите продукти а тези които са установили монопол в съответната област. А монопол се установява със зъби и нокти. От най нахалните, най наглите, най корумпираните, без морал, готови на всичко за власт и пари. Така биологичния фактор и генетиката определят правилата на играта. Тоест закона на джунглата, модифициран за благоприличие с манипулируема демокрация. По този начин стойноста на всичко се завишава многократно. Изкривява се стойноста на всичко, включително и труда. Само за миг си представете ако в спорта масово се установят такива отношения подобно както в политиката, бизнеса и обществения живот. Дали тогава най добрия ще е на първо място със златен медал? |
ама не напечатаха ли пари, за да спасяват инвестиционните банки? Разрушителните явления, инвестиционните банки ги причиниха, не търговските (то не че и голяма част от тях не се занимават с подобни рискови гешефти). Голямото първо печатане беше за да се изкупят ипотечни заеми. Далаверата започна да се разрушава именно с гърмежа на недобре обезпечени такива заеми, а инвестиционните банки не са ги раздавали. Е, играли са с книжа свързани с такива заеми, ама не са те първопричината. Именно лошо контролираната частна инициатива и алчността са истинската причина. Това ще е и истинската причина за още много неща които ще гърмят. Което обаче не означава, че национализацията решава проблемите. Примерно при национализирани хлебарници, кой ще поеме дълговете на лошо работещ хлебар в държавна хлебопекарна? Ако някой иска да открие нова хлебарница как ще става номера? В един квартал и град и.... само държавни хлебари ли ще се конкурират? Или примерно завод на Тойота във Великобритания. Като се национализира пак ли ще произвежда тойоти или ще трябва да започне да прави нещо друго? ... ... |
Именно лошо контролираната частна инициатива и алчността са истинската причина. Тоест, неолиберализмът щеше да е супер, ако не беше неолиберализъм?  |
Голямото първо печатане беше за да се изкупят ипотечни заеми. Далаверата започна да се разрушава именно с гърмежа на недобре обезпечени такива заеми, а инвестиционните банки не са ги раздавали. Е, играли са с книжа свързани с такива заеми, ама не са те първопричината. Именно лошо контролираната частна инициатива и алчността са истинската причина. Това ще е и истинската причина за още много неща които ще гърмят. Което обаче не означава, че национализацията решава проблемите. Съгласен съм - инфекцията започна, още когато администрацията на клинтън издаде идеологическа директива за лесни ипотечни заеми. Но национализацията е друга история. Поголовната национализация не решава проблемите, но национализацията на неуспешно приватизирани обществени услуги е рационално предложение. Пример са държавните железници във Франция, работещи по-бързо, по-точно, по-безопасно и по-евтино от тези във Великобритания, където релсите се притежават от една фирма, вагоните - от друга, гарите - от трета и т.н. |
Поголовната национализация не решава проблемите, но национализацията на неуспешно приватизирани обществени услуги е рационално предложение. Корбин не е мноо по-ляв от дундата в Берлин, просто teh frigging tory lite New Labour е по-вдясно от Тачър, Рейгън, Хайек и ИПИ-то взети заедно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Именно лошо контролираната частна инициатива и алчността са истинската причина. Това ще е и истинската причина за още много неща които ще гърмят. Което обаче не означава, че национализацията решава проблемите. Така е, но законите в една държава както и институциите, които следят за спазването им трябва да защитават обществения интерес. Във всяка държава има финансови регулатори, които да контролират банките. Преди кризата банките (вкл. и българските) са раздавали недостатъчно необезпечени заеми както на строителни компании, така и на частни лица. Гражданите пък от своя страна са вземали толкова, колкото банките им дадат без да мислят как ще ги изплащат ако лихвите се вдигнат, а цените на жилищата паднат. А този номер със стопяването на дълговете сме го играли още през 1996-7 г., когато най-много намазаха кредитните милионери, след това всички, които имаха дългове, докато обикновените граждани изгубиха спестяванията си, а доходите им намаляха значително. |
Съгласен съм - инфекцията започна, още когато администрацията на клинтън издаде идеологическа директива за лесни ипотечни заеми. Така е, и оправданието беше, че всеки би трябвало да може да си купи жилище?! Левите и профсъюзите навремето одобряваха подобен подход. Като резултат цените на жилищата се вдигнаха и се надуха имотните балони. |
