Били ли са американци на Луната? Американци ли събориха кулите-близнаци?
Отиди на страница:
| Давате ли си сметка къде е бил центъра за връзка с космонавтите. А сега си спомнете къде се намира Куба. И сега пак си помислете дали СССР са били толкова глупави колкото някои от вас смятат и са се оставили американците да ги заблудят.  |
как са заблудили СССР че комуникацията не е с Луната? Енгелс, ей как стоят нещата и не се заблуждавай. Когато американците кацнали там на повърхността и на 100на метра видяли една голяма стъпка и ужас - там пишело China. Веднага звъннали в СССР и оттам им казали "а здравейте, ние откога знаем". И така се спазарили да мълчат, ама пусто циган.. американско сърце не трае и така брадърите се изфукали и изпортили.. |
| Силно се надявах тук, на този уж достолепен форум, по тази тема, някой да попита нещо. Уви, не прочитам доСЕГА. Тогава нека бъда аз ... Били ли са ... хора на Луната? Може би все пак това е важният за цивилизацията ни, за вида ни, ако щете, въпрос. Колкото до кулите ... Странно, но и този въпрос се оказа ... цивилизационен. Част от конспиративните теории имат в основата си убеждението, че принадлежащи към ислямската, арабската цивилизация са технически и организационно непълноценни за такава мащабна диверсия. Погледнете от този ъгъл въпросите зададени тук и решете струва ли си да им се отговаря. |
колко съфорумци се отказват да признаят два всеизвестни факта за верни. Асоциация породена от поста : Всеки, който е имал взeмане-даване с науката, се е сблъсквал поне веднъж с някое от тези клишета. Хубаво е да знаем какво точно означават. И така... "Отдавна е известно..." = Нямах време да проверя данните. "Забелязваме очевидна тенденция" = В това, което ви казвам, няма никакъв смисъл. "Въпреки че не бе възможно да намерим категорични отговори на поставените въпроси..." = Експериментът беше неуспешен, но още се надявам да го публикувам. "За проучването избрахме три примера" = Останалите резултати бяха пълна мъгла. "Показвам ви типичен пример" = Това беше най-красивата графика. "Ще представим резултатите в следващия си доклад" = Може и да си направя труда да го напиша, ако ме принудят/финансират. "Според моя опит..." = Веднъж. "В няколко случая..." = Два пъти. "В редица случаи..." = Три пъти. "Смята се, че..." = Аз смятам. "Общото становище е..." = И приятелят ми смята така. "Решението е правилно в определени параметри" = Грешно. Грешно. Грешно. "Според статистическия анализ..." = Според слуховете... "Статистически ориентирана проекция на значимостта на нашето откритие" = Съвсем случайно предположение. "След внимателен анализ на наличните данни" = Бастисах три страници с бележки, когато съборих чашата си с бира. "Ясно е, че са необходими много допълнителни проучвания, преди да постигнем пълно разбиране на този феномен" = Хич не го разбирам... И никога няма да го разбера. "След допълнителни проучвания на колегите ми..." = И те не го разбират. Да се приема като анекдот . п.п. и извинения за офтопика . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: akira78 |
Та на чие ниво са били инженерите на СССР? На достатъчно високо ниво за да потвърдят кацането на американците на луната. Обаче тези които смятат че американците не са кацнали на луната, определено мислят че съветските инженери са били толкова смотани че са се оставили американците да ги заблудят. |
Силно се надявах тук, на този уж достолепен форум, по тази тема, някой да попита нещо. Уви, не прочитам доСЕГА Не съм съгласен . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: akira78 |
| Казах ви! Достатъчно е да отворите съветските технически издания от онова време и сами ще се убедите как съветските инженери потвърждават кацането на луната. Списанията се търкалят на рутракера от години. Но ако смятате съветските инженери за тъпи, това е друг въпрос. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
akira78 Не се майтапя. Отиди в темата за мистериите на дата 16 септември и виж какво е написал един в 22:49 в последния абзац на постинга си. И друг на следващия ден в 11:5120 Авг 2015 22:27 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| Ся Енгелс в тази смешна тема едва ли е момента, но преди доближаване до Луната има смъртоносен радиационен пояс имащ допустим спад за малко веднъж на 4 год., а при Аполо13 е бил на пик. Ако игнорираме това има слухове, че американците са станали свидетели на външни пришълци намиращи се на Луната и те са им дали ясни знаци да се омитат. Така са се върнали без да кацат и другото е холивудска инсценировка, но и руснаците преди тях са знаели вече и затова е мълчанието им. Това обяснява и нежелението на САЩ да "завладяват" Луната. |
Абе с тези си два въпроса Американецът може да си основе църква. The Rowdy American Church! Алелуя прочее.  ПП - Аkira78, не е офтопик. Тъкмо на мястото си е.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Simplified Solutions |
Всеки, който е имал взeмане-даване с науката, се е сблъсквал поне веднъж с някое от тези клишета. Хубаво е да знаем какво точно означават. Има различни науки ... За да се шегуваш като физик, например, е добре да си ... физик.  |
отговорите са съответно НЕ и ДА.  темата трябва да се допълни с въпросите бил ли е гагарин в космоса и хитлер ли нападна сесесер.  |
Абе с тези си два въпроса Американецът може да си основе църква. The Rowdy American Church! Алелуя прочее. Съгласна! Тамън имам нов гевгир, ще мога да си го потребявам за празнични служби! Рауди, не се помайвай! |
Луната има смъртоносен радиационен пояс Като стар радиолюбител ще ви кажа следното. Едно от забавленията на радиолюбителите в миналия век беше да улавят собствените си отразени от повърхноста на луната радиосигнали. Как смятате че при това положение ще пропуснат сигнал директно излъчен от луната!?! Схващате ли за какво става въпрос или да обяснявам допълнително? |
| Ся, въпросът за Луната не интересува Американеца. Той служи само за ракета-носител, която да изведе "всеизвестния факт" за кулите-близнаци в орбита. Но защо само за кулите-близнаци, питам аз? Бои се, че Пентагонът може да "погълне" цялата му конструкция като онзи боинг? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Simplified Solutions |