Мигрантския поток видян от "Изток" и от "Запад"
Отиди на страница:
| Наблюдавам интересен феномен. Как реагира общественото мнение на имигрантската вълна в "бившите капиталистически" страни и в "бившите социалистически" страни? Докато при първите акцентът е върху хуманитарната страна на проблема, при вторите е върху сигурността. Докато Западна Европа вижда изтощените, гладни и останали без нищо хора от войната, Източна Европа брои инфилтрираните джихадисти, мюсюлмани, нови джамии... Тук се размиват политическото ляво и дясно, а изплуват 'Запада" и "Изтока". Реакциите горе показват как са възпитавани и как са живяли хората от двете страни на Желязната завеса. Кой поглед върху проблема е правилният? Ще видим... В тази връзка е много интересна и реакцията в държавите от бивша Югославия, които реагират по-скоро като "Западните". |
| За начало ето какво е казал Ердоган по въпроса за т.н. "бежанци". По-точно не може да се каже. Мужика само требе да разясни дали упоменатият политик е от "Изток" или от "Запад"? "Да бъда честен, по мое мнение целият Западен свят носи вината за този проблем", заяви Ердоган в интервю за американската медия в четвъртък. |
За начало ето какво е казал Ердоган по въпроса за т.н. "бежанци". По-точно не може да се каже. Мужика само требе да разясни дали упоменатият политик е от "Изток" или от "Запад"? Гане, тук само ще ти кажа, че мнението на Ердоган за виновника за бежанския поток, няма връзка с тази тема. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мужик |
Докато Западна Европа вижда изтощените, гладни и останали без нищо хора от войната, Източна Европа брои инфилтрираните джихадисти, мюсюлмани, нови джамии... Тук се размиват политическото ляво и дясно, а изплуват 'Запада" и "Изтока".  Потвърждение дори и в нашия форум, където крайно ляво и крайно дясно стигат до идеята бежанците да се бръснат, въоръжават и обратно на фронта, може и със заградотряди. |
Източна Европа брои инфилтрираните джихадисти, мюсюлмани, нови джамии.. Навярно има защо...Натисни тук И ако за Запада милосърдието е по-важно от сигурността и оцеляването, да си ги вземат всичките, а не да налагат квоти. Причините за миграцията са в пряка връзка с темата, защото истината по този въпрос може да промени възприемането на случващото се. |
| Как реагира общественото мнение Къде си го видял това западно "обществено" мнение ? Това , което пишат и показват избирателно по вестниците и телевизията ? Какво видя по Западните медии за войната в Донбас ? За хилядите избити руснаци , за хилядите деца-сираци ? - НИЩО ! Какво видя за стотиците хиляди "сирийци" отначалото ? - Удавени , нещастни , будещи състрадание ! В момента , в който проявиха истинският си лик - наглост , агресивност , незачитане културните ценности на другите , вестниците и телевизията на Запад започнаха да показват "лошите" унгарци и словаци , окървавени бащи с деца на ръце , подгонени от сълзотворният газ жени въобще ОТНОВО КАРТИНИ , ЦЕЛЯЩИ ДА ПРЕДИЗВИКАТ СЪСТРАДАНИЕ ! Твърде малко или въобще не се показва грубото отношение на мигрантите към доброволците , към храната и водата , която им дават , свинщината , която остават след себе си ! Те нямат достъп към такава информация.... За разлика от нас Източните , които знаем руски , имаме достъп до информация , до която Западняците нямат и наблягаме на разума , а не на емоциите , за разлика от тях ! И все пак твърде малко знаем и ние и те за ПЕГИДА , за десетките изгорени общежития , предназначени за мигранти , протестите , против приемането на мигранти - такива неща не се показват и за такива неща не се пише ! Та как можеш да прецениш какво е "общественото мнение" когато нямаш ясна и реална картина за събитията ??? |
| Е, като всяко обобщение, разделението "Изток" / "Запад" е условно (то и за бежанците да се твърди, че всички са войнстващи ислямисти-терористи или пък обратното - само жертви е същото), но на мен ми се струва, че тук Мужик е напипал нещо вярно и интересно. |
| @Мужик 19 Сеп 2015 12:49 Докато при първите акцентът е върху хуманитарната страна на проблема, при вторите е върху сигурността. Докато Западна Европа вижда изтощените, гладни и останали без нищо хора от войната, Източна Европа брои инфилтрираните джихадисти, мюсюлмани, нови джамии... Тук се размиват политическото ляво и дясно, а изплуват 'Запада" и "Изтока". Защото Източна Европа (България, Сърбия, Хърватия, Македония, Унгария, Румъния etc.) са сърбали попарата на ислямското управление. А на мен ми е много чудно защо Западна Европа се прави на ощипана и е забравила за битките при Виена и усилията, които е трябвало да се положат за да се спре инвазията на османците на северозапад (примерно). А също така забравят усилията и времето, нужни за реконкистата на Испания (пак примерно). И защо Западна Европа не погледне и види какви са причините (и винивниците) за тази миграция, а се опитва да се бори с последиците от тях? Това е все едно да лекуваш симптомите на една болест, а не причината за нейното възникване. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ddantgwyn |
И защо Западна Европа не погледне и види какви са причините (и винивниците) за тази миграция, а се опитва да се бори с последиците от тях? Това е все едно да лекуваш симптомите на една болест, а не причината за нейното възникване. Западна Европа открай време недовижда, но раздава съчувствие. Докато обществата от бившия Източен блок, като основни донори на мигранти за Запад гледат накриво новите мигранти. И нещо съчувствието никакво го няма. Дори и в нашия форум се хаби здравословна злоба по адрес на "папалачта, която залива хубавата Европа", вместо към истинския причинител на хаоса. Раздават се порицания към мигрантите, че не си стоят там, да се бият с ИДИЛ. При положение, че коалиция от 60 държави видимо не го преборва засега  . |
Защото Източна Европа (България, Сърбия, Хърватия, Македония, Унгария, Румъния etc.) са сърбали попарата на ислямското управление. Неподходящ пример. Държавите от бивша Югославия спокойно можеш, да ги извадиш от тази група, въпреки че са сърбали въпросната попара. И не само това, до преди 15-ина години водеха и война с мюсюлмани. |
| Ндаа... Въпрос на идеология... На "запад" в центъра на нещата е човекът - единицата (тухличката), за това там се залага на закона... И равенството пред него - до колкото е възможно... На "изток" е обратното - в центъра е цялото... там човекът - единицата - е само строителен материал... и за това при нас  законът е функция, а не предпоставка...P.S. Когато в основата на взаимоотношенията е задължителността на закона, няма никакво значение какъв си по вид, произход и вяра... За това там страхът не е от останалите, а от нарушаването на закона... До като, при нас, прилагането на закона е обусловено не от равенството пред него, а от стремжа за запазване на привилегиите... Породени от естеството на организация на обществото, което е подчинено на идеята за важността на цялото за сметка на индивида... В този случай страхът от околните (без значение - бели, жълти, черни или пембени) е задължителен... Но по този въпрос думата имат другарите Сидеров и Ташева... |
| Има един важен фактор: в резултат на превръщането на Централна Европа в икономически придатък на богатия Запад, днес ние сме бедни и с изчезващо население. Страхът от загуба на идентичност и влошаване на социално-икономическото положение мотивира в голяма степен мюсюлманофобията на Центъра. А Запада отдавна е свикнал да му идват бачкатори и навлеци перманентно. |
| Мужик, не отчитащ, че отдавна празните приказки и манипулации не вършат работа не само По света, но и у нас. Чоки прекрасно ти обясни, че да се тресеш от рев за детето изхвърлено на пясъка в Турция и да не виждаш хиляди и хиляди други деца избити в безмислени войни, дело на престъпни политици е лицемерие. * За състраданието. 500 г. турско робство, надвишаващо всички библейски размери учи нас българите на ИСТИНСКОТО състрадание. - десетки хиляди бежанци се спасяват от Беломорска Тракия у нас в началото на 20 век - малко след това десетки хиляди арменци намират покрив и живот в България, най-много в Пловдив - хиляди български евреи са спасени от лагерите на смъртта през ВСВ, макар да сме в съюз с Райха - хиляди гръцки бежанци в края на 60те години намират подслон и нормален живот у нас при режима на "черните полковници" |
Въпрос на идеология... На "запад" в центъра на нещата е човекът - единицата (тухличката), за това там се залага на закона... И равенството пред него - до колкото е възможно... Безспорно е така, но това е доста по-широка рамка Изток - Запад. На "изток" е обратното - в центъра е цялото... там човекът - единицата - е само строителен материал... и за това при нас законът е функция, а не предпоставка... Сега някакси се чувства от коя страна на желязната завеса е било дадено общество, от коя страна на Берлинската стена дори. В източните райони на Германия са най-силните протести срещу имиграцията. |
За състраданието. 500 г. турско робство, надвишаващо всички библейски размери учи нас българите на ИСТИНСКОТО състрадание. Тогавашните българи. Това е малко като с реституцията - какво общо имаме с дядовците си, освен когато ни изнася? |
За състраданието. 500 г. турско робство, надвишаващо всички библейски размери учи нас българите на ИСТИНСКОТО състрадание. - десетки хиляди бежанци се спасяват от Беломорска Тракия у нас в началото на 20 век - малко след това десетки хиляди арменци намират покрив и живот в България, най-много в Пловдив - хиляди български евреи са спасени от лагерите на смъртта през ВСВ, макар да сме в съюз с Райха - хиляди гръцки бежанци в края на 60те години намират подслон и нормален живот у нас при режима на "черните полковници" И какво излиза от твоя анализ. Турското робство ни научи на състрадание, докато не дойде соца и ни отучи.  |
| Мужик, в тупик си. Пречупваш всичко през призмата "комунизъм-антикомунизъм", опитвайки се да намериш доказателства за това, че комунизъм е много лош и ни е повредил ментално. Това не води до нищо добро, освен до изпадане в комични крайности, като тези на Иво Инджев например. |
Мужик, в тупик си. Пречупваш всичко през призмата "комунизъм-антикомунизъм", опитвайки се да намериш доказателства за това, че комунизъм е много лош и ни е повредил ментално. На мен ми се струва, че в тази тема специално, май не го прави. И на мен ми се натрапва изводът, че социализмът е произвел разглезени, но агресивни бройлери и техните наследници са наследили тези характеристики (независимо дали са с ляво или дясно самосъзнание). Или социализмът, като библейския Рай с егоцентричните и неблагодарни Адам и Ева, които ще достигнат до състрадание след доста поколения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
| Ако наличието или отсъствието на състрадание е функция на идеологията, то на какво е функция отсъствието на инстинкта за самосъхранение? |
Пречупваш всичко през призмата "комунизъм-антикомунизъм", опитвайки се да намериш доказателства за това, че комунизъм е много лош и ни е повредил ментално. Безспорно е нанесъл такива поражения на някои, но това е друга тема. Писал съм, че едни общества акцентират върху хуманитарната страна на проблема, други - върху сигурностната му страна. И границата между тези общества съвпада по-скоро с бившата желязна завеса, а не с делението ляво - дясно. Също съм написал, че в бъдеще ще видим, коя страна е имала право. |