Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
всъщност точно това е от компетенциите на това разследването. И къде в доклада ще напишат какво е доставило високоенергийните обекти? В коя точка от структурата на посочения документ на ИКАО? |
| btw - за криминалното разследване: - официалния туитър - https://twitter.com/jitmh17 - официален сайт - https://www.politie.nl/themas/flight-mh17.html сриминалното си тече паралелно на това на DSB http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014, като двата тима си взаимодействат и предполагам, че след докладът от 13 октомври ще има повече новини и от JIT. |
| Принце, налазиха и тази тема. С техните аксиоми, които трябва да бъдат приети от колкото се може повече хора ПРЕДИ излизането на доклада. Когато разисквахме чисто авиационни и ракетни детайли - тях ги нямаше никакви. Сега се появиха, казаха, че сме лаици ( те самите, естествено не се представиха какво са учили, къде са служили, какво са чели ), констатираха, че сме и рубладжии и путинофили, и ос*аха темата докато я затворят. Сега почват пак. Нека да замълчим. Утре ще пробвам да отговоря на проф. Дървиннгов. |
И къде в доклада ще напишат какво е доставило високоенергийните обекти? тук Body. The body of the Final Report comprises the following main headings: 1. Factual information 2. Analysis 3. Conclusions 4. Safety recommendations each heading consisting of a number of sub- headings as outlined in the following. или тук Appendices. Include as appropriate. |
letec55 27 Сеп 2015 21:37 Мнения: 8,088 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Принце, налазиха и тази тема. С техните аксиоми, които трябва да бъдат приети от колкото се може повече хора ПРЕДИ излизането на доклада. Когато разисквахме чисто авиационни и ракетни детайли - тях ги нямаше никакви. Сега се появиха, казаха, че сме лаици ( те самите, естествено не се представиха какво са учили, къде са служили, какво са чели ), констатираха, че сме и рубладжии и путинофили, и ос*аха темата докато я затворят. Сега почват пак. Нека да замълчим. мауее! трябва да кажа, че заедно с принца успешно се справяте с "ос*рането" на темата. |
| А бе rki, що ги пускаш тези неща? На 30 март 2015 г. "JIT MH17 ищет очевидцев транспортировки и использования БУКа" Това какво е? Признание, че до 30 март такива няма? Че дотогава не са се обявили и не са дали показания и не са предоставили свои доказателства? Че дотогава криминалното разследване не го е направило при положение, че напълно пасва на версията, огласена от политиците още на първия час? Няма, и се подканят хората с някакви снимки на едни ракети без радар и без управление, другите компоненти на системата БУК? Че JIT търси очевидци само за тази версия и никакви други очевидци, видели нещо друго, не се търсят? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
трябва да кажа, че заедно с принца успешно се справяте с "ос*рането" на темата. Молодец! Какво ли друго можеш да кажеш! Молодец! ( Още една бира за похвалата? ) Айде лека нощ! |
rki 27 Сеп 2015 21:44  И когато форумците тръгнат да проверяват това твое предложение не се ли притесняваш, че могат да си помислят как ти ги вземаш за мезе? |
Признание, че до 30 март такива няма? Че дотогава не са се обявили и не са дали показания и не са предоставили свои доказателства? Че дотогава криминалното разследване не го е направило при положение, че напълно пасва на версията, огласена от политиците още на първия час? Няма, и се подканят хората с някакви снимки на едни ракети без радар и без управление, другите компоненти на системата БУК? Че JIT търси очевидци само за тази версия и никакви други очевидци, видели нещо друго, не се търсят? ся тва сериозни въпроси ли са? естествено, че ще се опитат да издирят колкото се може повече свидетели. |
Доклад може и да има (и най-вероятно ще има), но най-конкретното нещо в него ще бъде споменаването на „високоенергийните обекти“, попаднали отвън в самолета. А и както вече беше многократно споменавано, определянето на начина на доставяне на тези обекти не е в компетенциите на това разследване. Нали вече ви казаха, че парчетата от детониралата глава на БУК са дело на ЦРУ, които са ползвали авансови технологии, за да ги натъпчат в телата на жертвите от друга самолетна катастрофа. Вас, ако ви разстрелят с Калашников 5.45мм, а мен - с Колт М16 5.56мм или обратното, следствието ще знае ли кой от нас с какъв вид оръжие е гръмнат, а ако се окаже, че в телата ни има шрапнели и осколки от рязано под ъгъл желязо, няма ли да се досетят, че сме дали фира от ПСМ или Шр-2, примерно.  Силата ви е в самозалъгването с фалшиви снимки, но не можете да преметнете ония, които са в час с фалшификациите във фотографията препълнили мрежата. |
мауее! трябва да кажа, че заедно с принца успешно се справяте с "ос*рането" на темата. Де да бяха само те. Вече не се съмнявам в последствията от чернобилската радиация. България явно е яко поръсена. Едни ги изби на емиграция, други - на фантасмагории. От двата варианта, изселването от България е по-сполучливият. |
letec55 2015-09-26 23:42:09 Аз пък да припомня каква структура трябва да има самият окончателен доклад - Натисни тук letec55 27 Сеп 2015 22:15 Мнения: 8,091 От: Bulgaria Скрий: Име,IP И когато форумците тръгнат да проверяват това твое предложение не се ли притесняваш, че могат да си помислят как ти ги вземаш за мезе? мда - сори за късния отговор, ма сега забелязах тия два поста: - от вашия линк FORMAT AND CONTENT OF THE FINAL REPORT To enable the Final Report to be presented in a convenient and uniform manner, a standardized format is contained in the Appendix to Annex 13. ето го моя цитат от appendix to annex 13 тук или тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Доклад ще има. Съдържанието му, опасявам се, няма да се хареса на част от форумците, затова отсега се пускат заклинанията - "няма да има доклад", "няма да е по ИКАО", "премълчават, фалшифицират..." Натисни тук Flight MH17: Russia could face legal action over downing of jet over Ukraine |
| Време е за блокиране на ръки и Караконджула. Препоръчвам и на другите форумци, целта на тия двамата е да се затвори и тази тема. |
| Всъщност, ... нищо подобно. Ще се докаже само и единствено, че в теб е намерен проектил с произход, вероятно!, от патрон 5.45х39. С изненада, обаче, може да се установи, че нито патронът е този, нито оръжието. По една проста причина - с такъв патрон могат да те убият с някоя самоделка, а даже и някой, който си прави сам патроните да е използвал този куршум. Връзката куршум-патрон-ствол-оръжие-стрелец следва да се провери и докаже във всяка своя част. Така че, произходът на ПЕ, намерени в телата или багажа на пътниците или в оцелелите части от конструкцията на Боинга, безусловно е от ключово значение, но с установяването му разследването не свършва, а само започва. От намерен проектил (ПЕ) можем да съдим, че вероятно става дума за бойна глава ... да речем 9Н314М1, а това, пак вероятно, сочи на ЗУР 9М38М1, а тя към ЗРК БУК-М1. Вероятно. Защото ... Така както куршумът може да е от всякакъв патрон, а патронът от каква да е самоделка, така и бойната глава може да е "доставена" от всяко друго летало, способно да лети на 10 000 м височина с 70 кг товар, както пък проектилите да са от пушкало или гърмяло, което може да ги ускори до 2400 м/с. Тези, които са проточили лиги в очакване на това как изследването на проектила ще "закове" руснаците на позорния стълб, нека се позабършат и въоръжат с търпение. По следната причина ... Кое ви кара да мислите, че руснаците са доставили на опълченците в Украйна ракети с бойни глави, чиито сигнатури ги уличават директно в доставка на оръжие за Украйна? Нещо, което те официално отричат. Не са намерили в бездънните си складове ЗУР, идентични с тези на украинското ПВО или пък не могат да поръчат на производителя им да ги произведе или ... сглоби? |
| moni, имате ли да кажете нещо по темата? Аз давам актуален линк, вие само спамите и отклонявате дискусията. Защо? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Караконджулос Керестеас |
така и бойната глава може да е "доставена" от всяко друго летало, способно да лети на 10 000 м височина с 70 кг товар, тва сериозно ли? има си тема за вицове.  |
| rki, продължават опитите ти да будалкаш публиката. Препращаш към общия нормативен документ, Анекса, където СТРУКТУРАТА на съдържанието на окончателния доклад е дадена в пет реда. И в които всеки може да сложи каквото му скимне. Което го и правиш. Даденият от мене линк е на методическия документ, Ръководството, в което за всеки един от тези пет реда е точно описано какво трябва да съдържа. Специално го посочих него, и в първата тема, и в тази. Не успя ли да намериш за толкова време място в структурата на този документ за това къде точно авиационните разследващи ще се произнесат по въпроса какво точно е доставило поразяващите елементи до самолета? |