Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
Dutch investigation will soon name exact MH17 missile launch site Chief investigator says the Netherlands has received "all available information from the United States" for the inquiry into the tragedy The Dutch-led team carrying out a criminal investigation into the downing of Malaysia Airlines Flight 17 over eastern Ukraine in July 2014 says it soon should determine the exact launch site of the missile that brought down the plane, killing all 298 people on board, according to the Associated Press. http://uatoday.tv/news/dutch-investigation-will-soon-name-exact-mh17-missile-launch-site-606175.html Некой отричаше, че примката се затяга... Нищо де! В Хага има ВИП-килии. Оная, на Милошевич, е свободна. Пък и в ЕС няма смъртно наказание, нема страшно, тов. Путин!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гришо |
Нищо де! В Хага има ВИП-килии. Оная, на Милошевич, е свободна. Пък и в ЕС няма смъртно наказание, нема страшно, тов. Путин! Тъй, тъй, той и Милошевич всъщност от сърце умря, щото не го пуснаха да се лекува. Къде беше Джон Кери тогава да окне, че Хага трябва да го пусне, нищо, че не е пилот! |
Упс!  Only Ukraine Could Have Brought Down MH17 That's according to a Dutch politician who attended the closed hearing on the investigation into the downing of the plane According to the Dutch deputy Pieter Omtzigt (CDA), the January 22 closed hearings on the investigation of the Malaysian Boeing MH17 crash in Donbass revealed that only Ukraine could have shot down the plane. According to Harm Brouwer, head of the Dutch defense and intelligence supervisory commission, CTIVD, the passenger plane was shot down by a ”BUK” surface-to-air missile, and as of July 17, when the plane was shot down, only the Ukrainian side had an efficient "BUK" system in Donbass. Omtzigtt published this information on his Twitter account after being at the January 22 closed hearings, yet it was not widely disseminated. The first person to pay attention to it was the Ukrainian political scientist and director of the Center for Eurasian Research, Vladimir Kornilov. Accompanying this sensational tweet were a surprising illustration from Dutch newspapers and the websites that published excerpts from an official crash report, which were later deleted. What information did they contain that the investigation did not publish? Omtzigt can hardly be suspected of pro-Russian bias, having supported the release of Yulia Tymoshenko from prison, as well as that of the Yury Lutsenko, who currently directs President Poroshenko’s faction in the Verkhovna Rada.  http://www.voltairenet.org/article190874.html http://russia-insider.com/en/politics/only-ukraine-could-bring-down-mh17/ri13506 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
Упс! Only Ukraine Could Have Brought Down MH17 и хиляда пъти да я пуснете тази лъжа в темата, няма как да стане истина.  |
| холандецът не лъже. ама вие нещо лъготите или просто не може да четете. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
Идеално даже си го прочитам. Само Украйна е имала изправен "БУК" в Донецк, а самолетът е свален с "БУК" от Донецк. Трябва да си много пиян, за да не видиш връзката.  |
Идеално даже си го прочитам.  доста елементарно дори и за патриот. поне се напънете да цитирате точния туит на холандеца, където според вашите фантазии казва това. |
доста елементарно дори и за патриот. поне се напънете да цитирате точния туит на холандеца, където според вашите фантазии казва тов Що, Oost Oekraine да не би да значи Радомир?  |
| този диалог с вас вече го водихме. за неграмотните или тези които ги гони склерозата давам линк - http://www.segabg.com/replies.php?id=264611&p=33 приятно четене. |
| Ами ето ти буквален превод: CTIVD confirms only the Ukrainian side had an efficient "BUK" system in Donbass. Много ти здраве!  Линкът, който си ми дал, води до твой коментар, в който има неработещ линк. Къде научи тая хватка? Пък там даже твърдиш, че било руски фейк. Отчаянието е пълно... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
и хиляда пъти да я пуснете тази лъжа в темата, няма как да стане истина За да пишат толкова много глупости, значи все още не са успели да излъжат себе си на достатъчно ниво, за да си повярват. А когато успеят да изпързалят себе си, може и да им се удаде шанс да преметнат и някой мотаещ се тъдява баламурник. Тук май има много фанове на Туитър и Фейсбук до такава степен, че са са туитнали хептен. According to the Dutch deputy Pieter Omtzigt (CDA), the January 22 closed hearings on the investigation of the Malaysian Boeing MH17 crash in Donbass revealed that only Ukraine could have shot down the plane. According to Harm Brouwer , head of the Dutch defense and intelligence supervisory commission, CTIVD, the passenger plane was shot down by a ”BUK” surface-to-air missile, and as of July 17, when the plane was shot down, only the Ukrainian side had an efficient "BUK" system in Donbass. Omtzigtt published this information on his Twitter account after being at the January 22 closed hearings, yet it was not widely disseminated. The first person to pay attention to it was the Ukrainian political scientist and director of the Center for Eurasian Research, Vladimir Kornilov. Accompanying this sensational tweet were a surprising illustration from Dutch newspapers and the websites that published excerpts from an official crash report, which were later deleted. What information did they contain that the investigation did not publish? Omtzigt can hardly be suspected of pro-Russian bias, having supported the release of Yulia Tymoshenko from prison, as well as that of the Yury Lutsenko, who currently directs President Poroshenko’s faction in the Verkhovna Rada. Тези Туитъри и други Суратбукове ще побъркат много хора. Язък. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
неработещ линк те ти го пак чети - Натисни тук а иначе не се съмнявам, че след месец пак ще постнете тази лъжа, като нова сензация. в природата ви е. |
| Липсата към настоящия момент на конкретни и ясни доказателства за боен пуск на БУК прави тази версия, БУКовата, неприложима към свалянето на самолета. Без значение дали става дума за руски, опълченски или украински. Позоваването на някакви секретни доказателства, представени от американците, които могат да бъдат представени "ако е необходимо" ( едва ли обаче - при наличието на "доказателствата" от сайтове и мрежи ), вярата на разследващите, че радарните данни на първичните радари на украинците не са важни за разследването, неработещите първични радари на украинците, оставали ги по време на война напълно слепи за случващото се в небето извън гражданския трафик, факт, учудил много хора, вкл. и депутати в холандския парламент, са съпътстващи поводи за размисъл по отношение на търсенето на истината за това какво се е случило с МН17. |
те ти го пак чети Не зацепвам логиката ти - когато ти пускаш линк, в него е написана само истината, а когато аз пускам линк - измама. Какво по дяволите е noodleremover.news, и кой по дяволите е Руслан? Хайде малко по-сериозно. |
Тук май има много фанове на Туитър и Фейсбук до такава степен, че са са туитнали хептен. Ми те и официалните разследващи са фенове на социалните мрежи... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
letec55 24 Мар 2016 22:45 Летец, ами засекретените разговори между кулата и пилотите? 2 години ги крият. On the matter of MH17’s flight path, Malaysian Airlines confirms that the pilot was instructed to fly at a lower altitude by the Kiev air traffic control tower upon its entry into Ukraine airspace. ”MH17 filed a flight plan requesting to fly at 35,000ft throughout Ukrainian airspace. This is close to the ‘optimum’ altitude. However, an aircraft’s altitude in flight is determined by air traffic control on the ground. Upon entering Ukrainian airspace, MH17 was instructed by Ukrainian air traffic control to fly at 33,000ft.” http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh17-was-ordered-to-fly-over-the-east-ukraine-warzone/5392540 http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/mh17.html (стр. 13) | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Doziris1 |
Ми те и официалните разследващи са фенове на социалните мрежи... Вярно е. Преди време имаше акаунти и то по няколко на Джордж Буш, Моника Луински и мъжката Моника и на кого ли не. Сигурен съм, че и Жужо има двойници и тройници. Слагаш снимка на Бачи Боко и си ББ, тургаш снимка на Барак и ставаш Барачко, даже можеш да си направиш и акаунт на Цецка от парламента и да гледаш сеир. Много, ама много, акаунти са заворени за подобни джумбиши, но мераклиите хайлякчии продължават да се правят на политически фигури и прочее. |
von_Newmann Безспорно е така. Но тогава съмнението би трябвало да е еднакво по отношение на всички, които се позовават на социалните мрежи. Макар в теглово отношение разликата е огромна - едно е някой от нас да се позовава на възможно фалшив акаунт, друго е официално разследващ да се позовава на възможно фалшиво доказателство. Особено ако най-важните обективни доказателства се крият с един или друг аргумент.24 Мар 2016 22:59 | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |