Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
Ако прокурорът иска да внесе като доказателство нещо от черните кутии, то той трябва да възложи отделна експертиза, а не да внася тази, направена по време на авиационното разследване. според мен само ако има допълнителни задачи към експертите или се съмнява в качествата им на експерти. |
Нашето нещастие е скрито в това, Съчувствам за вашето нещастие. То си е ваш проблем. Ние се пробваме да разсъждаваме по снимки от катастрофата, по съдържанието на предварителния доклад, по съдържанието на общодостъпни документи и как това съдържание се отнася до тези конкретни работи. Има и такива, които са служили в ракетни войски и знаят какво е това зенитна ракета и какво е това БУК. И са достатъчно позитивни да споделят знанията си с нас. |
| Всички доказателства, допринасящи за авиационното разследване и допринасящи за авиационната безопасност, се използват за това. Вина не се приписва и не се търси в това разследване. Всички доказателства, допринасящи за криминалното разследване и допринасящи за подвеждане на виновните под отговорност, се ползват за това разледване. Голяма част от доказателствата, естествено, ще съвпадат в двете разследвания. И ще бъдат използвани независимо от двата екипа. Поне аз така разбирам нещата. |
Има и такива, които са служили в ракетни войски и знаят какво е това зенитна ракета и какво е това БУК. И са достатъчно позитивни да споделят знанията си с нас. Няма пък! На свине бисери -  |
според мен само ако има допълнителни задачи към експертите или се съмнява в качествата им на експерти. Според мен не е така. Въпросът според мен е чисто процесуален. Дела падат много по-лесно по процесуални причини, отколкото по фактически. Не само у нас. Затова се акцентира на процесуалния аспект. Казано е достатъчно ясно - докладът ( т.е. всичко в него ) не могат да служат за определяне и вменяване на вина. |
Голяма част от доказателствата, естествено, ще съвпадат в двете разследвания. И ще бъдат използвани независимо от двата екипа. Така е. Но следва да са процесуално установени отделно. затова има отделно криминално разследване. Затова има и независимо използване от двата екипа - едното за целите на безопасността, друго за целите на наказателното производство.Поне аз така разбирам нещата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
затова има отделно криминално разследване. За да има такова то трябва да се води от военни прокурори, освен ако няма версии за путин с парашут изпозастрелял с нагана (падарок от кровавая гэбня) екипажа и пътниците, или куфарчето на Д.О.Гереро. Ако работата отива накъм средство за ПВО, то последните имат неуписуема нужда от мерник/мушка/нишан. А когато въпросния мерник се задейства, писват всички видове аларми в околовръст баре 300 км. (300 000 метра). Подобна аларма до ден днешен няма отбелязана/регистрирана в АТО и/или СВУ, има такива само в РФ. По който въпроз многозначително се мълчи, до ден днешен. Свесно обяснение на това, даже ркиоЙобирастрикеиглехугин немат обяснение, ако и да са щудирали в ГО сержантско.  |
Рогатенкий, трябва да се води не само от военни прокурори, но прокурорите да бъдат в съветски униформи. Иначе, следствието не е следствие. Капиталистите, които ме подкупиха ще подкупят цивилните съдии, но военният прокурор на Русия е честен частно-държавен бизнесмен и е не подкупен. И по-малко да лъгондриш, че коминтерна ще изпадне в поредната екзалтация и може да се гътне. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Bate_Borisov |
И са достатъчно позитивни да споделят знанията си с нас. Пощата, посочена тук, активна ли ти е, за да ти изпратя нещо?  |
Въпросът според мен е чисто процесуален. доколкото разбирам правната рамка за взаимодействие между двете разследвания е регламент 996/2010 на ес http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010R0996&from=EN - виж по специално чл.12 и чл.14 относно присъединяването на данните от авиационното към наказателното разследване: чл14 пар. 3 и 4 3.Независимо от параграфи 1 и 2 правораздавателните органи или органът, компетентен да взема решение по разкриването на данни съгласно националното право, може да решат, че ползата от разкриването на посочените в параграфи 1 и 2 данни за други, разрешени от закона цели, е по-голяма от неблагоприятните вътрешни и международни последици, които подобно действие би могло да има върху текущото или всяко бъдещо разследване във връзка с безопасността. Държавите-членки могат да решат да ограничат случаите, в които може да се вземе такова решение за разкриване, като спазват правните актове на Съюза. Предоставянето на данни по параграфи 1 и 2 на друга държава-членка за цели, различни от разследване във връзка с безопасността, и освен това, по отношение на параграф 2, за цели, различни от насочените към подобряване на безопасността на въздухоплаването, може да бъде разрешено, доколкото националното право на съобщаващите държави-членки допуска това. Обработването или разкриването на данни, получени при такова предоставяне от органите на получаващата държава-членка, може да се разреши единствено след предварителна консултация със съобщаващата държава-членка и при спазване на националното законодателство на получаващата държава-членка. 4. Могат да се разкриват единствено данните, които са абсолютно необходими за целите, посочени в параграф 3 |
| Vanished Бях изчезнал за момента в глуха линия паднах. Смяната да диригента да поискам не посмях. *** Глутници от нови хора са се регнали сред вас. Те са вашата подпора във мисловния анфас. *** Тука всичко е каймичка - на пестил и на гюбре сте превърнали самички няма кой да ви запре. *** Самолети и ракети са във вашия екстаз. Даже вражески комети ви налитат тук завчас. *** Фотографски пасианси наредени до откат. Мижави протуберанси във мисловния брокат. *** Ако можете да спрете без да дишате, за миг после, всичко прочетете... ще се гръмнете без вик  |
| Искам само да добавя, че ще има страшен съд. Нищо няма да оставят скрито в онзи мрачен кът. * Как изстреляха ракета БУК и викат там отвред как пияните лекета опикаха се отпред. * Не е зле да ги осъдят после в юрото затвор. а русията изпъдят щото тя е наш позор. Анатема за Русия и за ниския на ръст. Няма с Пусин прокопсия, а за него - среден пръст. |
ddantgwyn 26 Сеп 2015 18:36 Мнения: 4,024 От: Bulgaria Скрий: Име,IP https://www.facebook.com/photo.php?fbid=465419050262262&set=pb.100003825135026.-2207520000.1405767693.&type=3 Между другото, това отзад не ми прилича на сграда. Не е мой бизнес и нямах намерение да се меся, но ще го направя, за да се посмеем. Ако е формулировка за сграда - не е сграда, а част от сграда. Там където се окачат ония две работи отдолу на самолета, сгради НЯМА. /Пишещият е отлично запознат с летище Схипхол в Амстердам !/ Летецът би трябвало да знае какво представляват двете анджаклъми под самолета и за какво се използват.  Снимката е тотално фалшива, но явно сте далеч от фотографските измами и сте паднали в мрежата им, ставайки неволен проводник за популаризиране на фалшификати. Все още, макар и рядко, из форумите се срещат хора със здрава логика и.... психика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Stealth |
Stealth 29 Сеп 2015 20:55 Stealth 28 Сеп 2015 20:48 Мнения: 45 От: 0 Скрий: Име,IP Темата според мен трябваше отдавна да бъда затрита, а след като беше затворена веднъж е отворена отново. Това е оспорване и незачитане решението на модератор. Като участник във форума считам, че затварянето на темата е положително и трябва да продължи. Вашето първо мнение не устиска и 24 часа.  |
| На Невидим не му е ясно къде се набърква. Най-вероятно не чете, защото ако четеше, надали щеше да е тук. Апропо, не бях ли чел някъде, че трофелите на комиксите нямали нищо общо с маслото на журналистиката? За "литературния разбор" на снимката - Еваларка! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ratimid |
| @Stealth 29 Сеп 2015 20:55 Не е мой бизнес и нямах намерение да се меся, но ще го направя, за да се посмеем. А вие погледнахте ли откъде всъщност е тази снимка  И един страничен и риторичен въпрос -- след като се изказахте против тази тема, защо пишете в нея? |
