Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
не бихте ли могли да посочите документалните кадри/спомени/снимки/градски легенди/бабини деветини? Ама, моля ви! Не питайте такива неща. Прегледайте внимателно всички глупости, които са изръсили путинистите. Видов ден иде, тогава ще разберете смисълът на: And you shall know the truth, and the truth shall make you free защото е казано: "For nothing is hidden that will not become evident, nor anything secret that will not be known and come to light.  За съжаление вие изучавахте пълните събрани съчинения и мисля, че двете религии влизат в конфликт. По тази причина дължа извинение за цитирането на Светата Библия, която е ЕРЕС за вас и подобните, въпреки че ако ви подгонят от оная земя и мюсюлмански такета ще сложите, но само и само да останете там.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Counterargument |
| димната следа е снимана - снимките ги има из мрежата, оригиналния фотоапарат и мемори картата с фотките са иззети от JIT. свидетели са разпитани. придвижването на въпросния бук също е документирано. за тези неща да се представят естествено ще трябва да почакате до началото на наказателния процес. |
| Какво им трябва на АТО и ВСУ е работа на началниците им, така мисля аз. Ама не разбрах има ли пречка 9М38 или 3М9М3 да са собственост на предните организации и какво ни води на постоянната мисъл, че въпросните са нечия друга собственост? |
rki 28 Сеп 2015 22:56 димната следа е снимана - снимките ги има из мрежата, оригиналния фотоапарат и мемори картата с фотките са иззети от JIT. свидетели са разпитани. придвижването на въпросния бук също е документирано. за тези неща да се представят естествено ще трябва да почакате до началото на наказателния процес. Заради една димна следа затриха на БиБиСи едно филмче, щото показвало следа от дим над една стара мина. За това ли става дума? |
По тази причина дължа извинение за цитирането на Светата Библия, която е ЕРЕС за вас и подобните, въпреки че ако ви подгонят от оная земя и мюсюлмански такета ще сложите, но само и само да останете там. Имате ли проблеми да я цитирате на български? |
какви са тези намерени метални фрагменти и как са се озовали в самолета? Едно малко по-дълго изречение от това в предварителния доклад: самолетът е поразен от високоенергийни тела, вероятно от бойната глава на ракета "земя - въздух" ( от ракета "въздух - въздух", или от боеприпас на авиационно оръдие ) дава отговора на този въпрос.А за другото питай юристите какво означава наказателно-процесуален кодекс. Като правен принцип, а не като конкретен документ. Но се изненадвам, че питаш и за това. |
димната следа е снимана вчера един опеляк остави уникална димна следа на "Цариградско..." пардон - "Ленин", че вий по-познато. Да съм видял дегезиран "Бук" ли? ПП забравих да го снимам | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
оригиналния фотоапарат и мемори картата с фотките са иззети от JIT. свидетели са разпитани. Само един фотоапарат ли? До м. март 2015-та? Та издирваха още. Сто пъти ли ще споменавате за тази тъпотия? Разпитаха ли украинските диспечери, потвърдили радарния контакт със самолета? Установиха ли какво е записано на средствата за обективен контрол на FIR Днепропетровск? А на тези в Евроконтрол? Или ще разчитаме само на VDR-а на самолета, който, както разбрахме, е прекъснал едновременно или по-рано от FDR-а? Впрочем, май дават нещо от FIR-а... Диспечерът е чакал минута и десет секунди потвърждението от екипажа на дадени указания за променяне на курса. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |
| letec55 28 Сеп 2015 23:09 остави на чиляко време да прочете у гугъло, кво съм му "постнал", па да отговори тогаз |
| Дължа извинение на проф. Дървингов. Сори, друже, обаче надявам се да имаш търпение. Имам какво да споделя по въпросното филмче и да ти отговоря на апела. |
Едно малко по-дълго изречение от това в предварителния доклад: самолетът е поразен от високоенергийни тела, вероятно от бойната глава на ракета "земя - въздух" ( от ракета "въздух - въздух", или от боеприпас на авиационно оръдие ) дава отговора на този въпрос. пропуснахте метеорит, телбод, АК47 и много други. А за другото питай юристите какво означава наказателно-процесуален кодекс. благодаря - питал съм. няма пречки. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
От десетте снимани с камера следи 7 са путински фалшификати, но трите са доказано оригинални и собствениците са се замогнали яко.  Точно тези следи доказват и местонахождението на руските отпускари, БУК-ът и литналата ракета. Джуджетата да се стягат да плащат, а в Хага или ООН никой няма да пита джуджета от българо-съветските форуми, нацвъкали феноменални идеи. Значи, когато се знае откъде е хвръкнала ракетата, спутниците на САЩ наблюдаващи с мерак земната битка ще дадат и точната цифра на космите по ушите на руския солдат. Тогава овенното мин. на Обороната ще требе да си признае колко водки е изпило преди да види укри самолети стрелящи по пътническия самолет. |
благодаря - питал съм. няма пречки. Всъщност има. Неточно препратих забележката ти към наказателното право. Думите ми при това по начин, който не може да се използва в наказателно производство и които предизвикаха въпроса ти какво съм искал да кажа, припомнят правилото, че установеното по време на авиационното разследване се използва само и единствено за целите на безопасността и не може да се използва в наказателно производство. Това е правило на гражданското въздухоплаване, а не наказателното производство. затова и разследванията са две - авиационно и криминално. Виж как започва всеки един доклад за авиационно разследване: Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
припомнят правилото, че установеното по време на авиационното разследване се използва само и единствено за целите на безопасността и не може да се използва в наказателно производство. Това е правило на гражданското въздухоплаване, а не наказателното производство. затова и разследванията са две - авиационно и криминално. тука малко ги бъркаш нещата. няма спор, че авиационното разследване няма за цел търси вина (дори мисля, че има забрана), а е съсродоточено върху безопасността. но няма пречка в отделно наказателно производство, ако се наложи да се ползват доказателства събрани в хода на авиационното. вкл. самия доклад с изводите си може да послужи в наказателното производство. и ще ти дам прост пример с черните кутии - прибраха ги и ги разчетоха в хода на авиационното разследване - според теб може ли записите от тях да служат като доказателство в евентуално наказателно производство. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rki |
| Не зная как започва едно авиационно разследване, но зная как ще завърши ТОВА разследване и какви последствия ще има. Не е проблем да се фантазира и не мога да разбера защо някои са срещу тази тема и искат да я закрият? Темата си е много гот и става идеално за разтоварване през свободното време и затова все тук се навъртам, ако ви прави впечатление. Нашето нещастие е скрито в това, че преразказваме какво сме прочели, какво сме видели и кой какво е насосал и изтипосал в нета по случая, без да осъзнаваме, че ставаме проводници на фалшификати приготвени за пробутване на пресата и медията срещу заплащане естествено и то не в рубли. Иначе, тук има много кадърни хора умеещи да пишат и би трябвало да се обърнат към сай-фай жанра или опитат със съчиняване на криминални разкази. |
самия доклад с изводите си може да послужи в наказателното производство Бих казал не просто може, а няма как да бъде иначе щом става дума за изводи. Но що се отнася да доказателствата, то те се събират и установяват процесуално в отделно производство. Ако прокурорът иска да внесе като доказателство нещо от черните кутии, то той трябва да възложи отделна експертиза, а не да внася тази, направена по време на авиационното разследване. Не съм юрист и не съм сигурен дали се изразявам правилно. Говоря по практика. Навремето имаше заведено дело по катастрофата на о. Терсейра с наш Ан-12. Не решиха вината в застрахователен аспект, защото ищците внесоха авиационното разследване като доказателство. Знам, че има разлика, но става дума за вина. Дали в застрахователен, дали в наказателен. дали ще надзърне тук юрист? |