Из пресата - режимът на Асад е убил повече хора в Сирия, отколко АлKайда и ИДИЛ взети заедно
Отиди на страница:
| @бонго-бонго 12 Окт 2015 00:21 „Тогава бъдете по-скромен в желанията си“ Кое е нескромното в желанието ми - я прочетете внимателно. Писла съм, че желая България да има достъп до няколко доставчика. Е, това вече вие сам трябва да разберете. Опитах се да ви дам някаква инерция в размислите, но вие се фръцнахте като някаква обидена госпожица. Ами добре, така да бъде. |
| Съгласен съм колеги бонго-бонго и Oraсle, че по цял свят има хора желаещи да живеят по-добре, по-богато, по-щастливо... Да се възползват от удобствата на модернизма, да се почувстват малко по-свободни в ежедневието си, да използват малко по-либералните взаимоотношения между хората в своя полза, и в полза на семействата си и т.н. Разбираемо е и е напълно естествено. И всред сунитите също ги има такива. Те даже изглежда изпитват и някакво отвращение от резултатите получаващи се при буквалния прочит на светите ислямски писания. Такива сунити са даже повече от радикалите. Много повече... Те обаче са твърде слаби, в случай че са съхранили в себе си някаква истинска вяра, а не гледат на исляма лицемерно или все едно е просто някаква неизбежна и досадна рутина. По-горе споменах защо е тъй, но ще повторя. За исляма, светите писания са Божието слово. Коранът и Суната, от които произтича основно шариата, са низспослан свише идеал, който едно, че гарантира спасение на душата при стриктното му спазване, но е и пряка Божия заповед, как точно трябва да живеят нищожните, лишени от каквато и да е божествена природа хора, за да удовлетворят много по-висшата, съизмерима с абсолюта Божия воля. И когато един искрено вярващ сунитски мюсюлманин, не харесващ строгите, жестоки и абсурдни за съвременността ни предписания, характерни и обичайни в същността си за периода 7-11-ти век, бъде поставен пред въпроса дали ги приема, у него не остава избор...Или трябва да ги приеме изцяло и безпрекословно, или да отрече божествения произход на писанията, демек да изпадне в най-страшната ерес- пряко вероотстъпничество... Секуларно настроените военни, както и светските диктатори сунити, са от категорията лицемерно служещи си с исляма. Одобряват и прилагат удобни им предписания с голяма охота, а много други откровено пренебрегват, заменяйки ги със светски модернистични закони. Голямо мнозинство от обикновените искрено вярващи мюсюлмани, такива желаещи да живеят спокойно и щастливо, им дават наистина мълчаливата си подкрепа, а понякога даже участват и в някакви вотове на доверие, за подобен подход при управлението на държавите. Стигне ли се обаче до икономически неблагополучия, което е практически неизбежно, радикалите естествено мигновено вземат чудовищен морален превес. Даже осъзнаващите недостатъците на приложението на шариата в съвременността, включително високо образованите, но затова пък и искрено вярващи сунити, вече не могат пред съвестта си да продължат да оправдават, тази двойственост при управлението на държавата. В такива случаи, за лицемерно служещите си с исляма, избор никакъв не остава...Те са принудени да употребят някакво насилие, защото независимо дори, дали произхождат от сунитската ислямска деноминация, те в действителност са отстъпили от стриктното спазване на Божиите повели и са станали еретици, което според радикалите е стоварило справедливо Божие наказание върху цялата общност... И се появяват студенти влизащи тайно в курорти и изтребващи масово чужди туристи, точно както в Тунис например, където на изборите победи уж ислямистка партия, но доста умерено ислямистка, което всъщност е оксиморон. Не прибегне ли и тази партия до насилие, съизмеримо с обичайното насилие на диктаторите в другите сунитски държави (зверски жестока тайна полиция, всеобщо следене и слухтене, незаконни арести, ограничаване на правата и на свободата на словото и т.н. подобни), неминуемо ще и се наложи постепенно да въведе в Тунис, законите на шариата в цялата им "прелест", или да се маргинализира до пълна невъзможност повече да участва в политическия живот на тази държава, давайки път на други, светски или ислямистки формации, но и в двата случая- доста по-радикални и жестоки... Единствен изход от този параграф 22 е кардинална реформа на догмата, за Божествения произход на светите ислямски писания. Това обаче е изход според страничните наблюдатели. Всред сунитите изглежда абсолютно никой от когото нещо зависи, не желае да повдига този въпрос. Такова положение всъщност е много изгодно даже за секуларно настроените властници. Те също подобно на радикалите се възползват, от някои от Божиите повели в светите ислямски писания... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Единствен изход от този параграф 22 е кардинална реформа на догмата, за Божествения произход на светите ислямски писания. Това обаче е изход според страничните наблюдатели. Всред сунитите изглежда абсолютно никой от когото нещо зависи, не желае да повдига този въпрос. Такова положение всъщност е много изгодно даже за секуларно настроените властници. Те също подобно на радикалите се възползват, от някои от Божиите повели в светите ислямски писания... Винаги ме е удивлявала аргоантността, с която хора извън една религия, особено повърхностно запознати агностици, твърдят как тя се нуждаела от "реформа", че и поставят теологични изисквания към въпросната реформа. В Исляма има десетки течения и школи, което показва, че не проблемът за произхода на Корана, а прочитът на Корана и тълкуването му е основното. |
бонго-бонго 12 Окт 2015 13:30 Мнения: 20,118 От: Swaziland Скрий: Име,IP Да, може и да не познавам достатъчно добре исляма, но не съм и сляп. Всички тези умерени школи, включително и някои изключително крайно салафитски, но пък напълно отричащи каквото и да е насилие, каквито също има, са само неубедителни опити да се заобиколи проблема с присъствието на някои категорични заповеди в писанията... Или тези заповеди се изрязват, но това би било пряка човешка намеса в Божията воля, или писанията се признават за сътворени от хора и стават незадължителни... Разните досадно многословни усуквания по килифарски, за какво всъщност идело реч, демек различните тълкувания, при категоричността на някои от заповедите, никога не могат да свършат необходимото за еволюцията на тази религия... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
| Аз не познавам Корана, но и в Библията намирам доста призиви за насилие. Цялата работа е кой чете и интерпретира Божието слово. |
Неверния Тома 12 Окт 2015 13:52 Мнения: 7,659 От: Bulgaria Скрий: Име,IP В Библията тук долу на Земята, човек има правото на свободна воля, без да е задължително да бъде преследван и репресиран за избора си. В Коранът всичко извършвано от хората, тяхното поведение, всеки техен избор и мисъл и пр. от сорта, са изцяло по волята на Аллаха. Доколкото човек все пак избира между добро и зло, което според интерпретацията съдържаща се в светите ислямски писания означава, дали да живее според предписанията им или не, то това също е по волята на Аллаха. Неправилно избралите, отново разбира се направили го по волята на Аллаха, са осъдени да страдат от него, и тук долу на грешната Земя и в отвъдната Геена. Главно това противоречие заедно с присъдата, автоматично превръщат призивите за насилие в категорични заповеди за такова... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
В Библията тук долу на Земята, човек има правото на свободна воля, без да е задължително да бъде преследван и репресиран за избора си. Да, така е и следва да помним, че свободната воля е свободата да избереш между добро и зло. А тези понятия са дефинирани в Св. Писание, което между другото е боговдъхновено. Степента на Божието вдъхновение и човешкото авторство на Библията, разбира се, са третирани различно от различните деноминации, дори и в рамките на една деноминация често се срещат различни трактовки. Впрочем същото касае и свободнаата воля - не всички християнски деноминации приемат наличието на свободна воля, някои са дори твърде крайни в разбирането си за предопределението. И, разбира се, трябва да помним, че от (не "в името" ) името на Християнството са извършвани множество преследвания и репресии. === Наистина ми е забавно да чета доста несръчните опити да се защити диктатурата на Асад като някакъв просветен режим, внасящ светлината на цивилизацията сред дивашките по дефолт сунитски племена. Напомнят ми апологетиката на колониализма от 19 век. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Majorov 03 Окт 2015 17:56 Мнения: 648 От: Slovakia Скрий: Име,IP Ново ужасно престъпление в Афганистан ! Отново растреляна болница и купища трупрве в името на демокрацията ! Да, ужасно престъпление. А това както е: http://www.vice.com/read/Aleppo-Field-Hospital-Attack-Robert-King За справка - информация от "лекари без граници"" http://www.doctorswithoutborders.org/news-stories/press-release/syria-hospitals-overwhelmed-amid-aleppo-bombings-updated |
бонго-бонго 12 Окт 2015 15:08 Мнения: 20,130 От: Swaziland Скрий: Име,IP Наистина ми е забавно да чета доста несръчните опити да се защити диктатурата на Асад като някакъв просветен режим, внасящ светлината на цивилизацията сред дивашките по дефолт сунитски племена. Напомнят ми апологетиката на колониализма от 19 век. Не колега бонго-бонго...Може и да ме радва, че моите писания Ви забавляват, но ме огорчава, че сте ме разбрал погрешно. Не ги считам за дивашки, сунитските племена. Опитвам се единствено да изясня, ключови положения в доктрината на сунитския ислям, които предопределят, когато бъдат правилно употребени от заинтересувани познавачи, неизбежността от подивяването на сунитите тепърва. Не е да не се е случвало и преди... Апропо, забележката Ви за диктатурата на Асад като просветен режим ме подсети за един от многобройните самоубийствени атентати случили се в Сирия и отнел живота на ето този човек: Натисни тук. Странно, но кървавият деспотичен антисунитски режим на Асад му е давал трибуна... А кой го е убил, въпреки естествените гнусни внушения целящи да наклепат Асад, включително и отстрана на ВВС?!? Дали все пак не са били "борците за свобода", дето по едно време ни бяха представяни даже, едва ли не за част от т.нар. умерена опозиция, щото на моменти си сътрудничеха със ССА, а после и погълнаха значителни части от нея?!?  Относно диващината и просветните режими, добре ще е да забележите и този: Натисни тук. Смятат го за архитектът на ИД. Обърнете внимание на неговото заглавието за този му проект: Натисни тук. На абсолютно същия акъл са и "мюсюлманските братя", макар обикновено да не си го признават особено охотно и открито. А те са най-важната част от "умерената опозиция". Крайният резултат при евентуална тяхна победа, може и да не се реализира с бързината присъща за ИД, но ще е напълно идентичен с постиженията на талибаните в Афганистан. На мен друго определение за подобен резултат, много различаващо се от диващина, не ми хрумва... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Апропо, забележката Ви за диктатурата на Асад като просветен режим ме подсети за един от многобройните самоубийствени атентати случили се в Сирия и отнел живота на ето този човек: Натисни тук. Странно, но кървавият деспотичен антисунитски режим на Асад му е давал трибуна... А кой го е убил, въпреки естествените гнусни внушения целящи да наклепат Асад, включително и отстрана на ВВС?!? Дали все пак не са били "борците за свобода", дето по едно време ни бяха представяни даже, едва ли не за част от т.нар. умерена опозиция, щото на моменти си сътрудничеха със ССА, а после и погълнаха значителни части от нея?!? И защо режимът да не му дава трибуна? През целия си живот той е бил на страната на режима, толериран от режима и промотиран от режима, за да проповядва мир и обединение в защита на статуквото. И самата му смърт е широко оповестена от режима - суни духовник и учен, убит от сунити. Що се отнася до "гнусните внушения", аз за разлика от мнозина форумци не се смятам достатъчно компетентетн да вземам категорично страна в подобни мътни случаи. Що се отнася до книгата на Абу Бакр, чел съм за нея. Класическа обосновка на терора като политика и тактика за постигане на стратегически цели. Дестабилизираш една общност и после я спечелваш като и предложиш сигурност. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
бонго-бонго 13 Окт 2015 12:38 Мнения: 20,133 От: Swaziland Скрий: Име,IP Аз пък останах с впечатлението, че е критикувал, опровергавал и осъждал секуларизма, национализма, и марксизма, все неща които не е да нямат нещо общо с БААС, да не кажа, че изчерпват цялата и същност на тази партия. Проповядвал е и е доказвал превъзходството на шариата над изброените, а също и ненасилие... Излиза, че не е било чак толкова невъзможно в Сирия, човек да говори срещу режима, включително по телевизията, а и пред аудитория студенти, стига да го прави, както това се прави в някоя западноевропейска държава например, без призиви за насилие...Даже го е осъждал насилието... И Джабхад ан-Нусра си отмъстили...Сами са си признали...А аллахуакбарите от ИД, колко други мюсюлмански духовници и богослови призоваващи за ненасилие изклаха? Ама Асад бил по-лошият, независимо, че противниците му открито проповядват терор...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Аз пък останах с впечатлението, че е критикувал, опровергавал и осъждал секуларизма, национализма, и марксизма, все неща които не е да нямат нещо общо с БААС, да не кажа, че изчерпват цялата и същност на тази партия. Проповядвал е и е доказвал превъзходството на шариата над изброените, а също и ненасилие... Излиза, че не е било чак толкова невъзможно в Сирия, човек да говори срещу режима, включително по телевизията, а и пред аудитория студенти, стига да го прави, както това се прави в някоя западноевропейска държава например, без призиви за насилие.. Впечатлението е невярно. И нищо не излиза от подобно лъжливо впечатление. Рамадан Ал-Бути винаги е бил съюник на режима в Сирия и никога не е говорил срещу режима на Башар Асад. А БААС на Башар Асад (то и на баща му , де) има толкова общо с марксизма, колкото бананите с киселото зеле. |
Както казах, нямам намерение да правя подобни изчисления, хеле па в тая тема. Корава камсамолска закалка, кой рече дека камунизма си отишел!?  |
бонго-бонго 14 Окт 2015 01:13 Мнения: 20,140 От: Swaziland Скрий: Име,IP На светлинни години съм от нивото по тракология на колегата щурчо, за да си позволя да обяснявам сините очи на Башар Асад с предполагаем тракийски произход, но алевитите в Сирия видимо се отличават етнически от същинските араби. Те обаче също са си напълно пълноценни араби, и като самосъзнание, и като език, и като всичко друго дето си требе... само дето вярват малко по-различно. Донякъде по тази причина, БААС са се опитали да постигнат единение основно чрез арабският национализъм, противопоставяйки го главно на вековната междуконфессионална ненавист, но също и на междуплеменната разединеност. Елементите от марксизма са били заети единствено с цел, да неутрализират някак си социалните аспекти на предписанията в ислямските свети писания...Марксизмът никога не им е бил самоцел... Ако "умерените" надвият, според Вас, би ли имало някаква възможност в бъдеще, в Сирия някой да проповядва нещо поне минимално различаващо се от сунитската рецепта за устройство на живота на хората, при това във всичките му възможни аспекти? Аз лично леко се съмнявам, като виждам какво е положението в Саудитска Арабия и подобни из Залива, или при талибаните в Афганистан. А при Башар Асад някак си се е получавало, дори и възползвалите се от тази възможност да изглеждат някому прекомерни лоялисти. Пък при баща му даже, повече от половината членове на правителството са били не алевити, а сунити (ама много крадели)... Съжалявам бонго-бонго, но не виждам в Сирия алтернатива, по-близка до одобряваната и от двама ни толерантност, отколкото е Башар Асад... |
| A "АлKайда и ИДИЛ са убили по-малко хора в Сирия, отколкото режимът на Асад" не е ли по-добре? По-прегледно изразява внушението, че напразно ги тормози Русия. Асад кой знае защо, може би от скромност, не прави страшни кадри с обезглавявания и не взривява исторически атракции за слава. И Саудитска Арабия много се гордее с екзекуциите си и ги излъчва на живо, но не и обръщат внимание в пресата. Асад е звездата. По нещо напомня на тайнствените критерии при нобелите и оскарите: Не вярвайте на това което виждате, а на вкуса на комисията.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Ако "умерените" надвият, според Вас, би ли имало някаква възможност в бъдеще, в Сирия някой да проповядва нещо поне минимално различаващо се от сунитската рецепта за устройство на живота на хората, при това във всичките му възможни аспекти? Аз мисля, че вече си казах мнението за това, кое е най-добро за Сирия - а то е право на различните общности да се самоуправляват. Дали ще е като разделяне на страната, дали ще е кантониране по модела на Босна "за да не се посегне на територилната цялост на Сирия", същината е различните общности да се управляват сами. Същото, впрочем важи и за Ирак. А БААС възниква като общо арабска партия. Тази на Башар е само сирийската и версия. Това не е партия на алавитите, а пан-арабска националистическа партия. Впрочем, БААС винаги е отчитал ролята на религията. Дори в сирийската светска държава, в конституцията е записано, че правосъдието в страната е базирано на ислямските принципи. |
| Поредният пример за хуманизма на Асад. http://www.doctorswithoutborders.org/article/syria-series-deadly-bombings-partially-destroys-msf-supported-hospital-homs-region Syria: Series of Deadly Bombings Partially Destroys MSF-Supported Hospital in Homs Region December 01, 2015 BRUSSELS — Seven people were killed and a hospital supported by the international medical humanitarian organization Doctors Without Borders/Médecins Sans Frontières (MSF) was partially destroyed in a series of barrel bomb attacks in Syria's Homs region on November 28, the organization said today. The series of bombings occurred in Al Zafarana town, a besieged zone in northern Homs governorate where local medical workers at the Al Zafarana hospital received an influx of 47 wounded patients. Half of the wounded — 23 out of 47 people — were women and children under 15 years old. As the bombings continued and caused damage to the hospital, many of these patients had to be moved to other hospitals and five people died in transit. The attacks began at approximately 9:40 a.m. local time on Saturday, November 28, when a barrel bomb was dropped from a helicopter on a populated area of Al Zafarana town, killing a man and a young girl, and wounding 16 people. These patients were admitted to the Al Zafarana hospital in the mass casualty influx. Soon afterward, another barrel bomb landed next to the hospital, causing damage to the kidney dialysis unit. Then 40 minutes later, at around 10:30 a.m. local time, when the wounded from the first bomb were being treated in the hospital, two more barrel bombs were dropped very close to the front entrance, killing one bystander and wounding 31 of the patients under treatment and medical staff, including two paramedics working for the Syrian Civil Defense ambulance service, one of whom sustained critically serious head injuries. This blast also caused partial destruction of the hospital. "This bombing shows all the signs of a double-tap, where one area is bombed and then a second bombing hits the paramedic response teams or the nearest hospital providing care," said Brice de le Vingne, director of operations for MSF. "This double-tap tactic shows a level of calculated destruction that can scarcely be imagined." | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| При последният конфликт между Израел и Хамас в Газа , палестинците масово използваха болниците и джамиите за обстрел и прикритие знаейки , че Израел няма да ги атакува . Е , Асад не е толкова демократичен , но след всичко това , което направиха с държавата му - напълно го разбирам . Погледни снимките от първият линк - само мъже и повечето с камуфлажни униформи ! На това само името е било болница - вътре е било или щаб или направо база на ислямистите ! |