Из пресата - режимът на Асад е убил повече хора в Сирия, отколко АлKайда и ИДИЛ взети заедно
Отиди на страница:
бонго-бонго 06 Окт 2015 13:06 Мнения: 20,061 От: Swaziland Скрий: Име,IP По моето скромно мнение в конфликтните зони на Близкия изток трябва преначертаване на картите по религиозен принцип, Би било чудесно, но много трудно постижимо. Неминуемо ще останат множество изолирани иноверски анклави, напълно потопени в сунитското море, които постепенно ще бъдат задушавани. За да се изпълни добре преначертаването на картите, ще се наложи да се приложи подход наподобяващ разделянето на Индия и Пакистан. Тогава това е довело до страшно много жертви, а проблемите и претенциите между двете държави, не само все още не са затихнали, но и даже вече съдържат в себе си, заплахата от ядрен конфликт. В широкия Близък Изток, такова разделяние би означавало убийството на милиони... като на сунитите трябва да им бъде позволено да си имат своя "халифат" или шериатски държави, макар и не в тази отвратителна форма на ИДИЛ. Сунитите в региона ТРЯБВА , според мен, да си изживеят историята , вкл. мрачното си средновековие , за да могат да се отърсят веднъж за винаги от него. Тези измислени държави в региона , очертани в хода на Първата световна война като "зони на влияние" и мандатни територии на Англия и Франция са обречени да преживяват подобни кризи, щом едно религиозно малцинство властва над религиозното мнозинство. Според мен всички относително светски режими в сунитския свят, са наследство от западноевропейския колониализъм. Автохонните им движения за някакво светско развитие наподобяващо модернизиращата се Европа, започнали да се оформят някъде към средата на 19-ти век, практически са се провалили напълно, в случаите когато не са получили някаква външна европейска подкрепа. Подкрепа нечиста в намеренията си разбира се... Струва ми се до голяма степен това важи дори и за Турция, от времената когато се засилва влиянието на разните там дьонмета... За сунитският ислям, такива светски форми на управление са напълно неестествени. Затуй често се налага да бъдат подкрепяни от сурови диктатури. Сунитите от региона, а и не само от там, НЕ МОГАТ да изживеят периода на мрачното си средновековие и да се отърсят веднъж завинаги от него. За тях това е върхът на религиозната еволюция. Този връх след многовековна борба е бил достигнат някъде през 11-ти век, когато школата на ханбалитите (изключително влиятелна и широко разпространена по него време. После монголите са я насвили много сериозно, но за жалост не са я довършили окончателно, та днес си имаме салафити- уахабити) съумява да наложи за целия сунитски свят забраната да се разсъждава по въпроси отнасящи се до природата на Аллаха, същността на Корана и свободната воля на човека. Всъщност са поставили строга забрана на въпросът- КАК...!? При другите две т.нар. аврамически религии, такава забрана никога не е съществувала реално, даже в най-мрачните им периоди, като на инквизицията например при католиците, или при Жан Калвин и т.н. Съответно те са продължили да еволюират къде по-бързо къде по-бавно, а сунитите са се самоконсервирали на достигнатото ниво. Добро доказателство, че и другите сунитски школи са се консервирали по същия начин, под влияние на ханбалитите е и възхода на ИДИЛ, който получи много широка подкрепа от джихадисти, родени и израсли в мюсюлмански общности, където те, а не ханбалитите доминират... Тази консервация касае и властовата схема предпочитана от сунитските общества, предопределена всъщност от горните обстоятелства. Своеобразна теокрация най-им се харесва. Законодателството и правосъдието в подобни общества са изцяло във властта на богословите. За изпълнителната власт се прави изключение, понеже пред държавите понякога възникват и военни предизвикателства от различно естество, а рядко се случва уважаван учен- богослов, същевременно да е и добър военачалник. Получава се нещо като в схемата Саул- цар, Самуил- съдия (по-важен), но тя в крайна сметка се е оказала калпава даже за онова крайно примитивно време. И днес може да се види, как такава схема влияе на благоденствието, в държавата построена от талибаните например. Точно така щеше да изглежда и Саудитска Арабия, ако не беше морето от петрол под нея... Допустимостта на някакъв конфессионален синкретизъм в подобни теокрации е твърде условна. Главното условие е подчинението на иноверците на ислямските закони, а те дори в най-меките случаи, в много по-голяма степен от ислямския фиск, са настроени да работят в полза на т.нар. голям джихад за неверниците, уж само доброволен  . Нещо повече, триумфът на ханбалитският мазхаб през 11-ти век е довел и до нов, но и леко променен акцент върху т.нар. малък джихад, като постепенно е станало напълно допустимо и въвеждането на неверниците в исляма, чрез насилствена принуда (трябва да призная не без известно огорчение, че съществена заслуга за това последното имат и идеите на Свети Бернар от Клерво). Този нов за него време отенък вплетен малкият джихад е иницииран от Нур ад-Дин. Помня, че когато Багдади, за пръв път ни се яви официално, писах тук за подозрението си, че избора на мястото за това явяване едва ли е случаен. Оказа се вярно. Изборът на предводителя на главорезите за мястото на този си акт, на джамия построена точно от Нур ад-Дин, несъмнено съдържаше в себе си послание за... много много кръв...От друга страна, единствената може би общност в която национално-етническото взема връх над религиозното - кюрдите - са лишени от собствена държава. И аз съм на мнение, че заслужават държава, особено предвид, че изпитвам някакви симпатии, към мъничката общност на йезидите. Все пак обаче, съм склонен да запазя известна предпазливост. При кюрдите е страшна каша, но повече от половината са сунити. Засега разните там Барзани, Йоджалан и пр. имат много по-силно влияние от ислямизма, но струва ми се не бива да се забравя, че всред кюрдите се срещат и джихадиски настроени сунитски фанатици. Точно те навремето дълго и много успешно укриваха Абу Мусаб ал-Заркауи от издирващите го американци, а той оказа се освен всичко друго, но и че е джхадиста, положил фундаментите на ИДИЛ. По-късно съм попадал на сведения, че вътре в обсадения от главорезите Кобане, същите кюрдски джихадисти са се сражавали срещу своите кюрдски братя, защото последните се опитвали да възпрат, ужаса на прииждащата ислямска държава. Надявам се, ако един ден кюрдите се сдобият със своя държава, да опровергаят лошото ми впечатление за неизбежността на мрачната средновековна теокрация, когато иде реч за доминирана от сунити власт, без при това да прибягват до някаква форма на светска диктаура... синът бе застигнат от гражданска война, в хода на която масовите изтребления от всички страни са практика, а жестокостта на извършителите е съизмерима. Отново апелирам, да се преценят алтернативите. На Башар Асад, а съответно и на защитаваните от него, до идването на руснаците не му бе даден абсолютно никакъв шанс. Даже и прибегнал до жестокости напълно съизмерими с тези на противниците му, без тази помощ той неминуемо щеше да загуби войната. Част от тези негови жестокости само отлагаха поражението, докато някой се реши да му помогне. Може и малко да прекали, но не мисля, че Асад имаше кой знае какъв друг рационален избор... Още почти от самото начало на бойните действия, армията Асад въпреки неимоверните си усилия, практически изгуби инициативата. Поставена в положение да се отбранява, не тя, а джихадистите решаваха къде, кога, и при какви условия да се водят сраженията. Превъзходството на армията на Асад в огнева мощ се оказа без особено значение. Липсата например на достатъчно количество съвременни прибори за нощно виждане, както в сухопътната армия на Асад, така и в авиацията му, позволи на джихадистите напълно свободно да си маневрират и да се предислоцират с цел придобиване на локално превъзходство в дадена точка, нощем. Оказа се, че джхадистите на всичкото отгоре, досущ като някакви си виетнамци, са хвърлили голямо копане на тунели в районите на закучили се позиционни сражения, а също и в тиловете си, вероятно привличайки част от местното население. Авиацията на Асад пък, не е разполагала с подходящи проникващи дълбоко в грунта боеприпаси, за да им попречи да използват тези тунели. Изобщо авиацията на Асад независимо от голямото число самолети и хеликоптери, се оказа на много примитивно ниво, пък и май бързо и се изразходи джепането, та стигнаха и до абсурдните варелни бомби... Стари, изглежда и предимно доста поизносени машини, явно при липса на достатъчно резервни части...Естественият резултат бе, че още съвсем малко след началото на бойните действия, главния недостатък на тактическата авиация пред артилерията- по-голямото закъснение при приложението и, се акумулира до степен тя изобщо да не може да окаже някаква своевременна подкрепа на сухопътните части. Закъсненията са били с часове, идвали са малко летала на помощ, понякога даже чак на следващия ден...пък джихадистите разбира се не са дотолкова галантни воини, че да да ги чакат... От друга страна, липсата на високо-точно оръжие за работа по земни цели, в авиацията на Асад, предостави почти пълен монопол на джихадистите при употребата на такова. И изобщо не говоря за ракети като TOW или Фагот, макар и те да са от много голямо значение (ако аз съветвах руските плановици, бих им препоръчал спешно да изпратят на Асад, комплекси за активна защита "Щора". Те са съвместими с неговите Т 72-ки и ще намалят загубите им от такива ракети. Хубаво ще е и малко "Контакт-5" да им изпратят, и без това се канят постепенно да ги свалят от въоръжение...). Най-ефективното високо-точно оръжие на джихадистите са различните коли, джипове, камиони и бронетранспортьори преработени да бъдат бомби. Не могат да бъдат чак толкова бързи наистина, колкото е авиобомба или ракета например, а се виждат и отдалеч, но са ужасяващо мощни, та е трудно да се избяга от тях, особено под обстрел. Затова пък обикновено им слагат и някакви метални плочи за защита, което затруднява поразяването им с леко стрелково оръжие, а противотанкови системи не винаги са подръка, пък и ако последните са неуправляеми, гаранцията за поразяване на бързо движеща се цел е доста по-малка. Джихадистите разполагаха с такива големи количества подобни коли-бомби, че си позволяваха лукса масово да ги използват и срещу невоенни цели. От описанията на атаките им срещу Кобане например е известно, че са употребявали такова високо-точно оръжие, освен за чисто военни нужди, но и просто с цел масово изтребване и на невъоръженото население в града... И всичкото дето го изброих, като се съчетае с постоянния приток на джихадисти отвън, някой от тях даже със сериозен боен опит или поне добро обучение, а и доста от тях с фанатична жертвоготовност...  ...Главорезите щяха да триумфират...Любопитно ми е, защо хора, които са срещу мулти-култито на Европа, го защитават толкова ентусиазирано в Сирия. Може би защото, когато мулти-култито е заварено положение, да му се противопоставя човек би го приравнило някак си с ИДИЛ. Когато обаче изкуствено се налага тепърва, въпрос на здрав разум е да бъде възпрепятствано. В Сирия добре се вижда, до какви резултати може да доведе мулти-култито, особено съдържащото и щипка сунизъм... А дали освободи само политически затворници. Той освободи и множество криминални, В затворите на Западна Европа, чел съм, че понякога се наблюдава, как обикновени криминални субекти от мюсюлмански произход, излизат от пандела, вече като завършени салафити-уахабити. Не виждам причина в сирийските затвори да е различно... че това направиха и реформиращите се комунисти в началото на прехода у нас. Жельо Желев ли имате предвид?...  | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
| Интересна е идеята на Бонго днешните държави в Близкия Изток да се преработят в резервати за заплашени от изчезване |
За сунитският ислям, такива светски форми на управление са напълно неестествени. Затуй често се налага да бъдат подкрепяни от сурови диктатури. Сунитите от региона, а и не само от там, НЕ МОГАТ да изживеят периода на мрачното си средновековие и да се отърсят веднъж завинаги от него. За тях това е върхът на религиозната еволюция. Еволюцията няма връх, който да достигне веднъж за винаги и да спре както и колелото на историята не може да спре с настъпването на комунизма, както твърдеше др. Димитров. Една част от сунитите днес изживяват онова, което преживяха западните християни с Реформацията и Контрареформацията. Историята там показа, че горенето на вещици, Инквизицията, калвинистките клади, пуританските кланета, Вартоломеевата нощ и версите войни отстъпиха пред Просвещението и религията се превърна в лично изживяване между индивида и Бога. Сетне, не е вярно, че мрачното средновековие за сунитите е единствената възможност. Едно, че тяхната собствена история го е показала с халифата, чиято извратена версия ИДИЛ иска СЕГА да наложи, така и съвремието го показва с Кувейт и Египет, че и с Турция. При все моята лична неприязън към Исляма, аз съм чужд на идеята да отпишем над 1 млд души, защото "били стигнали върха на религиозната си еволюция". По аналогия, Иран е пример на шиитска теокрация, която очевидно придобива постепенно светски елементи. Тепърва постигането на баланс между светско и религиозно там предстои. Същото важи и за сунитите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Интересна е идеята на Бонго днешните държави в Близкия Изток да се преработят в резервати за заплашени от изчезване биологични религиозни видове. Не е ясно само кой ще я реализира и кой ще ги охранява. Ами ако вълците от единия резерват поискат да обърнат "в права вяра" чакалите в другия? Едно, че нито сунити, нито шиити са заплашени от изчезване, а напротив; второ не предлагам резервати. Споменавайки за резервати, струва ми се , че починът "светска" дикатура, която с тоягата да налага мултирелигиозно съжителство , повече подхожда на този термин. Що се отнася до описания сценарий, в който тези държави започват да воюват една с друга, той е много по-лесно управляем отколкото сегашния вариант на граждански войни-диктатури-репресии-граждански войни и т.н. Дори само двете войни срещу Саддам го доказват: тази на Буш-баща и тази на Буш-син, каакто и историите на диктатурите на самия Саддан и на Ассассдите. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Отново апелирам, да се преценят алтернативите. На Башар Асад, а съответно и на защитаваните от него, до идването на руснаците не му бе даден абсолютно никакъв шанс. Даже и прибегнал до жестокости напълно съизмерими с тези на противниците му, без тази помощ той неминуемо щеше да загуби войната. Част от тези негови жестокости само отлагаха поражението, докато някой се реши да му помогне. Може и малко да прекали, но не мисля, че Асад имаше кой знае какъв друг рационален избор... Всъщност Асад имаше своя шанс в началото и можеше да избегне войната. Проблемът е, че той не беше нито готов, нито свободен да го направи. Твърде зависим и твърде разчитащ на външна подкрепа, която - СЕГА, разбира се, ще покаже верността на разчетите му, но с цената на десетки, ако не и стотици хиляди жертви. Ако предначертаната политика се окаже успешно, предполагам ще управлява без особени проблеми до края на дните си, но след едно поколение насленикът му ще бъде изправен пред подобна ситуация, както самият Башар Асад, както и Хафес Асад преди него. |
бонго-бонго 07 Окт 2015 14:18 Мнения: 20,092 От: Swaziland Скрий: Име,IP Еволюцията няма връх, който да достигне веднъж за винаги и да спре както и колелото на историята не може да спре с настъпването на комунизма, както твърдеше др. Димитров. Една част от сунитите днес изживяват онова, което преживяха западните християни с Реформацията и Контрареформацията. Историята там показа, че горенето на вещици, Инквизицията, калвинистките клади, пуританските кланета, Вартоломеевата нощ и версите войни отстъпиха пред Просвещението и религията се превърна в лично изживяване между индивида и Бога. От Вашите уста в Божиите уши!  Но това би означавало да се оспори същността на Корана и Суната като акт на Божията воля и да се признае, че са сътворени от човеци. А в сунитската версия на исляма, на човеците напълно се отричат, каквито и да било божествени атрибути. Пък в Коранът и Суната има вплетени правни норми, които при настоящото положение естествено придобиват статута на Божии заповеди...Направо ще им трябва нов пророк...  ...Махди...апокалипсис...  Обикновени богослови трудно ще се справят с подобна реформа. Преди години бях попаднал на публикации, за някакви германски арабисти с интерес към древни писания, май бяха от Хайделберг, които бяха разръчкали Корана все едно е Библията (известно е добре, че по-стари версии на Корана и хадисите отколкото са каноничните е имало, включително и писанията на Али. Далеч не всичко от тях е било надеждно унищожено).Голям писък и вой помня се беше понесъл от ислямския свят по повод търсенията на тези германци. Последните изглежда се стреснаха и благоразумно се спряха... Сетне, не е вярно, че мрачното средновековие за сунитите е единствената възможност. Едно, че тяхната собствена история го е показала с халифата, чиято извратена версия ИДИЛ иска СЕГА да наложи, така и съвремието го показва с Кувейт и Египет, че и с Турция. При все моята лична неприязън към Исляма, аз съм чужд на идеята да отпишем над 1 млд души, защото "били стигнали върха на религиозната си еволюция". Щериатът далеч не е само юриспруденция (фикх). Шариатът е начин на живот...средновековен. За Кувейт мисля няма смисъл да обяснявам. В Египет, ако не беше ген. Сиси, мюсюлманските братя щяха да наложат тотално ислямистко правораздаване, а не както е досега- такова там се прилага единствено по отношение на семейното законодателство. В Турция...ами военните все още не са обезличени и погълнати от ислямизма напълно...Въпрос изглежда, единствено на време... Старият халифат на Абисидите е сътворил несъмнено истински чудеса. Това са били щастливи за исляма времена, когато все още е съществувала някаква интелектуална свобода. Школата на мутазилитите например, се е ползвала със симпатиите даже на някои халифи, а тези мюсюлмански сектанти, днес определяни почти еднозначно, поне от всички сунити, като най-ужасни еретици, още тогава са задавали много интересни за времето си въпроси относно същността на Аллаха, човешката воля, Корана...Да не говорим, че администрацията на сунитските халифи по него време се е състояла предимно от перси, пък персите са едни сунити... Съвсем правилно сте забелязал и ИД в този контекст. Те, за разлика от привържениците на най-масовите сунитски мазхаби, демонстрираха еднозначно, че са са отворени за реформи и го доказват май всекидневно. Реформаторската им инициатива обаче е изцяло в рамките на догмата за напълно божествения произход на Корана и Суната, та затуй и реформират доста интензивно, промъкнал се някак си в ислямските общности, всякакъв либерализъм несъвместим с повелите на най-строгото тълкувание на средновековните писания, при това доста радикално- просто режат глави... По аналогия, Иран е пример на шиитска теокрация, която очевидно придобива постепенно светски елементи. Тепърва постигането на баланс между светско и религиозно там предстои. Същото важи и за сунитите. Шиитите от различни чишити, са малко по-различна бира. При тях е напълно допустимо, човек да притежава и някои божествени атрибути. Примерно Али и разните там други техни имами, имат даже отчасти божествена природа (за алевитите Али дори е по-горе от Мухамед, което ги прави донякъде еретици, даже за персийските аятоласи). Шиитските улеми в Иран достигнали до титлата Велик Аятолах се смятат за представители на имамите, което им дава свободата да реформират обществото както им се харесва. Хомейни беше такъв и се възползва от пълномощията си, което навежда на мисълта, че при шиитите врата за еволюция не е чак толкова плътно затворена, поне за иранските. Всъщност за някои други даже май повече. Изобщо не е ясно, доколко точно са мюсюлмани алевитите, с техните тайни мистични тарикати, а то и за знак са си избрали звезда с 16 лъча...  | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
бонго-бонго 07 Окт 2015 16:02 Мнения: 20,092 От: Swaziland Скрий: Име,IP Всъщност Асад имаше своя шанс в началото и можеше да избегне войната. Да...имаше... Да зареже всичко и да избяга, като един Реза Пахлави в САЩ,... Където естествено го обраха до шушка... Е Башар Асад поне има и друга професия... Доколкото ми е известно, той изобщо не е възнамерявал да става президент на Сирия. Брат му загинал, Башар изпълнил дълга си...Бягството нямаше да е избор, а предателство. От самото начало протестите бяха откровено ислямистки. За щастие на Асад и на религиозните малцинства в Сирия, руснаците за разлика от американците, изглежда държат на приятелите си...  |
Доколкото ми е известно, той изобщо не е възнамерявал да става президент на Сирия. Брат му загинал, Башар изпълнил дълга си...Бягството нямаше да е избор, а предателство. Смешно и жалко е това. |
Да...имаше... Да зареже всичко и да избяга, като един Реза Пахлави в САЩ,... Където естествено го обраха до шушка... Е Башар Асад поне има и друга професия... Да, далеч по-добре да унищожи цялата си държава и да избие и пропъди милиони. Никой президент не струва милиони човешки животи, ако толкова много твои сънародници те мразят, време е да те сменят. Работата на един лидер е да обединява, не да разединява и да избива всички против него. |
бонго-бонго 10 Окт 2015 18:19 Мнения: 20,096 От: Swaziland Скрий: Име,IP Доколкото ми е известно, той изобщо не е възнамерявал да става президент на Сирия. Брат му загинал, Башар изпълнил дълга си...Бягството нямаше да е избор, а предателство. ..... Смешно и жалко е това. Само на пръв поглед... |
Pstr 10 Окт 2015 19:01 Мнения: 1,079 От: 0 Скрий: Име,IP Разръчкаха е Сирия отвън... Ако не бяха и "помагали" по този начин, нямаше да се случи нищо такова. В Йордания също би станало, ако я подхванат със същите методи... |
Само на пръв поглед... Напротив. Тази работа с дълга е чисто и просто желание за власт над държава, възприемана като бащиния! |
emo1971 Разръчкаха е Сирия отвън... Ако не бяха и "помагали" по този начин, нямаше да се случи нищо такова. В Йордания също би станало, ако я подхванат със същите методи... Не само Сирия или Йордания, но и всяка една държава със слаба централна власт и разнородни и неравноправни малцинства, които да са лесни за маргинализиране. Да не би в България да е много трудно да радикализираш циганите, помаците или турците? Дип че нашите управници са дупедавци от класа, иначе одма да са ни подпалили чергата за нула време. |
Доколкото ми е известно, той изобщо не е възнамерявал да става президент на Сирия. Брат му загинал, Башар изпълнил дълга си...Бягството нямаше да е избор, а предателство. Просълзих се направо |
Да, далеч по-добре да унищожи цялата си държава и да избие и пропъди милиони. Никой президент не струва милиони човешки животи, ако толкова много твои сънародници те мразят, време е да те сменят. Работата на един лидер е да обединява, не да разединява и да избива всички против него. Та тази картинка е от времето на шаха, който толкова не се нравил на една демократизираща държава...  Повече картинки - тук Натисни тук http://all-that-is-interesting.com/shah-iran Нали няма нужда да вадя картинки от днешен Иран?! |
а тази картинка е от времето на шаха, който толкова не се нравил на една демократизираща държава... Коя ще да е тази демократизираща държава, на която шахът не се е нравел? |
бонго-бонго 10 Окт 2015 23:02 Мнения: 20,105 От: Swaziland Скрий: Име,IP Само на пръв поглед... Напротив. Тази работа с дълга е чисто и просто желание за власт над държава, възприемана като бащиния! Малко данни има за животът на Бащар Асад преди брат му да загине. И след това също. Когато обаче ги сравня с известни факти за извращения допуснати от някои синчета на други близкоизточни диктатори или с този на някои принцове от Залива, иначе толкова симпатични на западните "демократи", дето понякога си пребиват до смърт членове от прислугата с нагайка ...Башар изглежда се е държал твърде нетипично за класическия властолюбец от региона... На мен ми е ясен авторитарния стил на управление на Башар Асад. Ясна ми е и важността за западните "демократи" да го сатанизират много повече отколкото заслужава в действителност. Не ми се харесва. Изобщо не е справедливо въпреки, че е толкова типично за западните "демокрации" поведение. Не съм му на Башар Асад адвокат обаче, та не възнамерявам повече да повдигам въпроса...Интересно ми е, а дали Вие осъзнавате кого точно защитавате, като се противопоставяте на Асад? Не питам за крайните ислямистки радикали. Въпросът ми е за наистина умерената демократична опозиция, нищо че вече е напълно без значение, понеже радикалите практически си присвоиха въоръжените и сили почти изцяло. Давате ли си сметка, че основният компонент на организираната "демократична" опозиция, съставяща даже правителство в изгнание и признавана от някои западни "демокрации", като единствен легитимен представител на Сирия, а също канена даже в Правец, са все същите "мюсюлмански братя" (работят интензивно на всички възможни фронтове), демек крайни ислямистки радикали? Друг много важен компонент опитващ се обаче да остане в сянка, са бившите съратници на Хафез Асад. Башар ги е прогонил, и тях, и чичо си, който по всичко личи е връзката с решилите да дезертират части от армията на Сирия. Последният, някога пробвал даже въоръжен преврат срещу брат си, а и като касапина от Хама, няма как да е нямал някакво запазило се там, в армейските среди влияние. Вярно, навремето тези хора са издигнали Башар Асад, вероятно с идеята да го използват като кукла на конци. Башар Асад обаче ги надвил, унищожил им незаконните контрабандни бизнеси, разгонил личната им мутренска армия Шабиха, натирил ги и тях... Е, естествено е точно такива "политици" да го мразят и клепат пред Запада, но те всъщност са си откровени криминални престъпници... Това ли защитавате? Признавам, че в този дотолкова еклектичен сбиротък са достатъчно умни, ислямистите и мафиотите да стоят на заден план, а напред да изтикват участващите в него комунисти или някакви мижави кюрди без никакво сериозно влияние, все изглеждащи някак по-приемливи за западните "демократи". Не мога обаче да си представя, че си правите илюзията за някаква дори миниатюрна демократичност в тази организация (да не обсъждам пък колко странно ми се вижда, точно Вие да сте на страната и на някаква комунистическа партия). Не съществува абсолютно никакво съмнение, поне у мен, че ако НАТО беше извършило открита агресия срещу Сирия и бе поставило на власт тази "демократична" опозиция, даже временно, докато се организират някакви избори, то цялата власт би се оказала в ръцете на "мюсюлманските братя", с всичките произтичащи от такава ситуация ужасии. Струва ли си заради едната гола русофобия, да заемате позиция в защита на тези? Такава позиция само може да Ви злепостави, в амплоато Ви на честен демократ... П.П. СЕГА ми хрумна, във връзка със забележката Ви, че Башар Асад е освободил от затворите, след началото на протестите и множество криминални престъпници, че предвид важния мафиотски компонент в кнгломерата представян ни като "демократична опозиция", те най-вероятно са си били просто- "демократични опозоционери"... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
