нема сми
Отиди на страница:
| Максимилиан Волошин Неопалимая Купина В эпоху бегства французов из Одессы. Кто ты, Россия? Мираж? Наважденье? Была ли ты? есть или нет? Омут... стремнина... головокруженье... Бездна... безумие... бред... Все неразумно, необычайно: Взмахи побед и разрух... Мысль замирает пред вещею тайной И ужасается дух. Каждый коснувшийся дерзкой рукою — Молнией поражен: Карл под Полтавой; ужален Москвою, Падает Наполеон. Помню квадратные спины и плечи Грузных германских солдат... Год — и в Германии русское вече: Красные флаги кипят. Кто там? Французы? Не суйся, товарищ, В русскую водоверть! Не прикасайся до наших пожарищ! Прикосновение — смерть. Реки вздувают безмерные воды, Стонет в равнинах метель. Бродит в точиле, качает народы Русский разымчивый хмель. Мы — зараженные совестью: в каждом Стеньке — святой Серафим, Отданный тем же похмельям и жаждам, Тою же волей томим. Мы погибаем, не умирая, Дух обнажаем до дна. Дивное диво — горит, не сгорая, Неопалимая Купина! 28 мая 1919 Коктебель |
| https://www.youtube.com/watch?v=zhBEvPD8DR8 Rimsky-Korsakov - Scheherazade (2/5) Суперизпълнение. Непременно да се чуят и другите части. |
| Като популист най обичам тази - https://www.youtube.com/watch?v=zY4w4_W30aQ |
| Пощо темата е за Толстой и живопистта е засегната, та анекдот в темечко: Алексей Толстой считал себя утонченным эстетом и знатоком живописи. Чтобы похвастаться своим новым приобретением, он приглашал знакомого искусствоведа. А после хорошего застолья вел его в отдельную комнату, где на самом почетном месте висело его последние приобретение и, с плохо скрываемой гордостью, спрашивал: «Ну, как тебе этот шедевр?» И иногда искусствовед удивленно приподнимал брови, цокал языком и приговаривал: «Вот это да, Алеша... Это же настоящий Ван дер Вег Верфен!» (что на нидерландском означало примерно следующее – выбрось это к чертовой матери) Отмъкнато от тук, честно. Натисни тук |
| По време на управлението на Николай II всичко е било на ред. 19-то столетие е връх в развитието на Русия и логична предпоставка за преминаване към реалния капитализъм. Резултатът от ВОСР 17-та гадина, по-долу. Russian Famine of 1921 5 million dead  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Цветаря |
| Гео, Много интересен проблем но е късно и аз съвсем тезисно ще кажа нещо а утре живот и здраве ще продължа. Ето този текст е важен: "использовать фигуры "царственных мучеников" для демонизации всего советского периода отечественной истории, отрицания значимости и Победы 1945 года, и выхода в космос, и опыта как положительного, так и отрицательного — по созданию общества высшей социальной справедливости, человеческой свободы и прогресса." Значи не става въпрос по какъв точно път да се върви - ние това не можем да го обсъждаме защото нито сме компетентни нито имаме необходимата информация. Все пак можем да прогнозираме че ще е някаква антитеза на съвременния капитализъм който наистина много се оля. Става въпрос за символиката. Свръхопростено: дали да се използва царската символика или тази на Съветския съюз. Още по-опростено: Сталин или Колчак трабва да бъде героят от миналото (Колчак е по-подходящ от царя защото последният е бил слаба личност и не става за герой). Според мен символиката на Съветския съюз е необратимо демонизирана и поради тази причина трябва да се заложи на царската символика. Лягам си обаче - утре ще се опитам да се обоснова. |
И да попитам деликатно създателят на темата от 19 столетие, може ли да разпознае снимката по-долу, защото и да не може няма да е от голямо значение, но имам една изненада и по-специално връзката на снимката с художниците и литературата "Русия 19".   А и малко се уморих вече! Това също не е вярно. Народът казва: "Луд умора няма." | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: !!+??=5 |
!! ??=5 25 Окт 2015 05:20 Ще си говорим за Славянския отдел на Библиотеката на Конгреса, що ли? За колекцията на Юдин? Ето ти тогава подходящо музикално оформление. Натисни тук http://www.youtube.com/watch?v=-dBcztBx9GA Верно, то е за втората част на колекцията, която останала в Русия, ама нищо. |
| Selected Special Collections Russian Imperial Collection Books from the libraries of the Russian imperial family Горното е само the tip of the iceberg. Крагьозов, наший Емилио Салгари, ще я подкара нататък. Нека не го разочароваме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: !!+??=5 |
Абе, Правописко, какво значи тая дума, а? Първо, бъркаш ме с някого. Второ - сети се, ако ти стига пипе, какво значи. Гледам, голям смях те е напушил от една клавиатурна грешка. Ако знаеш аз как съм се смял пък на твоето "забелязЪл". |
| Връщам се на статията цитирана от Гео: http://zavtra.ru/content/view/tantsyi-na-kostyah/ "использовать фигуры "царственных мучеников" для демонизации всего советского периода отечественной истории, отрицания значимости и Победы 1945 года, и выхода в космос, и опыта как положительного, так и отрицательного — по созданию общества высшей социальной справедливости, человеческой свободы и прогресса." Протестът на автора изглежда рационален но не отчита един много важен психологически фактор. Хората не са склонни да приемат едновременно две противостоящи си дадености. Някъде в юношеските години човек съвсем случайно става привърженик на Левски или ЦСКА и после цял живот обича единия и мрази другия отбор. Фен и на двата отбора никога не е съществувал. В политиката нещата са по-размазани разбира се но общо взето принципът е същият. Доста вероятно е един млад руснак да заобича царската символика и да намрази съветската, или обратно, но никак не е вероятно да заобича и двете. И ако приемем че това е така, следва въпросът: Коя от двете символики да бъде официално рекламирана така че изборът на младия руснак да бъде в една или друга степен предопределен? Според мен, царската. Другата е фатално демонизирана, с основание или не. Ако изборът на младите руснаци се насочи към съветската символика, после цялата енергия на обществото ще отиде за отбиване на атаки, оправдания, разкаяния, без особени шансове за краен успех. |
| Гео, всички въпроси, които си поставил, си имат непротиворечиви отговори. Ти наистина ли смяташ, че трябва да се впрегнем да отговоряме на нарушителя, на рецидивиста сериозно? Що за наивност? Да дойде в темата да ми изтропа снимка на уилис, да идва с двеста ника. Кажи му да се маха, или го докладвай. Аз съм му разкарал пет-шест важни имена от форума. В една стая да влезем да пием чай, да разговаряме, но първо да изгоним мухите навън. С подобни не се водят диалози, защото са лица незаконни. Има си правила. и ТЕМАТА Е ЗА ФОТОГРАФИИТЕ главно и, както казах, вторник ще я завършим. unperson 2015-10-25 10:49:52 Връщам се на статията цитирана от Гео: http://zavtra.ru/content/view/tantsyi-na-kostyah/ "использовать фигуры "царственных мучеников" для демонизации всего советского периода отечественной истории, отрицания значимости и Победы 1945 года, и выхода в космос, и опыта как положительного, так и отрицательного — по созданию общества высшей социальной справедливости, человеческой свободы и прогресса." Протестът на автора изглежда рационален но не отчита един много важен психологически фактор. Хората не са склонни да приемат едновременно две противостоящи си дадености. Някъде в юношеските години човек съвсем случайно става привърженик на Левски или ЦСКА и после цял живот обича единия и мрази другия отбор. Фен и на двата отбора никога не е съществувал. В политиката нещата са по-размазани разбира се но общо взето принципът е същият. Доста вероятно е един млад руснак да заобича царската символика и да намрази съветската, или обратно, но никак не е вероятно да заобича и двете. И ако приемем че това е така, следва въпросът: Коя от двете символики да бъде официално рекламирана така че изборът на младия руснак да бъде в една или друга степен предопределен? Изобщо не е така. Царската Русия се слива непротиворечиво със СССР и цялата история си остава велика руска история. Който не го схваща това в самата Русия днес, той ще загуби мястото си в политиката там. Включително и дейци на Църквата, които продължават да плюят по Сталин. Повече бъдеще и трайно влияние ще имат прохановци и Проханов, въпреки че е на осемдесет години. Има движения в Русия, които са влиятелни именно с демонстрирането на идеология, стояща зад приемствеността между Царска Русия и СССР. "Изборският клуб", "Суть времени" и пр. Пък и двете влиятелни партии - "Единна Русия" и "Справедлива Русия" също осъзнават добре това. За Президента Путин важи същото. Това е ключът към новият възход на Русия сега, който е мълниеносен, особено В СЪЗНАНИЕТО НА ХОРАТА. ИНФОРМАЦИЯ ЗА РАЗГОВОР - ФАЛШИВО ЛИ Е, НЕ Е ЛИ: Хочу предоставить часть из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжег откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится: - Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины - благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности... - Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом. Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И - только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов - стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне - не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев... Именно развал Советского Союза - есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это - внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли. - Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР? - Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако... Сейчас, когда Союза не стало, мы - американцы - стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это - признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация - множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд - прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств. - Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка... - Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог - их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это - ни цента из федеральной казны. Ни Цента! - Тогда я не понимаю - зачем вы это делали? - Затем что - "Друг в нужде - Друг навсегда" (Friend in Need is - Friend indeed). Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив - она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили - хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет. - Я не понимаю - почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена... - Россия и Союз - как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах - в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты - Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов - в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР. - Я не понимаю, - почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство? - Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина - русские закрывают "черную дыру" в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет - прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше - арифметика, - Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние - нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон - обещает "стимулировать экономику", это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради Дружбы с сильными и могущественными - мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать - принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов... Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка... Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.... Откровения Джорджа Буша старшего (Интервью с Сарой МкКлендон в 1992 году) | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Проблемът не е в символиката. Не би трябвало да бъде, Гео, но за съжаление символиката е определящ фактор в живота на хората. Много сложен философски въпрос, който се интересува, ето едно великолепно четиво: http://refdb.ru/look/2028678-pall.html Началось всё дело с того, что родоначальник немецкой классической философии Иммануил Кант принял как исходное именно «популярное» толкование понятий «идеальное» и «реальное» (действительное), также не подозревая еще, какие ловушки он тем самым сам себе уготовил. Автор «Критики чистого разума» поясняет своё понимание этого различия знаменитым примером с «талерами»: одно дело иметь сто талеров в кармане, а совсем другое – лишь в сознании, лишь в воображении, лишь в мечтаниях, иными словами – лишь идеальные талеры. .............................................................. Боги и талеры – явления одного порядка, констатировали Гегель и гегельянцы, и этим уподоблением проблема «идеального» и его отношения к «реальному», к действительному, к материально-вещественному миру была поставлена в иной по сравнению с кантовским план рассмотрения. Она была связана со знаменитой проблемой «отчуждения», с вопросом об «опредмечивании» и «распредмечивании», об «обратном присвоении» человеком им же самим созданных предметов, превратившихся в силу каких-то таинственных процессов в мир не только внешних, но и враждебных человеку объективных образований. Отсюда получилось следующее понимание выставленной Кантом темы: «Доказательства бытия бога представляют собой не что иное, как пустые тавтологии, – например, онтологическое доказательство сводится к следующему: «то, что я действительно (реально) представляю себе, есть для меня действительное представление», – значит действует на меня, и в этом смысле все боги, как языческие, так и христианские, обладали действительным существованием. Разве не властвовал древний Молох? Разве Аполлон Дельфийский не был действительной силой в жизни греков? Здесь даже критика Канта ничего поделать не может. Если кто-нибудь представляет себе, что обладает сотней талеров, если это представление не есть для него произвольное, субъективное представление, если он верит в него, – то для него эти сто воображаемых талеров имеют такое же значение, как сто действительных. Он, например, будет делать долги на основании своей фантазии, он будет действовать так, как действовало все человечество, делая долги за счет своих богов» |
