Електронно гласуване - митове и легенди!
Отиди на страница:
| Най голямата заблуда на технологично неграмотние е че с помоща на електронното гласуване по лесно ще се купува вот. Напротив! Винаги ще бъде по лесно, по евтино и по сигурно да си купуваш вота по класическия начин, както се прави сега. Чакам да ме убедите в обратното.  |
Най голямата заблуда на технологично неграмотние е че с помоща на електронното гласуване по лесно ще се купува вот. Не знам ква е най-голямата заблуда, но най-очевидният минус на т.нар. "електронно гласуване" е възможността за целокупна подмяна на вота. |
| Ами да опитам, макар вярата ти да бронирана. При "класическото" купуване на гласове купувачът плаща срещу обещание. Няма гаранция че продавачът няма да измами и да гласува другояче. То верно "не сме чак такива цигани да излъжем човека" ама все пак "на циганин вяра да нямаш". Друго си е да видя стоката и тогава да платя. Купувачът винаги има право! |
Не знам ква е най-голямата заблуда, но най-очевидният минус на т.нар. "електронно гласуване" е възможността за целокупна подмяна на вота. Поредната заблуда! Точно с електронното гласуване може да ти се осигури възможност да проверяваш и то многократно дали не ти е променен вота. Докато при класическото след пускането си на вота в урната нямаш никакъв контрол над него. Могат да си го променят както си искат. |
Друго си е да видя стоката и тогава да платя. Купувачът винаги има право! Точно това е предимството на електронното гласуване! Винаги може да се засече пристигането на много заявки на вот от определен IP адрес и да изловиш купувача. А другия проблем се решава много лесно! Просто ще има възможност да промениш вота си. Никакъв проблем не е като технология. Така можеш да си прибереш парите при първото гласуване. А после пак да си промениш вота. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| мдааа...като религиозно толерантен човек нямам нищо напреки възгледите ти, но тайната на вота е все още в сила. |
| и аз съм на мнение, че тукашните корифеи първо са си създали отношение, а после си търсят презумции, които да подкрепят това отношение |
мдааа...като религиозно толерантен човек нямам нищо напреки възгледите ти, но тайната на вота е все още в сила. Поредна заблуда. По твоята логика всички които боравят с банковите си сметки online, задължително трябва да влизат в тъмна стаичка. |
По твоята логика всички които боравят с банковите си сметки online, задължително трябва да влизат в тъмна стаичка. Тц, по моята логика(и по всяка логика) банката и потребителят са в един отбор и няма тайна на "вота" при транзакцията. |
| Това че било можело да проверяваш дали не ти е подменен вотът е много хубаво и напълно безсмислено упражнение, щото на държавата и' е забранено да знае как си гласувал. От конституцията. |
Тц, по моята логика(и по всяка логика) банката и потребителят са в един отбор и няма тайна на "вота" при транзакцията. Ако приемаш че ти и ЦИК сте в различни отбори, то и при гласуване в тъмната стаичка си обречен. Да не говорим докато стигне до ЦИК колко промени може да претърпи гласа ти. Точно затова е воя срещу електронното гласуване защото връзката ти е директно с ЦИК. И можеш да провериш дали няма промяна на гласа ти в ЦИК. А това доста затруднява манипулирането на вота което сега може да се прави от урната до пристигането му в ЦИК. |
Точно банковите сметки не стават за пример Защо? Да не би когато правиш транзакции online да го правиш най мазохистично пред тълпа от хора? И така да си представяш и електронното гласуване. А освен банковите технологии има и такива на GSM операторите. Знаеш ли как се клонира GSM карта и дали си струва труда? А и колко бързо ще те изловят. |
| Да разбирам ли че гласуване с личен компютър е гаранция? А ако нямам? А какво пречи на дилърът да обходи по домовете продавачите? Е, срещу намаление на цената. И в крайна сметка защо е всичко това? Да сме модерни? (вж "Криворазбраната цивилизация" ). Да можем да гласуване по домашни пантофи? |
Несигурността на една система не прави друга система сигурна. Но позволява да се отстранят доста от несигурностите на предната система. Това си е напълно закономерно и естествено при развитието на технологиите. Да не споменаваме за удобството. |
И в крайна сметка защо е всичко това? Да сме модерни? (вж "Криворазбраната цивилизация" ). Да можем да гласуване по домашни пантофи? Не е точно това целта  |
| Всъщност каква е целта на изборите? Доверието на непредставените. Това е същото както преди време Топлофикация започнаха редовно да ми надписват сметката и обясняваха по телефона, че "компютъра я смята" Като се замъкнах да им обясня, че и аз ползвам компютър, компютърът им цяла година след това смяташе като моя. |
Да разбирам ли че гласуване с личен компютър е гаранция? А ако нямам? Става и от мобилен телефон или таблет. А освен електронното гласуване че си остане и сегашното. Така ще имаме възможност за сравнение на предимствата и недостатъци им. И в крайна сметка защо е всичко това? Да сме модерни? (вж "Криворазбраната цивилизация" ). Да можем да гласуване по домашни пантофи? ОГРОМНОТО ПРЕДИМСТВО е че веднъж създадена системата позволява да се упражнява контрол върху управляващите чрез допитване до народа. ЗАЩОТО референдума става смешно евтин. А това е пътя към Пряката Демокрация. За ужасТ на управляващите. |
| Engels, Няма нужда да излагаш на показ мизерните си технически познания. Стига това, където досаждаш с copy/paste чаршафите си. Смешно е да твърдиш откровени глупости с аподитичен амломб, сякаш притежаващ истината от последна инстанция! |
Това че било можело да проверяваш дали не ти е подменен вотът е много хубаво и напълно безсмислено упражнение, щото на държавата и' е забранено да знае как си гласувал. От конституцията. Kонституцията подлежи на промяна. А който иска вота му да остане таен ще ползва тъмната стаичка. Електронното гласуване не отменя сегашното, а само го допълва. |