Гробокопачът на Демократичния Капитализъм
Отиди на страница:
Тази мечтана от сатанистите сингуларност, която колегата Енгелс упорито и с наслаждение рисува във форума, някак си не ми се вижда баш като как ще се осъществи. Някак си ми наподобява сауроновите лошотии от "ВЛ. на ПР." на Толкин. Или урукхай орките последен модел на Саруман. Някак си ми се струва, че непослушните и тъпите хора по света някак нси ще и видят сметката на тая възжелана от Легиона картинка. Като как българан чупи секакви хитри западни машинки, еле па ония дето пускат кинти. Като как Манго отвара секакви непробиваеми сейфове, къде ги произвежда Бил Гей. и така... Определено рисувам техноменталното бъдеще упорито, защото за сега няма алтернатива. Освен това вече доста дълбоко сме нагазили в това бъдеще. Техноментализмът (Technomentalism) ни е в кърпа вързан! За тези които не искат да приемат съществените разлики между техноментализма и капитализма, нека го приемат като следващ етап на капитализма. Надявам се след представяне на фактите, да разберат, че има съществена разлика. И така да започнем с фактите. Според ООН, в 2000 година на 1% от възрастните принадлежат 40% от глобалните активи, а най богатите 10% владеят 85% от всички богатства в света. Във владение на долните 50% от възрастното население се намира 1% от глобалните богатства. В епохата на Просвещението, даже по времето на Хегел, никъде по земята равнището на живот не е бил повече от два пъти по висок отколкото в най бедния регион на земята. Съществените промени започват по времето на капитализма, ускоряват се с навлизането в техноментализма и определено ще завършат при пълната му победа над демократичния капитализъм. Но да се обърнем към фактите. Дохода на глава от населението в Катар, 430 пъти превишава аналогичния доход в Зимбабве. В САЩ средния доход на горните 10% 14 пъти превишава дохода на долните 10%. Богатството натрупващо се в горните слоеве на населението, откровено не желае да слиза към долните слоеве от населението. Разбира се вие ще кажете, че това е характерно и за капитализма. Съществената разлика между капитализма и техноментализма е къде минава разделителната линия. Разделителните линия при капитализма минават между горния слой, средния слой и долния слой на обществото. При техноментализма разделителната линия преминава между малка група на върха и едва ли не всички останали. Така например милиардерите в САЩ за период от 1982 до 2007 са се увеличили 40 пъти. В същото време съвкупното богатство на 400те най богати американци е нараснало от 169 до 1500 милиарда долара. След кризата от 2008 тази тенденция придобива експоненциален темп на растеж. В 2011 година милиардерите в САЩ достигат 1210 човека. Съвкупното им богатство от 3500 милиарда в 2007 година, достига до 4500 милиарда долара в 2010 година. И това по време на криза! В 1990 година са били нужни 50 милиона за да попаднеш в списъка на 200 най богати жители на Великобритания, ежегодно публикуван в Sunday Times. В 2008 са били нужни вече 430 милиона за да попаднеш в списъка. Сборното богатство на най богатите 1000 в света, двойно превишава средствата с които разполагат най бедните 2,5 милиарда на земята. А най богатите 1% от населението на света, са 2000 пъти по богати от сборните 50% от бедната част на населението на планетата. Днес половината от населението на планетата живее с по малко от 2 долара на ден. Още през 1998 година 86% от всички произведени стоки и услуги се консумират само от 20% от световното население. А най бедните 20% от населението, са консумирали само 1,3% от произведените стоки и услуги. Само 15 години по късно богатите 20% консумират вече 90% от произведените стоки и услуги, а бедните 20% само 1%. А само 20 души от най богатите, владеят толкова ресурси с колкото разполага най бедните 1 милиард от населението. Капитализмът увеличава разликата в богатството между нациите, като запазва пропорционалното разпределение на богатството вътре в нацията. Тоест не променя съществено пропорциите между елита, средната класа и бедните. Техноментализмът намаля неравенството между нациите, но увеличава неравенството вътре в нацията. За да се проследи този процес е необходимо да се анализира горния 1% от населението, дори горния 0,1% от населението. Ако не направим това, ще пропуснем точно тези промени, които размиват средната класа и я превръщат в прекариат. По данни на Конгреса на САЩ съвкупното богатство на най богатите 1% от американците е 16,8 трилиона долара, което е с 2 трилиона повече от съвкупното богатство на 90% от долната част от населението. Класическата схема при техноменталното общество е подобна, но с още по ярко социално разслоение. От 1% до 3% свръхбогат елит. Около 7% до 10% много богата техноментална прослойка. И почти 90% прекариат. За постигане на тези параметри ще е необходимо още по сериозно разслоение. И най вече ликвидиране на характерната за капитализма средна класа. Средната класа е опората на капиталистическото общество. Опората на техноменталното общество е техноменталната прослойка или ако искате я наречете класа. Тя ще се образува от най богатия горен слой от средната класа и малка част от най бедния елит. Най драстични ще са промените в средната класа която масово ще премине към прекариата. По данни на Центъра за Американски прогрес в течение на 3 десетилетия, средните доходи на долната, 50%на част от американското население е пораснал с 6%. В същото време дохода на горния 1% от населението се е увеличил с 229%. В 1960 година средната заплата на ръководителите на големите американски корпорации след плащане на данъците 12 пъти е превишавала средната заплата на фабричните работници. Към 1974 година разликата е вече 35 пъти. В 1980 година разликата нараства до 42 пъти и през следващите 10 години се увеличава до 84 пъти. Към 1995 година се достига разлика от 135 пъти, в 1999 година 400 пъти, а веднага след 2000 година преминава 550 пъти. Можем да продължим с още факти, но и тези достатъчно ясно очертават картината. Това е в отговор на съмнението: Тази мечтана от сатанистите сингуларност, която колегата Енгелс упорито и с наслаждение рисува във форума, някак си не ми се вижда баш като как ще се осъществи. Всъщност както виждате от посочениете факти тя вече се осъществява. В държави като Китай, Русия и България процеса е още по ускорен по обясними причини. По интересно е кой е двигателя на този преход към техноментално общество. Технологиите само ускоряват процеса, вече сме разглеждали как. Но двигателят на процеса сме самите ние. Нашите вътрешни предразсъдъци и убеждения ни тласкат към техноментализма. И за съжаление не само тези на хората с десни убеждения. Хората с леви убеждения, страдат от същите предразсъдъци и убеждения. Ще се върна по подробно към този въпрос в някое от следващите мнения. Според мен на този етап процеса е необратим, а само след две, три десетилетия ще бъде късно, защото процеса ще е почти приключил. Винаги съм се учудвал на съпротивата срещу въвеждането, дори в бъдеще време на безусловен базов доход, който може частично да коригира последствията на техноментализма. Но очевидно дори и левите сили искат техноментализъм в чист вид.  Някак си ми се струва, че непослушните и тъпите хора по света някак си ще и видят сметката на тая възжелана от Легиона картинка. Като как българан чупи секакви хитри западни машинки, еле па ония дето пускат кинти. Като как Манго отвара секакви непробиваеми сейфове, къде ги произвежда Бил Гей. и така... Тъй като картинката е вече доста напреднала, очаквам с убедителни факти и аргументи да ми докажете как може да бъде спрян техноментализма. По просто казано, как може да се върнат, поне тези пропорции при доходите, характерни за капитализма от средата на миналия век?!? Как може, поне половината от богатството на тези най богати 10% от световния елит да се върне към останалата 90% част от населението? За мен това е безусловния базов доход. Има ли други решения? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Engels |
| Това решение Kaily, ни е в кърпа вързано ако не намерим друго. Но както и ти си забелязала народа не вижда по далеч от носа си! Повечето търсят решения в миналото. Не искат да разберат простата истина, че докато 90% от парите са блокирани от по малко от 10% от населението на планетата проблема няма решение. Не разбират че имаме производствени мощности дори в излишък, но тъй като 90% от парите са блокирани от малка част от населението, които колкото и да консумират, не могат да да заместят останалите 90% от потребителите. А тези потребители нямат пари, пазара има нужда от потребители за да осигурява работни места. И то от все по малко работници заради технологичния прогрес. И така процеса влиза в порочен кръг. По малко потребители - по малко производство - по малко работни места - и отново по малко потребители и така нататък. Освен това имаме и допълнителен ускорител на процеса и това е технологичната безработица. Очевидно е че ще се сбогуваме с класическия демократичен капитализъм. Смешно е когато някой се радва на прогреса на Китай или Русия. Този прогрес се дължи именно на западните потребители. С ликвидиране на тези потребители ще спре и прогреса в Китай и Русия. Нито Китай е в състояние да консумира произведените стоки, защото също няма толкова платежоспособни потрвбители. Още по малко Русия може сама да консумира енергийните си суровини. Да не забравяме че поради ниската платежоспособност на потребителите в Русия цените там са доста ниски.  |
Ти накъде клониш, колега?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Ти накъде клониш, колега? Идеологически не съм нито ляв, нито десен. Вярвам в Диалектическата логика на Хегел. «Противоречието е критерий за истина, отсъствието на противоречие – критерий за заблуждение.» Или както простия народ го е казал, макар и доста опростено и даже профанизирано - Истината е както винаги по средата. Затова съм за пълна свобода на бизнеса, при условие че плаща за безусловен базов доход, пропорционално спрямо дохода си. Другото решение е това което Кайли е посочила. Не ми се вярва да ви хареса. |
| Кайли е добър колега от форума и не се съмнявам, че не би искала да види кръв по площадите, но...е в заблуда, ако си мисли, че гилотината е турена и бутната у действие от онеправданите финансово, напротив, обратно, о контрер, гильотината е резултат от действията и плановенте на най-най-богатите европейци. Та за гилотината не разбрах - главите на нас - бедните ли ще клъцкат, или наивно си мислим, че може да има някаква революция против богатите. Един такъв смешно-наивен такст са превели наскоро в Гласове на дачков. Как ще дойдат бедните за главите на богатите. Хайде холан. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
kaily 30 Окт 2015 13:37 Мнения: 31,383 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Има ли други решения? Да. Иновативни. Гилотината се сваля от ешафода и се слага на каруцата долу. Исторически факт, който винаги ме е въодушевлявал - походната гилотина. Всеки революционен батальон си е имал походна гилотина - предпочитано средство за революционния терор. Революционните маси го оценяват високо  |
| Мен ако питаш, въобще не вярвам че ще се стигне до революция. Просто когато стане доста напечено, богатите сами ще се разделят с част от богатството си. За да не загубят и другата част! Но това ще стане едва когато безработните и прекариата надхвърлят критичната граница, но тази граница е различна при всяка нация. Както и богатите във всяка нация, ще се разделят с част от парите си, но при различна по сила натиск. В доста от развитите държави на ЕС, богатите вече се разделят с част от дохода си, който се използва за социални помощи. Така за сега, предотвратяват революцията. |
| не мисля, че ще се разделят с каквото й да е от кесията си, по-скоро ще очистят нас - прекариата, быдлото. По-евтино е, пък й честно казано, дали няма да са прави /десни/ като си рекат вътре в тях си - е що па да мислим за оцеляването на 70 000 /примерно/ прекариат къде одат на концерт на славчо трифоновото, а?! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
не мисля, че ще се разделят с каквото й да е от кесията си, по-скоро ще очистят нас - прекариата, быдлото Донякъде си прав, защото самото превръщане на работниците в прекариат си е форма на ликвидация, тоест чистка, бавна но сигурна. |
| Не се сещам къде по сградите в София пишеше "Варете се естествено!". Правилно пишеше...но...ще им се прецака планът на олигасите. Прочее, нека бъде Волята Божия! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| първо ще стане световен финансов срив в скоро време успоредно бежанците от войни и от климатични промени ще нападнат всички обетовани земи народът ще пощурее от несигурност после ще слезнат извънземните и ще въведат ред |
Засилващата се спирала на неравенства и разпределението на доходите и богатствата единствено към 1% на върха застрашава самата структура и функционирането на нашите общества, както и обрича демократичните принципи на провал. Докато по улиците на Лондон известният британски комик Ръсел Бранд призовава за революция срещу днешния модел, а „Капиталът в 21-ви век“ се продава като топъл хляб, в България, която е сред страните с най-високи неравенства в ЕС, цари оглушително мълчание. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Виждам разгневена тълпа с вили. И идва за нас... плутократите Най-вероятно не ме познавате, но точно като вас, аз съм представител на онези 0,01 процента, горди и несъжаляващи за нищо капиталисти. Аз създадох, участвах в създаването на и инвестирах в повече от 30 компании в различни индустрии - от съвсем малки - като нощни клубове, до огромни - от рода на Amazon.com - там бях първият инвеститор, който не беше член на семействата на основателите. http://glasove.com/categories/skandalut/news/vijdam-razgnevena-tylpa-s-vili-i-idva-za-nas-plutokratite |
Достатъчно е да наблюдаваме една единствена тренировка по произволен групов спорт. След нея всеки добросъвестен ще осъзнае важността на екипния труд. Ако един играч се опитва да бележи сам, не подава, не взаимодейства със съотборниците си, отборът е обречен на загуба. Индивидуалното развитие е важно, но без останалите играчи е безрезултатно и безсмислено. А обществото е отбор. И не бива да позволяваме на тщеславните да ни вкарат във „В“ група.  |
Кайле, нацелила ми десятката с този безпощаден разказ на Ник Ханауер за цинизма на цирка "Демокрация за лузърите и бедните"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
| Kaily много добро попадение! Спестяваш ми труда да обяснявам на малоумните предприемачи, че минималната работна заплата задължително трябва да расте с минимум 50лв на година, но за предпочитане е поне 100лв. Защото въвеждането на нови технологии, и особено роботизацията е много по ефективна при скъпа работна ръка. А средната заплата в едно общество, основно зависи от технологичното ниво на развитие на съответната държава. И в по малка степен от личната производителност на труда на отделния работник. Затова средния Българин в Бангладеш ще получава по малко отколкото в България. Същият Българин в Швеция ще получава повече отколкото в България. Русия е в много по изгодно икономическо положение от Япония като ресурси и територия, но технологичната и изостаналост от Япония я обрича на по нисък стандарт на живот. Състезанието между нациите и вътре в нациите за по висок стандарт на живот е жестоко. Предприемачите са склонни да обогатяват чужди нации заради евтината им работна ръка, което поляризира богатството вътре в собствените им нации. Богатите вътре в нацията стават по богати, но средната класа се заменя от прекариат. Но в замяна на това разликата в богатството между нациите намалява. Класически пример са САЩ и Китай сега. Ако процеса не бъде прекъснат ще доведе до изравняване на богатството между нациите, но до пълна поляризация вътре в нациите. Ще имаме малка група супер богати и огромен по количество прекариат във всяка нация. |
Производителността на труда у нас е 40.5% от тази на ЕС, а реалната работна заплата (отчитайки по-ниските цени-бел.а.) е 21% от реалната заплата в ЕС. Тъкмо тези 20%, спестени от труд , според пропагандаторите на въпросния модел, са нашето голямо „конкурентно предимство“. И заради тези жалки 20% обричат почти цялата нация на мизерия. Но най страшното е че евтиният труд в България, довежда нацията до технологично изоставане, което по спирала води до още по голяма бедност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Мисля си, ... че политикономическото ни мислене изостава от новите реалности. Капиталът днес не е това, което беше преди 2-3 десетилетия. Независимо от огромната ножица, днес фактическата бедност е най-малка от когато и да е било. А това е, което има най-голямо значение. Защото бедният човек е ограничен да се реализира. Реалността е, че: 1 - Днес масовият човек има някакви ресурси, макар и малко. 2 - Има изключителна мобилност. 3 - На прага сме на масовизиране на индивидуалната енергийна независимост... 4 - Имаме неограничени възможности за комуникация. 5 - Всеки има достъп до всякаква информация. Монополът върху всичките тези 5 условия за възможна реализация на един човек е бил в миналото основен инструмент за управление на масите. Повечето от тези дадености не могат да претърпят обратно развитие без да се срине цивилизацията. Вероятно ще имаме нещо ново..., някакви нови обществени отношения... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |