
Предполагам, че Искра Баева лично ще се изненада от това приписано й твърдение. Няма да се изненада, повярвай ми. Аз съм в контакт с повечето нормални историци и всички са на едно и също мнение за българската най-нова история и за позициите на Искра Баева. Тя самата не е изнендана от своите позиции. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Никое българско правителство, независимо от неговия състав, в първите дни на септември не би могло да стори нищо. СССР задружно с Англия и САЩ са си поделили следвоенна Европа. Абе има една версия - тази на преговарящия с англичаните Стойчо Мушнов, която гласи,че западните съюзници са планирали да изпреварят съветската окупация на България с .... турска. Та Мушанов твърди, че торпилирал преговорите , за да избегне турска окупация. Действително Турция, под английски натиск се готви за война с България. От една страна, това е добре за българското правителство, което през май месец 1944 за пореден път отказва на Германия да се включи във войната със СССР. От друга обаче, наскоро излязоха турски документи, според които Турция възнамерявала да окупира само Западна Тракия и Кърджалиско предвид мюсюлманското население в региона. Във всеки случай България действително укрепва границата си с Турция от пролетта до есента на 1944 г. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
67AF 09 Ное 2015 15:28 Илюзионист 09 Ное 2015 06:00 Антиеврейството е било плод на политиката на Хитлер и вижданията на неговите приближени и не трябва да се бърка с полезното изтребване на криминални престъпници и терористи, като Чегевара, Червената Соня, Карлос Илич - Чакала, бин Ладен и неговите аркадаши. В тази връзка Светът на мегамитовете e Библия по родолюбие, събличаща лъжите на русофилщината, относно манипулативното проруско тълкуване на българската история. Професорът, запознат отлично с характера и манталитета на бруталния руски алкохолик и глупак, не случайно написа и студията Славяни ли са българите, за да събуди чалгарите и останалите тук-там руски отрепки в България за лъжата, на която са станали неволни проводници по семейни обстоятелства. Поклон пред светлата памет на този БЪЛГАРСКИ ПАТРИОТ И РОДОЛЮБЕЦ. Простете на настойчивостта, но ЗЗН е български закон и не мисля, че е бил " плод на политиката на Хитлер и вижданията на неговите приближени " - иначе би трябвало да зачислим в приближените не само прогерманското българско правителство, което го разработва и предлага, но и Народното събрание, което го одобрява. Та как тълкувате това действие на българските народни представители? Това е демонстрация на изключително слабо познаване на историята. Ще ви дам някои отправки, за да не скучаете със съветската енциклопедия. Евгений Силянов, който е франкофил: "В България нямаше никакъв антисемитизъм. Нали съм съвременник на всичко това. По мое време първият ученик в класа беше евреин. И така беше на много места. Към евреите нямаше абсолютно никаква неприязън." Сава Рясков разказа интересни факти, илюстриращи атмосферата в училищата в София в края на 30-те години, непосредствено преди избухването на Втората световна война. Той сподели, че през 1938 година негов съученик – и то в немското училище в София, е бил Мони Бенйозеф, който в часовете по история непрекъснато и с възмущение повдигал въпроса за антиеврейските мерки в Германия. "И нито веднъж – твърди д-р Сава Рясков, – учителят не само не го смъмри, нито го наказа, но дори не го и апострофира, нито му нареди да си седне на мястото, защото прекъсва урока." проф. Александър Цанков: "Другият случай, по който поисках обяснения от д-р Богдан Филов, бе по еврейския въпрос. В един неочакван момент в Народното събрание се внесе законопроект, който наскоро стана Закон за чистотата на расата. Каква нужда имаше от него, от какво бе застрашена чистотата на българския народ, когато се знае, че и в българската нация както във всички нации по света все имат чужди примеси, които обаче не увреждат нито морала й, нито способностите й. Защо се взимаха мерки срещу евреите – подражание или пак под натиск от германците? Подирих министър-председателя, за да поискам лично от него обяснение кое налага предприеманите мерки срещу българските евреи. Инициатива на правителството ли е това, или е пак под натиска на нашите съюзници германците... Не ми се дадоха никакви обяснения. Филов вдигна рамене, смънка нещо и добави: "Не сме изнасилени". Разбира се, тоя отговор не ме задоволи." Като добавя, че майка ми е била активист в комсомолската спортна организация "Бранник", но е била първа приятелска с еврейките Сара и Улма, заминали за Тел Авив и кореспондирайки си с майка ми на БЪЛГАРСКИ ЕЗИК до тяхната смърт през 2002-2003 може да ви стане ясно думата фашизъм като НЕ приложима в политическата конюнктура на България. Да не изтърва и хванатия от гората Сайдер Хайдутин, който се осра да пише срещу еврейството, а има дете от полуеврейка и пее революционни песни с баш евреина Йоско Кобзон. Четете и малко повече не съветска литература и не АОНСУ пропаганди, защото говорим за период, отдалечен с десет години от моето раждане, а някои от очевидците са все още живи. |
| През 1996 г. списание "Демократически преглед" (No 4-5) провежда анкета сред български учени-историци на тема "Имало ли е фашизъм в България?" Обобщеното становище в резултат от анкетата е: Управлението в страната в периода между двете световни войни е авторитарно, но "фашизъм в България няма", а поддържаната дълги години теза, че от 1923 г. (или, според други мнения, от 1934 г.) България е фашистка държава не е "нищо повече от една овехтяла идеологическа постройка, напълно отхвърлена от съвременната история, реанимирана със съмнителни политически цели". Какво мисли по въпроса изследователят на фашизма - проф. Милен Семков? Той казва: "Няма автор, изследвал професионално историята на Европа между двете световни войни, който да твърди, че в България е съществувал фашизъм на власт". И добавя: "С изчезването на мита за български фашизъм задължително изчезва и митът за българския антифашизъм". ("Съединение и разединение", в. "Труд", 9 септември 2002 г.) |
| Унификация на комунист и терорист. Проф. Пламен Цветков: Партизанин и терорист са едно Желаете ли да коментираме, че рязането на глави не е приоритет на арабските терористи от движението на бин Ладден и ИД, а славянски табиет на криминалните престъпници, наричани с право хайдути (разбойници) и в последствие партизани, наши народни синове, закърмени с терористичната идея на комунизма. И докато радикалният ислям е вид отцепничество от заветите на Мохамед, то в нашия случай става дума за престъпно тълкуване на материализма и ленинския комунизъм, като не забравяме, че и двете учения са терористки и мракобеснически по своята същност. В България никакви революционни комитети не е имало през турско робство, а бунтове на пияни селяни, които не са знаели какво правят в алкохолен делир, изнасилвали туркини, събаряли хареми и так дале. Когато турците пращат елитен аскер срещу хайдуците-терористи, същите - да речем в Батак - са се посрали от страх, знаеки какви зулуми са извършили и са се скрили в църквата, мислейки че аскера няма да ги нападне, а и са се крили зад децата и жените си, така както и бин Ладен преди гнъсните американци да му светят маслото. Тези приьоми на смелост са достойни за всеобщо съжаление, а моралът им - тоалетна хартия. Свързвам двете неща, тъй като в България никога не е имало турско робство и НИКОГА фашизъм. За антисемитизмът на книга вече стана дума. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Илюзионист |
| Илюзионист, Тия кощунства за Батак, революционните комитети и хайдутите сериозно ли ги говорите?! Ако е така, съмнявам се, че сте българин. |
| Когато Николай Хайтов, гостуваше на любовницата си в Пловдив, която беше братовчедка на моята любовница имах честта или безчестието да бъда (бъдем) там, на местопроизшествието. Истините никога не остават скрити. Н. Хайтов е имал достъп до светая светих на Ватиканската библиотека, откъдето е изровил невероятни диадеми на истината и ПРЕоткрил приятелят на Гарибалди, Петко Българина (Войвода) и още много, много други неща за т. нар. турско иго. Едно от тях е баташкото клане в което сумата на избитите публикувана от комунист-исориците е нещо като сборът от екзекутираните евреи в концлагерите по време на ВСВ. Постоянното натрапване на фалшифицирани данни за историческите събития накрая се превръщат в истина за онези, които не могат да я проверят или просто нямат шанс да намерят и прочетат допълнителни материали, за да стигнат до някаква що годе историческа достоверност. Последното изречение е мисловен запис, който дори и да има леки аберации, поради времето 1977-ма, не променя смисълът на казаното от Хайтов. За умите хора, търсещи истината и книгата Видрица написана от коларовския поп, съвременник на "турското робство" може да се окаже достатъчна. Убийството на Христо Ботев от четници също е добър урок, защото Ботев е убит от БЪЛГАРИ. Освен, ако някой турски снайперист не го е уцелил със снайперска винтовка "Драгунов" от 400 метра, когато е отишъл да пикае. А кървавото писмо, обирът на парите на хората в региона и избиването на турците в конака си е чист терористичен акт.... За останалото - Поп Минчо Кънчев от Арабаджиево има думата. ![]() |
| Илюзионистът е забравил да допълни гнусотията си с "факта", че посралите се от страх батачани сами са се изклали помежду си в черквата. Тази опорна точка за козяците ни е известна след зверствата в Одеса, където жертвите се "самозапалили". Отврат! |
Няма да се изненада, повярвай ми. Аз съм в контакт с повечето нормални историци и всички са на едно и също мнение за българската най-нова история и за позициите на Искра Баева. Тя самата не е изнендана от своите позиции. А ти каква си по професия, защото виждам, че издърпваш основно от уикито информацията? Не че имам нещо против, просто нямам време да чета лекции, извън моите, и без това не ми е леко. Зеленоочко,ти хептен ма впечатли с тез твои контакти с повечето нормални историци и с тва твое зорландисване с четенето на лекции,ба брато... Дет се кае- у тъчо ма фърлихте ...и ти,и бонго-джери,и тоа магьосник. Един се фали-пръцка с академичната си среда,друг се кълне,че Туркие е била хемен-хемен готова у летото на 1944-та ако не да ни окупирва изцяло,то поне да изземе батъ Тракия-та и Къръджъали-то,а илюзионистът ... илюзионистът си е сам по себе си цела отделна класа- неподражаем и неподлежащ на какъвто и да е коментар. Кога ли майка България ще случи на историци,а не на най-обикновени шарлатани и шемети,братко Зелеоноочко ? Кога ли ? |
| Нека погледнем иситината в очите, такава каквато е. В България няма нито умни, нито професионални политици. В България няма нито един нормален и партийно необвързан историк и повечето са шарлатани дирижирани от Москва Цялата история, карашик с 3 март и руското освобождение е една начукана в кратуните на българина версия, която е станала шлагер в мисленето му. България няма нито един Нобелов медалист защото, В България няма учени, изобретатели, специалисти Можем да продължим дискусията за истината и лъжата в памет на проф. Пламен Цветков, родолюбец и антирусофил, като разнищим всяка точка, защото ще си послужа и с имена на български изобретатели осакатени от тъпите комунисти в БАН, като изпиша точно техните имена и държавите, в които се намират, като нито един от тях НЕ избра живот в Москва или където и да е в Руската федерация, превърната в любимо място за цигани, кретени, неудачници и мюсюлмани. Лека нощ. |
Аз съм в контакт с повечето нормални историци ... Интересно те от къф зор са в контакт с теб? Какви общи интеси могат да имат "повечето нормални историци" с индивид, чиято историческа култура е на ниво седмокласник - четворкаджия?!? ...и чийто единствен исторически аргумент срещу опонента е: Чети повечко, и то не от учебници по история на КПСС и БКП, вредни са за храносмилането | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Bacho Кольо |
Кога ли майка България ще случи на историци,а не на най-обикновени шарлатани и шемети,братко Зелеоноочко ? Кога ли ? ![]() |
| В България никога не е имало фашистко управление, а авторитарен режим. Но все пак има елементи на фашизъм, профашистки и пронацистки организации, лица - проводници на германски нацистки интереси, каквито има и сега по различни въпроси - такова е времето в Европа тогава, тенденциите са такива, и България не е извън това време. Най-рано по примера на италианския фашизъм Деветнадесетомайци през 1934 г. изграждат по законодателен път корпоративна система на професионалните сдружения, която царизмът запазва след това. Но нека Бонго развие този въпрос, защото нямам технологично време. |
| Ееей, езичници сме си и туйто! Тази тема - "В памет на проф. Пламен Цветков" - криво почна, криво ще свърши накрая (като и се изчерпи на sybil търпението). А казвам, че сме езичници, щото проф. Цветков си ... отиде, Бог да прости. А първото, което се направи тук бе да му се издигне една Траянова колона, връз която със слово да се изпишат битките му, речите му, унизените противници, стъпканите омразни на почитащите го "даки" и всякакви други "варвари". Второто, под този памет-ник бе да се проведат гладиаторски "исторически" борби, колкото по-кървави, по добре, костите да трещат, стенания проклятия, призоваване на духове, богове и бесове всякакви. Третото, казах, ще дойде sybil с куката и метлата, ще извлачи труповете, ще помете пясъка и оцелели и публика да си хващат пътя. Проф. Цветков няма голям избор в момента. Пребивава на две места - в Божиите селения (надяваме се) и в паметта на тези, които го познаваха. В Божиите дела да се не мешаме. Ама хайде поне там, в паметта ни, да му осигурим малко мир, тишина и топлина. Още 40 дни не са отминали от кончината му, а не даваме на душата му да се подготви за вечния покой, смущавайки и изкушавайки я тук с побоището си. Така ли го почитаме, езичници? Свийте знамената на егото си, проявете приличие, смирете се, речете "Бог да прости проф. Цветков!" и всеки по пътя си. |
| Благодаря за напомнянето, Firmin. И аз исках да спазим поне 40-те дни и не споменавах професора след първото "Да почива в мир", но не се сдържах да не изкажа мнение по спорните теми. Бог да прости проф. Цветков! |
Бог да прости проф. Цветков! Божа му работа, може и да не прости. И да не прощава на Престидижитатора - най-вредния трол в последно време. Геена за него! Приживе. ![]() |
Геена за него! Приживе. Във форумните правила наистина не пише, че е забранено да се кълне. Ще накарам майка ми да си припомни по-яките клетви от региона на "тронките", та да ги предложа за употреба тук. Псувнята в сравнение с тях, може да мине като другарски поздрав. |
Какви общи интеси могат да имат "повечето нормални историци" с индивид, чиято историческа култура е на ниво седмокласник - четворкаджия?!? Това, че не искам да имам нищо общо с фалшификаторите на българската история не ме прави "седмокласник четворкаджия". Някои хора не могат да приемат различното от тяхното мнение без да обиждат, ама това си е наследство от традициите и философията на стогодишната. Много форумци ви го казаха вече - измишльотините за фашистки режим в България, бяха сметени на бунището на историческата наука, голяма заслуга за което имаше и лично проф. Цветков. |
Един се фали-пръцка с академичната си среда,друг се кълне,че Туркие е била хемен-хемен готова у летото на 1944-та ако не да ни окупирва изцяло,то поне да изземе батъ Тракия-та и Къръджъали-то,а илюзионистът ... илюзионистът си е сам по себе си цела отделна класа- неподражаем и неподлежащ на какъвто и да е коментар. Ми чети, бре, ако не на мен, то на другаря Д. Йончев повервай: http://promacedonia.org/dj/dj_6.html Обстановката на Балканите започва също бързо да се влошава и това се отразява на задачите, изпълнявани от 2-ри корпус и на българско-гермапското военнополитическо сътрудничество в Беломорието. В началото на юли германското командване оценява вероятността от противникови „операции в района на Егея” в зависимост от „благоразположението” на Турция. В информация на немското разузнаване до командването Югоизтока се посочва, че засега не може да се прецени дали е поставено като оперативна цел нахлуването в Егейските води. Операцията през Тракия ще изисква повече сили, отколкото досега, а всичко това кара съюзниците да настояват за участието на Турция. От това следва, че е по-вероятно противникът да планира завземането на североизточните острови на Гърция чрез нахлуване в Егея” [1]. Немското командване вижда причините за недостатъчната информацията плановете на съюзниците в района в работата на немските разузнавателни органи. Като „предпоставка за скорошно изясняване на ситуацията и точно определяне на противниковите намерения” то смята подобряването на дейността на разузнаването [2]. Поставена е задача на разузнавателните органи да изяснят „въпроса за съвместната дейност на английските и турските въоръжени сили” [3]. В същото време се изисква от войските да ускорят подготовката си за отразяване на противников десант. ... С изменение на поведението на Турция и засилването на противоречията й с Германия се увеличават опасенията за предприемане на военни действия от съюзниците в района на Балканите. Въпреки взетите от българското командване мерки в средата на юни генерал Сираков предприема обиколка в частите и поделенията на корпуса. Той е недоволен от състоянието на отбраната. Обективно като военен специалист той вижда, че при наличните сили на корпуса и разположението им, наложено от плана за укрепяването на брега, „не може да се осъществи една що-годе здрава отбрана” [19]. Групирани и то на широк фронт - по пристанища и по достъпни участъци, силите на корпуса ще окажат известна съпротива, но даже и при условие да се жертват, те не биха могли да изпълнят възложената им задача - отбиване на сериозен десант. Като изхождат от опита за водене на бойни действия в Италия, англо-амсриканските войски извършват десантите си през незаетите или слабо заетите участъци, смятани за неудобни за извършване на десанти, и чрез тях атакуват и овладяват пристанищата и удобните места за по-големи стоварва1гия при комбинирани действия откъм морето и с обход по сушата. Вниманието на командването на корпуса е насочено предимно към полосата на 16-а и 28-а пехотна дивизия, отбраняващи Беломорската област, като отклоняват немските искания за усилване на 7-а пехотна дивизия и увеличаване на ангажираността за отбрана на беломорското крайбрежие, което е извън държавната територия на България. ...Най-същественото е, че по време на война 2-ри корпус остава със 7-а и 1 б-а пехотна дивизия, като се усилва с 4-и пехотен попълващ полк и 6/1 7,5-милиметрово товарно оръдейно армейско отделение, а 28-а пехотна дивизия влиза в състава на Прикриващата армия, развърната на българско-турската граница. Като разграничителна линия между 2-ри корпус и армията се запазва р. Места [28]. ...лавното внимание се отделя на направлението откъм Турция. В същото време обаче продължава и изграждането на отбраната на областта. Тази дейност на българското командване продължава и през юли и август 1944 година. ...Въпросът за укрепване и усъвършенствуване на прикритието на българските граници в Беломорието може да се разглежда като проблем, продиктуван от няколко обстоятелства. На първо място, в резултат на искането и настояването на Главното командване на вермахта. Независимо че през юли немското командване смята, че „една голяма офанзива срещу Балканите не може да се очаква в близко време нито от Италия, нито от Източното Средиземноморие” [41], то не снема въпроса за усъвършенстване на отбраната на полуострова. В същото време то оценява, че „при една промяна на позицията от страна на Турция, трябва да се съобразява с евентуално насилствено проникване в Егея” [42]. Поради това се отправят все по-настойчиви искания към Щаба на войската за прикритие на българско-турската граница и Беломорския бряг. От своя страна българското командване все повече пречупва този въпрос през призмата на българските интереси. Щабът на войската придава все по-голяма тежест на участъците на 16-а и 28-а пехотна дивизия, отбраняващи българската територия, и заделя по-малко усилия за 7-а пехотна дивизия, която е разположена на гръцка територия. На второ място, в сложната военнополитическа обстановка българското правителство се стреми да осигури и прикритието на границите си, като дава главна тежест на българско-турската граница. За това то има сериозно основание. През юни и юли германо-турските отношения все повече се изострят. ... Докато в отношенията си със Съветския съюз Багрянов се стреми „към безконечно развиване на винта”, то срещу Турция, паралелно с прилагането на дипломатически усилия за неутрализирането й, се усъвършенствува прикритието на българско-турската граница. Още повече че турският пълномощен министър в София Ментеш „подхвърля” и идеята Турция да бъде „умиротворителка”, като вместо от английски войски, окупацията на заетите от България земи „се извърши от турски до сключването на мира” [46]. Тази позиция на турското правителство, подхвърлена от Ментеш, една ли е останала без внимание от българското правителство. В същото време се засилва турската пропаганда сред ислямизираното население в района. На 30 юни в германското командване Югоизток на съвещание с извънредния пълномощник на Министерството на външните работи Найбахер се обсъжда положението на Балканите и се правят препоръки, в това число и за противодействие на тази турска пропаганда [47]. Стремежът на Турция към „заетите от България земи”, в които има и ислямизирано население, особено в Западна Тракия, население, което турската пропаганда третира като турско, не е случаен. По всяка вероятност турското правителство се надява, че ако Турция бъде допусната за „умиротворителка”, при бъдещите мирни преговори тя ще може да претендира за териториално разширение. В същото време вероятността за съюзнически десант в Беломорието става все по-малко. Затова българските военни усилия се пренасят все повече на изток, с оглед обезопасяване откъм Турция. В това се крие и главната причина да се вземе решение при започване на бойните действия 28-а пехотна дивизия да се преподчини на Прикриващата армия, за да се осигури единно командване на войските при агресия срещу България от югоизток. В тази връзка на 21 юли Щабът на войската разпорежда на командването на морските войски да преработи плана за прикритие на териториалните води, като се усили охраната на българските териториални води в Беломорието. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |