Не сме народ и това си е...
Отиди на страница:
Кой да изисква? Този, който дава парите - парламентът. И го прави чрез политическото ръководство на МВР, което същият този парламент избира (утвърждава). |
Всеки там е с връзки. Докато не разчистят купищата чиновници и оптимизират дейността на всяко звено, докато не започнат да назначават образовани, а не хванати от улицата, а образованите да преминават през тестове, все ще е пълно с връзкари, от които никой нищо не може да изиска Подкрепям изключително правилните ти наблюдения и впечатления!!! Да не забравиш да вземеш думата на някоя от партийните ви сбирки и да се скараш на политическото и партийното ти ръководство от герп! Знайш ли що калинки и джиджита са нацвъкали навсякъде, не само в полицията!? И най-вече на работа "началник"  |
Необходимо е да се осигури високо възнаграждение и добри условия за работа, а после да се изисква и да се наказва за пропуски и липса на резултати. Тая залъгалка да се служи на и за идеята днес не върви. Това се отнася за всички, не само за полицаите. Да искаш високи възнаграждения и добри условия специално за тях, осначава да им даваш привилегии. Понятието добро заплащане, когато се отнася до бюджетни заплати, е относително. В смисъл, че не може да се сравнява заплата на полицай у нас и полицай в Германия, да речем. Бюджетните заплати могат да се измерват само с такива критерии, като заплащане на други сектори, средна заплата за страната (средна за бюджетната сфера), БВП на глава и т.н. Погледнато по този начин, полицаите са добре платени - някой вече даде пример, как един сержант, т.е. полицай без образование, получава около 1050 лв чисти. А това е доста над средната заплата както в бюджетния, така и в частния сектор. Отделно са привилегиите на ранното пенсиониране, голямата отпуска, ведомствените почивни станции, болница и т.н. Така че - полицаите ни са привилегировано платени. И затова е логично да се изисква от тях да си изпълняват задълженията. Подчертавам - единствено да си гледат работата. Само че те не го правят и се налага изводът, че подходът с моркова не е сработил. Време е, значи, за тоягата. @Lillian Няма никакво противопоставяне има съпоставяне. На условията на труд, на натоварването, на стреса, на рисковете и ... на компенсациите за това - заплати, пенсии и др. привилегии. |
| Асол, ако ти си партийно обвързана, аз не съм и никога не съм била. Некадърността на полицията не е патент на последните управляващи. За съжаление връзкарството там е пуснало дълбоки корени от 45 год. тоталитарно управление и много трудно ще бъде изкоренено. Но пък в коя ли обществена сфера са го направили... Нямат топки, както каза Т. Дончева. |
За съжаление връзкарството там е пуснало дълбоки корени от 45 год. тоталитарно управление и много трудно ще бъде изкоренено. Епа 26 години реформи и демокрация имА бе, Славе! На Боцо няма да Му да стигне цял един живот в борбЪ  |
| Нито една реформа в Бг не успява и причината не е само финансова. Сгрешени модели + тези, на които е отредено пряко да я осъществят, не са си сменили чипа. Затова още дъъълго време ще си разказваме как е по света... |
Така че - полицаите ни са привилегировано платени "Някой каза" не е много сериозен аргумент. Бюджетът на МВР е 1 милиард. Да кажем 80% са за заплати. Това прави приблизителна брутна заплата около 1000 лв и осигуровки от 330 лв. Чисто са към 780 лв. При средна брутна заплата в обществения сектор от около 900 лева, средната заплата в МВР не изглежда привилегировано висока. Даже и прословутите 20 заплати ако се разпределят на трудовия стаж дават едни 8% отгоре средно за целия период. Осигуровките са отделна работа, но и там ресането с едрия гребен дава грешни впечатления. Ако цялото МВР мине трета категория за пенсии и нито един човек не се пенсионира да кажем догодина, НОИ ще спести 6-7 милиона от пенсии и няма да получи като пенсионни осигуровки от МВР към 150 милиона. Естествено тези пари пак ще дойдат от държавата, но не с етикет "разходи за МВР" а с табелка "субсидия за покриване недостига в НОИ". И плебсът доволен и парите изхарчени. |
За съжаление връзкарството там е пуснало дълбоки корени от 45 год. тоталитарно управление Пак ли тоталитарното управление ви е виновно бе?! Ти знаеш ли, че в ония години си познавахме участъковия милиционер лично? Знаеш ли, че се разхождахме до зори по тъмните улици и през ум не ни е минавало, че някой може да ни нападне? Знаеш ли, че не си заключвахме къщите, а решетките по балкони и прозорци се появиха след 89-та? Няма нужда някой да разказва как е по света. Достатъчно е да си спомним как беше у нас.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Simplified Solutions |
Нито една реформа в Бг не успява и причината не е само финансова. Сгрешени модели тези, на които е отредено пряко да я осъществят, не са си сменили чипа. Затова още дъъълго време ще си разказваме как е по света... Така е! Но и аз започнах да се притеснявам че си риташ партийната книжка. Изявления за връзкарство и некадърност в министерство където 2 мандата Главен Секретар е бил самият Той, след това 1 мандат се е управлявало от Цецо и от 1 година от Руми звучат напрво като партиен саботаж!  |
Това се отнася за всички, не само за полицаите. Да искаш високи възнаграждения и добри условия специално за тях, осначава да им даваш привилегии. Не и ако съкратим половината, а на останалите удвоим заплатите. |
Само че те не го правят и се налага изводът, че подходът с моркова не е сработил. Време е, значи, за тоягата а лекарите вършат ли си работата? нее, не и за бюджетните пари а учителите? резултатите от техния труд са ясно видими, 41% функционално неграмотни деца в десети клас а общинските служители? държавните служители? и защо всички тези хора не си вършат работата, защото са лоши и мързеливи ли? по-лоши и по-мързеливи от останалато население - едва ли не си я вършат според мен, защото са в такава среда, където се преразпределят пари и преразпределението определя закона, а не обратно и защото на тези сектори тежат партийни и котерийни интереси, които повличат със себе си и деморализират всичко в тях защото , както винаги става дума за пари така че, съпоставките не са в полза на никого проблемът не е на ниво на индивидуални качества на служителите, не са те причината и мерки срещу тях не решават нищо |
Бюджетът на МВР е 1 милиард. Да кажем 80% са за заплати. Това прави приблизителна брутна заплата около 1000 лв и осигуровки от 330 лв. Чисто са към 780 лв. При средна брутна заплата в обществения сектор от около 900 лева, средната заплата в МВР не изглежда привилегировано висока. След като е над средната - привилегирована е. Освен това, бюджетът на МВР не е 1 млрд, а над млрд и 200 млн (за 2014-а). И не са 80%, а 90. Осигуровките не се отчисляват от бюджета на МВР, а от централния бюджет. Числото 1050 го написа някой във форума преди дни, не ми се търси. Мисля, че средната чиста заплата в МВР е над това число, примерът беше за сержант, повтарям. |
Дъвкали сме го този въпрос и преди. За мен демокрацията няма друг вид, освен истинската такава, а именно – силата (кратос) на народа (демос) да гласува директно за управленски решения, а не за личности и организации, които му изземват тази сила. Всичко, което е „представителна“, „мажоритарна“, „плуралистична“ и така нататък, просто не е демокрация, а дериват на демокрацията – един вид суб-продукт, т.е изопачаване на първоначалната идея – също както ценните книжа, които не са точно пари, а дериват на парите, както и убийствата в името на Бог, които не са точно религия, а дериват на религията, т.е погрешно тълкуване. Изопачаване на първоначалната идея. Изкривяване на фундаменталните принципи (в случая: „не убивай“ и „народовластие“  . Преместите ли властта от народа към елита, бил той икономически, политически, военен, партиен, светски или религиозен, вие изопачавате целия смисъл на понятието „демо-крация“. Направо го ликвидирате. Заличавате съдържанието му. Това, че по навик наричаме „демокрация“ нещо, което не е демокрация, не го превръща автоматично в демокрация. „Една лъжа, като се повтори сто пъти, става истина“, казва народът. И е прав. Но кое става истина? Лъжата. Тя не придобива повече истинност, тя просто започва да се възприема като нещо, което не е.https://asktisho.wordpress.com |
Швейцария запази пълен неутралитет по време на Втората световна война. Това е една от държавите с най-висок жизнен стандарт на света. И единствената в Европа, която се управлява от много близка до демокрацията система. Нейните критици изтъкват три основни „несъвършенства“: а) Проблемите, които касят обществото, са прекалено сложни, за да бъдат решавани от самото общество. Демек, на тълпата й липсва експертиза. Трябват представители. б) Проблемите, които касят обществото, са прекалено много, за да бъдат решавани от самото общество. Демек, тълпата не може само с това да се занимава. Трябват представители. и в) В обществото има заложен естествен стремеж към справедливост, а тя е невъзможна, защото ресурсите са ограничени. Демек, няма достатъчно за всички, по-добре е едните да гладуват, а другите да преяждат и да живеят на техен гръб. Това е „естественото“ състояние на нещата. Трябват представители. Сами предизвикайте собствената си интелигентност и преценете дали тези аргуементи имат някаква стойност. За вас. Моите лични контра-аргументи са следните (ако ви интересуват): а) На политиците също им липсва експертиза, затова използват консултанти. Нищо не пречи експерите да разясняват сложните проблеми на обществото, вместо на неговите представители, като принципът се запазва – консултантите могат само да предлагат и да обясняват решенията, но не и да ги налагат. Последната дума винаги имат тези, които лично ще „сърбат попарата“ на взетите (от тях самите) решения. б) Не мога да се сетя за по-смислено занимание от вземането на решения, които касаят собственото ти бъдеще. Правим го всеки ден, така или иначе. Останалите занимания са винаги на втори план, като важност. Единствената разлика е, че при демокрацията взимаме решения, които касаят не само личното ни, частно бъдеще, но и колективното ни, общо бъдеще. Съвременните технологии, които улесняват този процес до неузнаваемост, са съвсем отделна тема на разговор… в) Само и единствено чрез „дериватите“ на демокрацията една група може да си осигури доминиращо положение спрямо друга или за сметка на друга, или на всички останали. В обществото няма заложен „естествен стремеж към справедливост“, защото обществото не същестува реално, като обективна физическа даденост – то е „лице“ само де-юре, но де-факто е просто сбор от индивидите, които го съставляват. У всеки индивид има заложен естествен стремеж към собственото му благополучие, обаче. Сборът от индивиди може да живее здравословно в група единствено и само, когато индивидуалният стремеж към благополучие на по-голямата му част се обедини в една обща цел. Не в един общ политически представител, а в една обща цел. Това може да стане само, ако всички участват във взимането на решения. Посредниците са излишни. Между народа, като източник на властта, и самата власт, като такава, няма място за посредници. Вижте най-богатата страна на света. Вижте единствената европейска държава, която не взе участие във Втората СВЕТОВНА война. Нищо, че граничеше директно с Третия Райх. Тя и сега граничи директно с Европейския съюз. От всички страни. Не поставям знак за равенство между Третия Райх на Хитлер и Европейския съюз на Меркел. Единственото общо между двете ситуации е, че имаме едно и също общество, което избира своите политически решения директно, вместо да избира посредници, които да го водят за носа. От една катастрофа към друга… Интересно, защо бежанците са проблем на Германия, Швеция и България, а не на Швейцария, хм? Последната, някак, пак остана извън целия процес. Замисляли ли сте се някога върху този въпрос? https://asktisho.wordpress.com |
Асол 07 Ное 2015 20:42 Мнения: 19,272 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Всеки там е с връзки. Докато не разчистят купищата чиновници и оптимизират дейността на всяко звено, докато не започнат да назначават образовани, а не хванати от улицата, а образованите да преминават през тестове, все ще е пълно с връзкари, от които никой нищо не може да изиска Подкрепям изключително правилните ти наблюдения и впечатления!!! Да не забравиш да вземеш думата на някоя от партийните ви сбирки и да се скараш на политическото и партийното ти ръководство от герп! Знайш ли що калинки и джиджита са нацвъкали навсякъде, не само в полицията!? И най-вече на работа "началник" Ако си спомням правилно, ходих до Антарктика преди известно време, защото точно ти се се беще оплакала на модератора, че съм писал за асолките в Министерството на земеделието.И доколкото помня в оплакването си изтъкваше своите високите морални качества. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |