Пиратските сайтове
Отиди на страница:
Според закона ние сме закоравели Пирати без право на помилване. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Engels |
| Внушават ни че нарушаването на авторското право вреди на авторите - гладните художници, бедните изобретатели и музиканти живеещи във фургони. И най вече че авторското право защитава и поощрява автора. Това не е вярно - като в миналото, така и в наши дни. В развития свят авторските права се притежават основно от корпорации. Знаете ли например че класическата песничка поздравление за рожден ден " Happy birtday to you!" е собственост на Warner-Chappell? Всяка година тази песничка им носи милиони долари приходи. А знаете ли че ако пеете тази песничка на рожден ден, на който присъстват външни на семейството хора ви трябва лиценз? Според закона за авторско право, това е публично изпълнение и трябва да си платите за това удоволствие. Иначе сте гаден Пират! |
| Класически пример за заблудата как се защитават правата на автора е забележителния писател Робърт Шекли. Робърт Шекли (Robert Sheckley) е американски писател-фантаст, роден през 1928 година, починал през 2005 година. Носител е на наградите Хюго и Небюла. Кумир на милиони читатели. Автор на книги, които и сега се продават в огромни тиражи. Робърт Шекли умря практически в нищета! ЗА неговото лечение събираха пари читателите под формата на благотворителни пожертвования. Причината е в това, че всичките му книги са собственост на издателите, които и досега получават доходи от тях. Бернската конвенция за закрила на литературните и художествените произведения предвижда в чл. 7, ал. 1 минимален срок на закрила 50 години след смъртта на автора - горе-долу, колкото е средната продължителност на живота на 2 поколения наследници на автора. Наследниците на Робърт Шекли могат да пият по една студена вода, за разлика от наследниците на издателите. |
Знаете ли например че класическата песничка поздравление за рожден ден " Happy birtday to you!" е собственост на Warner-Chappell? Беше, ама вече, или поне в момента, не е: On Sept. 22, U.S. District Judge George H. King made headlines everywhere with a ruling determining that Warner/Chappell Music never acquired a valid copyright to the lyrics of the English language's most popular song. The federal judge stopped short of declaring the song to be in the public domain, but the opinion was celebrated by many who believe the copyright term is too long, that a work that traces back to a 19th century schoolteacher named Patty Smith Hill and her sister Mildred Hill shouldn't be under protection. If the ruling stands, filmmakers will no longer have to pay to feature "Happy Birthday" in motion pictures and television shows. Натисни тук |
| ох, болната ми тема, аз сега се боря с едни американски говеда, де затриха де що има материали за един извънземен из ютюба и vimeo поради авторски права... най-накрая ми писна и пуснах туй онуй в рутюбето ... сега чакам реакция |
Беше, ама вече, или поне в момента, не е: Което е добра новина! Нали така големите компютърни гиганти се спасиха да плащат такси за лиценз, след като доказаха че Джон Атанасов е изобретателя, а не подалите заявка за патент. За съжаление това става само ако са намесени големи пари. Тази песничка беше драстичен пример за експлоатация на авторските права от корпорациите. Като се има предвид, че за музика правата са 95 години, корпорациите добре са защитили доходите си. |
ох, болната ми тема, аз сега се боря с едни американски говеда, де затриха де що има материали за един извънземен из ютюба и vimeo поради авторски права... И за мен е болна тема. Цяло лято обучавах една дузина деца на възраст 11-12 години да работят с програмни музикални синтезатори. Тези деца имат много добри музикални заложби, за разлика от мен. Аз не притежавам такива. Но се справям донякъде с техническата страна на въпроса, благодарение на моите Руски Пирати. Според законите за авторско право трябва да платим Mechanical Licenses. What’s a mechanical license? A mechanical license is a broad term that refers to the reproduction – for distribution or sale – of a musical composition in the form of a sound recording. Any time you reproduce and distribute a recording of a composition you do not control – including through physical and digital means – you need a mechanical license. Mechanical licenses are issued by the owner or controller of the composition in question. Typically, these are publishers acting on behalf of songwriters or composers. Some agencies represent many US publishers for mechanical licensing, although there are US publishers who are not represented by agencies and must be licensed directly. Who gets the money? There are two fees involved with licensing cover songs through Loudr – the $15 per license service fee (which is discounted if you’re securing licenses for multiple songs), and the publishing royalties. The publishing royalty is a statutory rate set by law at 9.1¢ per unit for all recordings up to 5 minutes, and 1.75¢ per minute if a track is over 5 minutes in length. Loudr pays out all royalty fees to the respective song- writers and/or publishers for the composition(s) for which you are receiving a mechanical license. Е, аз въпреки всичко ще ги кача в YouTube, може и да ни се размине. |
Е, аз въпреки всичко ще ги кача в YouTube, може и да ни се размине. Енгелс, най-добрата защита е нападението. Намираш приблизително сходен пасаж на някой от великите - колкото по-отдавнашен, толкова по-добре, и казваш, какви ги говорите, това е запис на Бах/Хендел/Скарлати/Салиери, а вие нарушавате техните права! Правено е и с успех! Все пак нотите са само седем, все някое модулиране ще звучи подобно! Успех на теб и хлапетата! |
Правено е и с успех! Все пак нотите са само седем, все някое модулиране ще звучи подобно! Така е. Технически вече съм ги качил в YouTube още преди седмица. YouTube ги различава от оригиналите. Проблема може да дойде от човешкия фактор. Тоест ако компанията която държи правата се оплаче. Определено смятам, че е голям недостатък на закона, че не прави разлика между комерсиално и некомерсиално. Едно е да правиш кавър версия на мелодия с учебна цел от която не печелиш нищо, а съвсем друго когато я продаваш. Според мен механически лиценз би трябвало да се изисква само във втория случай. Обаче според закона печелиш не печелиш трябва да плащаш. И ако беше еднократно както и да е. Но освен еднократното плащане за всяко публично прослушване също се плаща. Но както казваш ти, няма да се предаваме. Даже ги качих и като Mp3 в интернет.  |
| Всъщност законът им казва, че с учебна цел може...въпросът е как корпорациите тълкуват тоя закон и на кого ще обърне внимание ютюбето, щто аз покрай моя извънземен изучих техните закони - е, братче, като клеймнат и няма отърване, примиряваш се, правиш нов профил и качваш пак от него. Както казах, аз почнах в рутюбето и сега чакам да видя какво ще се случи, щото ютюбето си е в САЩ и е много лесно да те изтрие по техните си закони, ама рутюбето сигурно е доста по-сложна процедурата, а и сега нали са в хибридна война. ALL COPYRIGHTS ACKNOWLEDGED, FOR EDUCATIONAL/INFORMATIONAL/ENTERTAINMENT PURPOSES ONLY FAIR USE NOTICE: These videos may contain copyrighted material. Such material is made available for educational purposes only. This constitutes a ‘fair use’ of any such copyrighted material as provided for in Title 17 U.S.C. section 107 of the US Copyright Law. The purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes; (This work is to raise awareness ( nonprofit educational purposes ) and is absolutely not for commercial use. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
| Така е. Корпорациите лесно не пускат кокала. Битката между Епъл и Гуглето е за мобилния мултимедиен пазар. А зад тях идват корпорациите с авторските права, определено искат да източат максимално пари от потребителите. Щом нагазиха и Рутракера положението е лошо. Погледнах как върви гласуването там. Засега Руснаците не се предават. Ваше мнение: удалять или не удалять раздачи на Рутрекере? Я готов смириться с удалением раздач. Главное, чтобы не заблокировали 32% [ 296038 ] Не удалять. Пусть блокируют, буду искать способы обхода блокировки 68% [ 615412 ] Всего проголосовало: 911450 Наближават 1 милион гласували и засега се държат и не отстъпват. |
Темата е за тези Пирати, които според законите за авторското право са Пирати, но те самите дори не подозират това. Един пиратски клип Norah Jones - Chasing Pirates |
Не става въпрос за тези от нас които свалят филми, книги, музика, програми и други подобни безплатно от интернет. Според закона ние сме закоравели Пирати без право на помилване. Темата е за тези Пирати, които според законите за авторското право са Пирати, но те самите дори не подозират това. Форумът е претъпкан с пирати и пиратки, които са в несъстоятелност да пишат поради умствена предопределеност, но са невероятно способни да предлагат цели пасажи от текстове на реални автори можещи и знаещи и да ги представят като свои, което отнема около 5 секунди да се докаже. Такива аджамии пирати и пиратки са без значение и не трябва да им се обръща внимание, за да не се задълбочи тяхното пиратство. |
| Важна новина 6 декабря крупнейший в рунете торрент-трекер Rutracker.org не будет доступен для пользователей из России. Этот день отведен для отработки действий на случай блокировки сайта. «Мы решили провести тестирование готовности к обходу запретов. — говорится в сообщении на сайте rutracker.org. — Назвали мы это — "Учения по Гражданской обороне"». «Пользователи, не настроившие обход блокировки, вместо форума будут видеть это сообщение, ссылки на инструкцию по обходу блокировок», — сообщают администраторы сайта. Они предлагают провести подобную акцию другим российским ресурсам, которым грозит блокировка. Для подготовки к «учениям» создан форум, «где можно выложить картинки, посвященные этой акции, а также обсудить детали проведения мероприятия». 9 ноября Московский городской суд вынес решение о «пожизненной» блокировке «Рутрекера» по иску издательства «Эксмо». Это решение вступит в силу только после истечения срока для обжалования — 30 дней со дня изготовления решения в полном виде либо после вынесения решения вышестоящей инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Ранее на «Рутрекере» состоялось голосование, в котором приняли участие почти 1,3 млн пользователей торрент-трекера. Две трети из них (68%) выбрали вариант «Пусть блокируют, буду искать способы обхода блокировки». |
6 декабря крупнейший в рунете торрент-трекер Rutracker.org не будет доступен для пользователей из России. Этот день отведен для отработки действий на случай блокировки сайта. «Мы решили провести тестирование готовности к обходу запретов. — говорится в сообщении на сайте rutracker.org. — Назвали мы это — "Учения по Гражданской обороне"». Руснаците добре са организирали отбраната срещу корпоративното настъпление, подкрепяно от държавата. Ако и нашата държава ни скрои такъв номер ще можем директно да се ползваме от Руския опит, което е забележително.  |
| Енгелс, а как стои въпросът с авторските права върху книгите в библиотеките? Сигурно не ги нарушавам, когато ги чета. А когато аз си купя книга и я дам на приятел? Сигурно пак не. А когато, за да не ми я скъса, му дам да чете ксерокопие? Не му го продавам, а само му го давам временно. Тогава? Питам, защото на гърба на титулната страница винаги стои заплашителен надпис за "никакво копиране под никаква форма". Какво сега, забранено ли е да си препиша книгата на ръка? И втори въпрос. Все чета, че някои снимки, песни, текстове и пр. могат да се ползват с образователна, а не търговска цел. Добре, но както и Вие споменахте, щом организирате някакви курсове, сигурно Ви плащат за тях. Къде е границата на допустимост тогава? Представете си, че направя сто копия на някаква книга и седна на тротоара да я давам безплатно, но срещу "образователния" коментар искам по 50 лева. Какво ще кажете? |
Къде е границата на допустимост тогава? Няма ясна граница! Но лично моето убеждение е че авторското право, особено когато е за срок от почти 100 години, защитава корпоративни интереси. За художествена литература, музика и филми мога да преглътна примерно 20 години авторско право. За технологична и образователна литература съм твърдо на страната на пиратите! Но аз съм си стар пират, още през 1998 в Electronic Music Discussion List <EMUSIC-L@AMERICAN.EDU> разпространявах крак за SYXG50. Така и си останах записан в архивите на Electronic Music Discussion List като пират: http://www.ibiblio.org/emusic-l/back-issues/ |
| Направило ми е впечатление, че записи в тубата, които слушам в България, са спрени в някои западни страни. И какво, от тубата не знаят ли това? Зер само за България работят? Друга перверзия: не ти дават в библиотека да си преснимаш на ксерокс част от книга. Да я фотографираш - също. Как още не са се сетили да изземват писалките на входа, както проверяват за оръжие, та да не може човек да препише страницата! Ами ако има феноменална памет и я запомни? Наистина има типове, които и последната риза ще смъкнат от гърба на умрелия преди половин век автор! Позор! И за да няма нарушени авторски права, предлагам 451 по Фаренхайт: няма книга - няма проблем! ПП Сваляли ли сте от Гигапедията? Там имаше хиляди книги, но я спряха. Не възкръсна ли някъде? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
| Обикновено софийско жилище. – Тате, може ли да смъкна от сметката ни 99 долара? Трябва да купя една книга. – Така ли? Коя книга? – Ами, на тоя… Вазов. “Под игото”. – Че защо ще я купуваш? Имаме я. – Супер! В кой файл е? – Какъв файл? Ей я на рафта, третата отляво. – Пфу! Та тя е на хартия! – И какво от това? На твоята възраст четох от нея. – На твоята възраст, значи. Че тук няма търсене! Как да си намеря нужните ми цитати, а? И аудио-съпровод няма. Нито анимирани картинки. Тъп текст, не може даже шрифта му да смениш. Луд ли си? На училище ще ме скъсат от подигравки. Чети си я ти! – Добре де, ето ти я тук на DVD. Преди петнайсетина години го купих… – Какво?! DVD?! И с какво ще я разчета тая антика, според теб? Че тя е за музея на технологиите. Още малко и на перфолента ще ми го предложиш тоя Вазов! – Като си толкова умен, защо не потърсиш в мрежата и не си я смъкнеш безплатно? – Да смъкна безплатно книга?! – Естествено. На Вазов авторските права са изтекли отдавна. Все ще да се търкаля някъде. – Тате, абе ти…? Като ти си бил малък, в началото на века, може и да е можело да смъкнеш всичко безплатно. Не си ли чул, че вече от пет години авторските права върху книгите са продадени за вечни времена на Американската асоциация на книгоиздателите? Или искаш и мен да напъхат в затвора доживотно като ония от сектата за свобода на информацията? – Че Вазов е българин! Какво общо имат тук американските издатели? – На кой му пука? Ти случайно да не си антиглобалист, а? – А, не, не, разбира се!… Виж, сине, грехота е почти сто долара да дадем за някакъв файл. Защо не помолиш някой съученик да ти го даде, да го прочетеш? Все някой ще го има. После пък ти ще му дадеш някой твой. – Да, бе! И като ми дадат техния Вазов, къде ще го чета? – Как къде? Те тяхното си копие у тях си, ти тук, на компютъра… – Абе ти си съвсем изостанал. Книга може да се чете само на този компютър, от който е купена. Пък и поляризацията ще е различна… Накратко, тате, давай парите. Ще си купя нормална книга. – Добре де, ето ти еднократна парола за теглене на 99 долара от сметката ни. По наше време това бяха бая пари… – Платих я. Thanks. – Дай и аз да я видя тая книга… Какви са тия картинки? В оригинала нещо май ги нямаше. – Реклами, как какви. Без тях книжката струва 699 долара. Екранът пъстрееше от мигащи обяви: “Дърводелски услуги – Марко и син”. “Истинските юнаци ползват нашите хранителни добавки!”. “Рекламна служба `Метоха` – моментална известност навсякъде!”. “Кредити изгодно, ниски лихви”. “RADA-LESSONS.COM – всичко, на което може да ви научи разкрепостена млада учителка!”… – А текста защо го няма? Трябва да се изчака да изчезнат рекламите ли? – Ти от Луната ли си паднал? Има да си чааааакаш… Текстът трябва да се чете през поляризационни очила. Без тях се виждат само рекламите. – Това пък от кой зор?! – Как от кой? За да не може книгата да се чете незаконно, естествено. Купил съм си аз примерно книгата, платил съм си, а пък някой стои зад мен и я чете над рамото ми, без да си плаща – как я виждаш тая… – Пълни глупости. Ако и аз си сложа очила? – Голям смешник си. Текстът се вижда само през моите очила. Твоите ще имат друг код на поляризацията. – Добре де, дай ми твоите, да я видя тая книга… – Как ще я видиш? Нали очилата няма да ти разпознаят ретината. Ще видиш само съобщение, че си сложил чужди очила… Тате, стига си ми пречил с твоите глупости! Трябва бързо да чета, докато не е изтекъл лицензът на книгата. Иначе, ако не искам да се самоунищожи, трябва да доплащам за свръхвреме. Не ми пречи, чета… … След 2 часа: – Уфф. Привърших я най-сетне. – Какво? За два часа си изчел “Под игото”? – Естествено. И за един щях да го прочета, ако не бяха рекламните паузи. – Тая не я вярвам. Я ми кажи, кой е Заманов? – Кой?! – Яснооо. Кой е тогава Боримечката?… Кириак Стефчов?… Чорбаджи Марко поне?!… – Откъде да знам бе, тате! Четох Home Edition. Там е само това, дето Огнянов и Рада се харесаха, и после башибозуците ги убиха. За останалото трябва да се купува Professional, или може би даже Enterprise Edition. Всичките ни пари няма да стигнат… – Уфф… Ум не ми побира накъде е тръгнал тоя свят! – Тръгнал ли?! Стигнал е вече! Тръгнал е бил по твое време, тогава е можело да го спрете… |