Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Пиратските сайтове
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:48 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3
Db21v
30 Апр 2017 15:35
Мнения: 181
От: Bulgaria

hamel
08 Ное 2015 00:33
Мнения: 53,790
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
За мен няма пиратски програми, филми и т.н. За мен те са трофеи.[/quote

Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Db21v
Miziika
30 Апр 2017 16:11
Мнения: 2,816
От: Bulgaria
Пиратските сайтове споделят духовните си съкровища така както християните си разменят яйца и козунаци по Великден.
What's wrong with sharing?!?
Engels
30 Апр 2017 17:54
Мнения: 9,067
От: Bulgaria
Аз затова от няколко години сканирам всичко, до което съм се докопал -- било от библиотеката на баща ми, било от библиотеката на стария ми институт, било от някъде другаде.


Няма ли някой държавен проект, поне вестниците и списанията и книгите с изтекли авторски права да сканират от библиотеките и да ги направят достъпни на едно място в интернет? Особено редките издания.
Иначе всеки ден ни внушават колко важно било образованието, но нищо не се прави по въпроса.

tryy
30 Апр 2017 21:34
Мнения: 1,325
От: Andorra
Engels


За всичките ти теми!
Нямам какво да напиша, но чета с удоволствие!
rorik
01 Май 2017 12:56
Мнения: 15,950
От: Bulgaria
мм даа,
Едно време палили библиотеки .
Сега ще горят дискотеки.
Engels
30 Май 2017 19:57
Мнения: 9,067
От: Bulgaria
Engels
03 Юни 2017 20:01
Мнения: 9,067
От: Bulgaria
САЩ с ключово решение за принтерните касети
Решение на Върховния съд на САЩ може да има голямо значение за пазара на принтерни консумативи. Съдът постанови, че правото на притежание има приоритет над патентните права.
Върховният съд разглеждаше спор между компанията Lexmark – производител на принтери и касети – с нейни клиенти, които използват повторно изразходваните консумативи. При покупка на касета, Lexmark и клиентите влизат в договорни отношения, съгласно които потребителят не може да използва повторно или да препродава касетата, съобщи Уолстрийт Джърнъл.
Съдът обаче реши, че тези договорни условия не важат за компании, които се занимават с повторно зареждане на картриджи. Именно една такава компания подаде иск срещу Lexmark. Според съда, повторното зареждане на касетите не нарушава правата на производителите. Върховният съд отхвърли аргумента на Lexmark, че касетите са защитени с патенти.
Добави мнение   Мнения:48 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3