Накъде залита Полша
Отиди на страница:
| Направи ми впечатление удивителното единомислие на коментарите под статията на Барбара Везел в съботия брой на вестника. Не споделяам това единомислие, но реших, че няма смисъл да репликирам, макар да съм убеден, че когато твърде много хора са на едно мнение, то е погрешно. Забелязал съм и друго - когато много хора споделят мението ти, никак не си склонен да се вслушаш в другомислещия. Та затова. Но попаднах на една публикация, която, струва ми се, има доста общо със споменатата по-горе. Ще я цитирам цялата, че твърде много коментатори се изкушават да реагират само на заглавие. __________ цитат Тревожно залитане на Полша надясно /Поглед.инфо/ Американците са бавни при разбирането, че познатият центристки, основаващ се на ЕС политически ред на Европа е застрашен. Новото правителство на Полша може да бъде като звън за пробуждане. Само преди две седмици Беата Шидло, парламентарист с меки обноски от дясната партия Право и справедливост (ПС), положи клетва като министър-председател на страната. През това време администрацията, номинално под нейния контрол, постави нов шеф на тайните служби за сигурност, който по-рано бе осъден за злоупотреба с власт за преследване на политическите опоненти; замени петима членове на Конституционния съд, за да се избегнат предизвикателства за това първо назначение; определи министър на отбраната, който е яростен антисемит. Новият полски министър на културата се опита да нареди на финансиран от държавата театър да не поставя пиеса на нобеловия лауреат Елфриде Йелинек, твърдейки, че е порнографска. Когато телевизионен репортер попита дали заповедта е законна, министърът обеща чистка на мрежата на репортера, както и в други подкрепяни от държавата медии. Междувременно говорителката на новото правителство каза, че мисли, че ще е добра идея да бъде изправен пред съда бившия министър-председател Доналд Туск - настоящият президент на Европейския съвет, изпълнителния орган на ЕС. Що се отнася до прииждащите към Европа бежанци от Сирия, Ирак и Афганистан, Шидло не изпълнява обещанията по плана на ЕС, в съответствие с които 4500 ще бъдат изпратени в Полша. Нейният наставник и действителен лидер на „Право и справедливост“ Ярослав Качински, съперничи на Доналд Тръмп в неговата употреба на лъжи, за да подклажда страха на населението на мюсюлманите. Той заяви, че мигрантите са наложили шериата в Швеция и че те може да причинят епидемии, защото носят "различни паразити, които не засягат техните организми, но може да бъдат опасни тук." Такава реторика е с видим ефект под формата на противни антиимигрантски протести. При един от тях, на 18 ноември в западния град Вроцлав, беше подпалено едно чучело на евреин, облечени в хасидски одежди и държащ европейския флаг. "Антисемитите ... са водени от убеждението, че те имат подкрепа от това ново правителство за такива действия", каза пред в. „Джерусалем пост“ главният равин на Полша Михаел Шудич. Какво би могло да обясни такава радикална промяна в страната, известна от 1989 г. за откровената си прегръдка със Запада, с процъфтяващ просперитет, както и с нарастващо влияние в рамките на ЕС? Частично това са странните с посткомунистически политики на Полша: Когато избирателите се умориха от предходното, дясноцентристко правителство, основната алтернатива не беше все още дискредитираната левица, а по-крайно десните. Но промяната в Полша също е част от все по-популярната реакция срещу европейските институции и тяхната идеология на толерантност, която се простира от Гърция до Франция. Качински е продукт на един грозен популизъм отпреди Втората световна война, замразен и консервиран през времето на комунизма, който смесва ксенофобията, антисемитизма, десен католицизъм и автократични импулси. По правилото на теорията на конспирацията: център на Качински е смъртта на брат му Лех, бивш президент на Полша, който загина с още 95 души през 2010 г. при самолетна катастрофа в Русия. Разследването посочи грешки на пилотите по време на необмислено кацане на обхванато от мъгла летище. За Качински и неговият екип, обаче, тя е символ на вярата, че катастрофата е резултат от заговор с участието на Русия и може би на съперника Качински - Туск. Оттук и призивът, че най-известният и най-уважаваният действащ държавник на Полша да бъде разследван. Други бивши министри се опасяват, че и те могат да бъдат взети на мушка заедно с водещи журналисти. Освен самият Качински водещ поддръжник на теориите на конспирацията е новият министър на отбраната Антони Мациеревич, който през 2002 г. бе помолен да изложи възгледите си за „Протоколи на мъдреците от Цион“. "Аз не съм специалист по този въпрос, и затова не мога да анализирам това", отговори той. "Но опитът, полският опит, особено през последните години, показва, че има такива групи в еврейските среди, които мислят хитро и действат целенасочено в ущърб на, например, Полша." Ако наказателното разследване на Туск и други врагове на Качински се придвижи напред, ключова фигура в тях най-вероятно ще бъде Мариуш Камински, който беше поставен на нов пост като координатор на всички тайни служби за сигурност. При последната си работа като ръководител на агенция за борба с корупцията, Камински многократно се опита и не успя да повдигне обвинения при случаи, свързани с политиката, което доведе до неговото осъждане по обвинения в злоупотреба с власт. При получаване на новата си работа той беше помилван от президента, друг от лоялните към Качински хора, което беше коментирано от правни експерти като нарушение на конституцията. Но няма значение: На петия ден след встъпването си във властта правителството прокара назначаването на петима нови съдии в Конституционния съд без изслушване или дебат. Либералните поляци наричат това пълзящ преврат. Може би те преиграват. Но съобщението за тези, които допускат, че лидери като Ангела Меркел и Франсоа Оланд завинаги ще владеят Европа е: Гледайте Варшава. ------------ Джексън Дийл, в. „Вашингтон пост“. Вашингтон / САЩ ___________ край на цитата Дали пък модерният напоследък евроскептицизъм няма да ни доведе до крайнодесни управления ? Във Франция предстоят избори, на които шансовете на фронта на льоПен са много високи, според социолозите. Осъзнаваме ли какво подкрепяме ? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Калки |
Осъзнаваме ли какво подкрепяме ? Напълно. Не ние, французите. НФ печели местните избори. Имунната система най-накрая реагира.  |
| ултрасините панове и панита са чудесни ъкзенпляри! вече поискаха и атомни бонби (модел отпреди раждането на повечето форумци) на склад сичките им съседи (дето ржечпосполитата им има некви претензии) ке изпаднат фъф възторг на път са да се докарат саде март 1939 - и после 01.09.  |
Rogatia 06 Дек 2015 23:35 Мнения: 7,308 От: Bulgaria Скрий: Име,IP ултрасините панове и панита са чудесни ъкзенпляри! вече поискаха и атомни бонби (модел отпреди раждането на повечето форумци) на склад сичките им съседи (дето ржечпосполитата им има некви претензии) ке изпаднат фъф възторг на път са да се докарат саде март 1939 - и после 01.09.  По-сериозно отколкото повечето хора си дават сметка. Не че е много по темата, но когато едно оръжие е доказало ефективността и надеждността си, а срещу него все още няма достатъчно сигурни противодействия, къв е проблема, че е старо?!? Примерно през Фолклендската война, колкото и абсурдно да звучи, но англичаните, от борда на свръх модерна за него време атомна подводница, потопиха един аржентински крайцер с торпеда модел от 1925-година. И много правилно е постъпил английският капитан тогава, поне според мен, относно избора на оръжие. Такива торпеда, произвеждани някъде до към то средата на 40-те на 20-ти век, в английските складове е имало хиляди. Надеждни, безотказни, безупречни при добро прицелване, що тогава да хаби от новите ултраскъпи управляеми, с каквито също е разполагал, за такава лесна цел? И изборът му отне по него време, над 300 човешки живота,... практически за миг...Ей го и СЕГА, по някои руски бомби пускани над фанатични главорези, могат да се видят ръждиви петънца...Ама си вършат работа по намаляването на броя на тези зверове, бих казал- повече от отлично... И с тези атомни бомби /всъщност и те са термоядрени/ е горе долу тъй. Плутоният има период на полуразпад от десетки хиляди години, урана още повече, та проблеми кой знае какви с тях, няма как да има. Само трития в сърцевината трябва своевременно да се подменя... И с лекота ще отнемат много милиони човешки животи,...ако попаднат в ръцете на фанатични безумци, нищо че са стари...  |
...все по-популярната реакция срещу европейските институции и тяхната идеология на толерантност... Иначе казано, все по-популярната нетолерантност. Към това ли се стремим ? Май забравяме, че сме европейци "второ качество" и много лесно ще се окажем "отвън". |
| Ето го целият цитат: Но промяната в Полша също е част от все по-популярната реакция срещу европейските институции и тяхната идеология на толерантност, която се простира от Гърция до Франция. Защо тази реакция става все по-популярна? Не е ли заради прекалената толерантност към мултикултурализма, което няма как да не предизвика ответна реакция сред коренните ервопейци? Начинът по който се изменят държавите им изглежда не им харесва. А традиционните партии безгрижно припяват как новите мигранти били "много полезни" за икономиките и то при положение, че безработицата в много държави в ЕС е на критично високи нива. Освен това поведението на мигрантите хич, ама хич не се харесва на местните. Особено бумът на престъпност, който се забелязва в държавите с много мигранти. Фактите на нападения и изнасилвания на жени, кражби, грабежи и обири се премълчават и скриват от властите за да не предизвикат ответни реакции. "Правозащитните" организации ги обясняват с "традиционните особености" на пришълците, за които всяка сама жена е желана и достъпна плячка. Така, че прекалената толерантност, изключваща здравия разум неминуемо ще доведе до ответна реакция, насочена срещу традиционните институции. Резултатите вече са налице. Французите, които протестираха срещу Льо Пен - баща, сега охотно подкрепят дъщеря му. |
Калки 07 Дек 2015 10:11 Иначе казано, все по-популярната нетолерантност. Към това ли се стремим ? Май забравяме, че сме европейци "второ качество" и много лесно ще се окажем "отвън". Полезно е да ни се напомня. |
| Като всеки свободно пиян залита свободно навсякъде... Финалът е един - повръщане, падане, махмурлук... Жесток махмурлук... --------------- Сайтът на Генек |
Защо тази реакция става все по-популярна? Не е ли заради прекалената толерантност към мултикултурализма, което няма как да не предизвика ответна реакция сред коренните ервопейци? Начинът по който се изменят държавите им изглежда не им харесва. А традиционните партии безгрижно припяват как новите мигранти били "много полезни" за икономиките и то при положение, че безработицата в много държави в ЕС е на критично високи нива. Предполагам, че това е естествена реакция на - най-общо казано -обедняването на европейците. За богатата част то се изразява в повишаване на безработицата, в затягане на безразборното отпускане на банкови кредити, а за бедната част е по-скоро намаляване на позитивните очаквания от присъединяването към ЕС. И се задейства естествения човешки егоизъм, който е движеща сила за нискоинтелигентните. А те са мнозинство във всяка държава, не само у нас. И са нетолерантни, защото са страхливи. Чета възторжените реакции на победата на ЛьоПен във Франция и се питам - дали някой си представя една нетолерантна Европа ? Европа на ЛьоПен, Орбан и Сидеров ? И дали някой наистина я предпочита пред Европа на Меркел и Оланд ? |
Чета възторжените реакции на победата на ЛьоПен във Франция и се питам - дали някой си представя една нетолерантна Европа ? Европа на ЛьоПен, Орбан и Сидеров ? И дали някой наистина я предпочита пред Европа на Меркел и Оланд ? Въпросът е некоректен. Ако Европа на льо Пен, Орбан и Сидеров се окаже /не е сигурно/ абсолютно ксенофобска, не я ща. Но Европата на Меркел, Оланд и примкнувший к ним Эрдоган със сигурност ще е почти изцяло ислямизирана. И това не ща. Значи? Трябват съвсем други хора или мешаница от тези. Тъпо, но не разбирам от строителства на правителства. Камо ли от обезсмислени съюзи. А, и настоявам за Русия в Европа! На всяка цена. |
Въпросът е некоректен. Напротив. Онова за "съвсем другите хора" са наивни илюзии. Също като "новото ляво" или "истинската лява партия". Реалността е видна от изборните резултати във Франция. И никой няма да ти даде възможност да изчакаш да видиш каква свиня ще излезе от малкото прасе, ще се наложи да избираш сега. После може да се окаже късно, както след 30.01.1933. Не спирам да се изненадвам колко често ужким интелигентни хора залитат по утопични представи. Днес ме шашна Туткалчевият, който (като че ли) съвсем сериозно написа, че вижда бъдещето на България извън всякакви блокове и съюзи, като някаква самодостатъчна нация ... |
А, и настоявам за Русия в Европа! На всяка цена. ЛьоПен - Орбан - Сидеров - Путин ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Нале за Полша си хортувахме? Кво стана с ядерните джелеза, първо поколение, дека ще ги складират там? |
| Тъй като преводът на приложения от Калки материал не е доизпипан (да не говорим за грешно изписаните имена - фамилията на министъра на отбраната е Мачеревич, а не Мациеревич, на главния равин на Полша - Шудрич, а не Шудич), прилагам линк към оригинала: Jackson Diehl, "Poland's Disturbing Tilt to the Right" - https://www.washingtonpost.com/opinions/polands-disturbing-tilt-to-the-right/2015/11/29/480341e0-952a-11e5-8aa0-5d0946560a97_story.html И за да имаме поглед и от друга страна, може да се прочете материалът-отговор на горната публикация от проф. Марек Ян Ходакевич: http://americanthinker.com/blog/2015/12/washington_post_writer_bungles_poland.html |
Не спирам да се изненадвам колко често ужким интелигентни хора залитат по утопични представи. Днес ме шашна Туткалчевият... Благодарско за ужкима. Бегай в "Гласове", там няма идеалисти и утописти. Мотото е Прагматизм — сугубо американская форма развития позитивизма. |
И се задейства естествения човешки егоизъм, който е движеща сила за нискоинтелигентните. А те са мнозинство във всяка държава, не само у нас. И са нетолерантни, защото са страхливи. Чета възторжените реакции на победата на ЛьоПен във Франция и се питам - дали някой си представя една нетолерантна Европа ? Европа на ЛьоПен, Орбан и Сидеров ? И дали някой наистина я предпочита пред Европа на Меркел и Оланд ? Егоизмът е част от човешката природа и далеч не само на нискоинтелигентните. Никой не иска да живее в страх, че утре детето му ще го гръмнат в училище или ще го взривят в метрото. Толерантността може да бъде само взаимна и да се прилага само към тези, които не са заплаха за твоя начин на живот и не искат да ти наложат чужди правила в собствената ти държава и да те принудят да се съобразяваш с тях. Здравият разум подсказва докъде може да стигне толерантността и откъде нататък се превръща в чиста глупост. Нека не забравяме, че лидерите на европейските националисти са далеч над нивото на Сидеров. И на мене никак, ама никак не ми харесват крайните им позиции по много въпроси, но самодоволният европейски елит се нуждае от як шамар за събуждане от летаргията си. Традиционните партии трябва да намерят политическо решение на мигрантския проблем, което да бъде баланс между нуждите на бежанците и интересите на собствените им граждани. |
ЛьоПен - Орбан - Сидеров - Путин ? Последният има толкова общо с първите трима, колкото и с Меркел и Оланд.  |
Предполагам, че това е естествена реакция на - най-общо казано -обедняването на европейците. За богатата част то се изразява в повишаване на безработицата, в затягане на безразборното отпускане на банкови кредити, а за бедната част е по-скоро намаляване на позитивните очаквания от присъединяването към ЕС. И се задейства естествения човешки егоизъм, който е движеща сила за нискоинтелигентните. А те са мнозинство във всяка държава, не само у нас. И са нетолерантни, защото са страхливи. Но, от друга страна, либерализмът в ЕС се превърна в някаква квази-религиозна - при това крайно догматична - крайност. Конкретно, мулти-култито е разтегнато до безкрай. |