демокрация, или диктатура? - Ефективната система на управление.И може ли да има комбинация между двете?
Отиди на страница:
| За последният въпрос: според мен, да. Но съм любопитен да чуя и чужди мнения. Да обсъдим всички варианти без клишета и предрасъдъци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: банда |
| Ефективната система на управление на автомобила е единствено адекватната система, А НЕ комбинация от неадекватни. Кагато колата си фърчи като пушка и отпускаш демокрация, когато я чукнеш или ти я чукнат я караш на тенекеджия да я вкара в ред с яка диктатура, а не обратното или комбинация, пък което стане, ако стане. Единствената умна система се нарича синхронизация, а другите, когато са на място са частни случаи. |
демокрация, или диктатура? - Ефективната система на управление.И може ли да има комбинация между двете? Този oтговор отдавна е даден от Хегел. «Противоречието е критерий за истина, отсъствието на противоречие – критерий за заблуждение.» Комбинацията от противоположности винаги дава най добър резултат! Противоречието между демокрацията и диктатурата е истината. Особено когато са заедно и в баланс. Отделно взети не работят добре. Няма истина! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
| Авторитаризма води до корупция и много нежелани явления. Няма успешна авторитарна държава, няма и да има. С корумпирани институции не може да се мине над определено ниво на благосъстояние. А колкото повече властта е съсредоточена в малък кръг от хора без контрол, толкова повече корупция има. Затова и НРБ беше абсолютен връх на корупцията, пред който сегашното време бледнее. За СССР, особено по времето на Сталин, направо да не коментираме, там злоупотребата с власт е безпрецедентна и човешката история едва ли ще види отново подобно престъпно управление. Авторитаризма води единствено до погазване на закона, на морала и на правата на гражданите. В замяна на това погазване не се получава нищо, то е единствено вредно, и едно добро общество не може да се гради на такава гнила основа. В общество, в което престъпниците остават неосъдени, моралът се превръща в относителна категория и то се разрушава, както виждаме в България, Русия, Украйна и т.н. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |
| Авторитаризма води до корупция и много нежелани явления. Няма успешна авторитарна държава, няма и да има --------------------------------------------------------------------------------- Китай според теб, авторитарна държава ли е, и успешна ли е, или не? |
| Най-корумпирани са институциите в т.н. демократични западни държави. В авторитарните държави корупцията е под контрол, а главите на олигархията могат всеки момент да хвърчат и да бъде феерично. Но това семплите не го разбират /говоря общо, а не за хора от форума, присъстващите правят изключение/. http://www.klassa.bg/News/Read/article/260713_%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BE+%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Pstr 10 Дек 2015 23:24 Авторитаризма води до корупция и много нежелани явления. Няма успешна авторитарна държава, няма и да има. С корумпирани институции не може да се мине над определено ниво на благосъстояние. Наскоро мои приятели се върнаха от Сингапур. За нивото на благосъстояние казаха интересни неща, за нивото на чистота също. |
Китай според теб, авторитарна държава ли е, и успешна ли е, или не? Да, авторитарна държава е, а за дали е успешна-питай хората в Пекин за трудовите и изобщо за човешките им права, ако можеш да ги видиш в мъглата от замърсяване, разбира се. Най-корумпирани са институциите в т.н. демократични западни държави. В авторитарните държави корупцията е под контрол, а главите на олигархията могат всеки момент да хвърчат и да бъде феерично. Но това семплите не го разбират /говоря общо, а не за хора от форума, присъстващите правят изключение/. Даваш ли си сметка, че това всеки да може "всеки момент да хвърчи" е корупционно явление? А това, че най-корумпираните институции били на Запад, е също толкова глупаво и невярно твърдение, колкото че Запада най-много нарушава човешките права на гражданите си. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Pstr |
| Pstr 11 Дек 2015 00:18 Мнения: 1,139 От: 0 Скрий: Име,IP -------------------- Питам теб, остави ги тях. Успешна държава ли е Китай? |
Питам теб, остави ги тях. Успешна държава ли е Китай? Щом не успява да осигури благосъстоянието, чиста и здравословна околна среда, устойчиво развитие, сигурност, надеждно правосъдие, свободата, правата и щастието на гражданите си, значи не е успешна държава. Дори без останалите фактори, само заради екологичното си състояние, Китай е тотален провал като държава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Щото ако тръгнем по твойта логика, преди САЩ да стане успешна държава, бая робски труд е отхвърлен.Или не е вярно? И много земи са овладени с геноцид.Или не е вярно? Кажи , така ли е, или не е така? |
Даваш ли си сметка, че това всеки да може "всеки момент да хвърчи" е корупционно явление? А това, че най-корумпираните институции били на Запад, е също толкова глупаво и невярно твърдение, колкото че Запада най-много нарушава човешките права на гражданите си. давам си сметка че нема сми да си бъбриме, коуега. |
Щото ако тръгнем по твойта логика, преди САЩ да стане успешна държава, бая робски труд е отхвърлен.Или не е вярно? Към сегашния момент САЩ е успешна държава, както е бил успешна държава през цялата си история съотнесен към другите според критериите на всяко време за демократичност и права на гражданите. САЩ от 30те години ако съществуваше днес не би бил успешна държава, макар за тогавашните критерии да е бил. СССР нито тогава е бил успешна държава, нито Русия днес може да бъде такава. Виж, съвременна Русия преди 100 години щеше да стои доста демократично, но вече сме в 21 век, светът е променен. И много земи са овладени с геноцид.Или не е вярно? Кажи , така ли е, или не е така? Това за геноцидът не е вярно, ако прочетеш малко, ще разбереш защо. От гледна точка на тогавашното право обаче тези действия са били правомерни. Днес не биха били. Светът не е застинал, и именно защото се движи, авторитарните държави не са подходящи за съвременното общество. Вече не сме нито 19ти, нито дори 20ти век. |
коуега. Моля да престанеш да ме обиждаш, никакъв колега не си ми точно ти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Към сегашния момент САЩ е успешна държава, --------------------------------------------------------- Ама никой не ти казва, че САЩ не е успешна държава!! Успешна е, успокой се! Твърдението ми е, че за да стане " успешна държава" , е сгазила доста трупове, факт!!.И продължава да го прави, за да си остане "успешна държава". А претендира за моралното право, да държи на останалите сметка за морал!! Ами не става! Няма как! Не и отива ролята на морален стожер.Звучи много фалшиво. Особенно на фона на любовта и със СА и Катар.И това в най ново време.Да не отваряме дума за Чили. Или Ирак. Къде са ОМП на Садам?И с какво беше той по лош от краля на СА? Или Катар? А обясни, защо за едните е оправдана многомилионната намеса, за другите-не? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: банда |
| Аз съм писал мнението си по темата, така че сега няма за пореден път пак да го представям. Във връзка с корупцията в западните държави обаче искам да обърнем внимание на прословутото интервю на Ахмед Доган от 2005 г. за обръчите от фирми. Или по-точно на една част от него, която - съвсем неслучайно! - остана "в сянка" (подчертаният текст): "- Казахте, че ще ни отворите как партиите събират пари... - Много фино ви будалкат с разни дарения лични, фирмени, което може да се приеме, но не е цялата истина всъщност. Вижте, в цял свят, като започнете от Америка до Япония, всяка партия си има, така да се каже, обръч от фирми. . . ... Ако щете, винаги има фирми, които подкрепят една или друга политическа сила. ... - А политическата сила се отплаща по някакъв начин на фирмите? - И това е вярно, да. - То било много просто. . . - Просто е. После има обекти кой ще изпълнява, подизпълнители, кой ще консултира и т.н. ... - Понеже заговорихте за евроинтеграция, и ние тук вече една седмица близо седим и говорим всяка вечер с лидери на политически сили. Досега излизаше, че се борят идеи или концепции, според нас всъщност - личности, с техните различия, истории, конфликти. Пък сега, като ни казахте това за обръча от фирми, борбата ми се изяснява по друг начин. От Европейския съюз идват едни между 3.9 и 5 милиарда евро и май е важно през чий обръч от фирми ще минат. - . . .разбира се. Значи, няма случай европейски фонд да не предполага задължителна европейска фирма, главен изпълнител, европейска консултантска фирма. Българските фирми са някъде в графата подизпълнители, на трета позиция. Това е даденост. Тези 4 милиарда 760 милиона евро примерно, които ще ги получим до 2008-2009 година, бъдете убедени, че рамката на фирмите вече е определена от тях." Ще добавя само, че колкото и да ни убеждават в противното, нито властта, нито правната рамка пречат на корупцията. Което е очевидно и логично - от нея се облагодетелства властта, която създава правната рамка. Друг коментар за мен е излишен... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: JKMM |
Към сегашния момент САЩ е успешна държава, както е бил успешна държава през цялата си история съотнесен към другите според критериите на всяко време за демократичност и права на гражданите. САЩ от 30те години ако съществуваше днес не би бил успешна държава, макар за тогавашните критерии да е бил. Направо успех до успеха, мила моя майно льо, само ако си бял, богат и здрав, добре образован и прочие. Инак - как беше, не е осигурено здравето, щастието на гражданите, надеждната правосъдна система (на Линч, например), сегрегация в автобуса и в училище, абе айде да не почваме, че пак ще има обидени пози! |