демокрация, или диктатура? - Ефективната система на управление.И може ли да има комбинация между двете?
Отиди на страница:
Това за геноцидът не е вярно, ако прочетеш малко, ще разбереш защо. От гледна точка на тогавашното право обаче тези действия са били правомерни. Днес не биха били. Светът не е застинал, и именно защото се движи, авторитарните държави не са подходящи за съвременното общество. Вече не сме нито 19ти, нито дори 20ти век. А, то робството беше законно в САЩ до 2012 последно... В България, една такава изостанала, е отменено с Търновската Конституция, дали помниш коя година, или поне век? |
| Темата е интересна, но е трудно да се коментира по същество, преди да си изясним какво точно разбираме под 'демокрация' и 'диктатура'. Затова очевидно ще се изроди. |
| Демокрация без наложилата се изродена политическа коректност и без силово налагане на обществото на възгледи, които априори са обявени за правилни. Забрана и преследване само на възгледи, целящи унищожение или подчинение на определени групи от обществото. Всеки авторитарен режим неминуемо създава каста от привилегировани, както и йерархическа структура от по-малко привилегировани служещи на управляващата каста. Оттам средата за корупция е много по-благоприятна. |
| 67AF, не те ли отвращава да живееш в близост до такива изроди, кажи си. Убежище защо не потърсиш някъде другаде, например в родната си (по твои думи) Русия? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
Всеки авторитарен режим неминуемо създава каста от привилегировани, както и йерархическа структура от по-малко привилегировани служещи на управляващата каста. Оттам средата за корупция е много по-благоприятна. Всеки демократичен режим прави съвсем същото. Я виж тунеядците в ЕС, ЕП, СЕ и ЕК! Виж тов. Юнкер, корумпирал Люксембург, виж безумните заплати и пенсии на комисарите!  |
| @Pstr 11 Дек 2015 00:42 Това за геноцидът не е вярно, ако прочетеш малко, ще разбереш защо. От гледна точка на тогавашното право обаче тези действия са били правомерни. Днес не биха били. Това е една много хлъзгава позиция. Надявам се и сам да разберете защо. |
трудно да се коментира по същество, преди да си изясним какво точно разбираме под 'демокрация' и 'диктатура'. Точно. Предпоставка за всеки рационален разговор/спор е първоначалното съгласие за естеството на предмета му. Абсолютно необходимо условие. |
Pstr 11 Дек 2015 12:02 67AF, не те ли отвращава да живееш в близост до такива изроди, кажи си. Убежище защо не потърсиш някъде другаде, например в родната си (по твои думи) Русия? Айдееее, пак се почна АЗ къде живея! А сега по темата - Сингапур е на другата страна на глобуса, впрочем. |
Това е една много хлъзгава позиция. Надявам се и сам да разберете защо. Изобщо не е хлъзгава, защото визирам единствено основанията за придобиване на територия. Геноцид не е бил осъществен по никой критерий (всеки интересувал се малко от историята на региона може да потвърди). Отделно при геноцид националното законодателство не е оправдание. Айдееее, пак се почна АЗ къде живея! Ясно, значи "не ме гледай какво правя, гледай ме какво говоря". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| 67AF 11 Дек 2015 13:25 Мнения: 15,513 От: Tuvalu Скрий: Име,IP Престани да копираш и публикуваш нечии тъпи коментари ! Има форумци , които не желаят да ги виждат и са ги сложили на игнор ! И тебе ли искаш да те поставя ??? |
| @Pstr 11 Дек 2015 18:00 „Това е една много хлъзгава позиция. Надявам се и сам да разберете защо.“ Изобщо не е хлъзгава, защото визирам единствено основанията за придобиване на територия. Геноцид не е бил осъществен по никой критерий (всеки интересувал се малко от историята на региона може да потвърди). Отделно при геноцид националното законодателство не е оправдание. А аз визирам вашата позиция, че „От гледна точка на тогавашното право обаче тези действия са били правомерни“. По вашата логика не трябва да обвинявате и БКП за лагерите в България. Но (ще) го правите, нали? Затова ви е хлъзгава позицията. |
А аз визирам вашата позиция, че „От гледна точка на тогавашното право обаче тези действия са били правомерни“. По вашата логика не трябва да обвинявате и БКП за лагерите в България. Но (ще) го правите, нали? Затова ви е хлъзгава позицията. Това е извадено от контекста, говорех за способите за придобиване на държавна територия, не за правото изобщо. Е, разбирането на контекста не е е за всеки. Не съобразих, че аудиторията е толкова несхватлива, извинявам се, че не уточних, че говоря за международно публично право по отношение на държавната територия, макар да се подразбираше. А за престъпленията срещу човечеството, включително тези на БКП, никакво национално право не е извинение, както правилно решиха международните трибунали по отношение на нацистите. Жалко, че за комунистите съд нямаше. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Pstr |
извинявам се, че не уточних, че говоря за международно публично право, макар да се подразбираше. Драги колега, айде да не си говорим за лагерите на БКП, а за международното публично право. В този ред на мисли как бихте оценили създаването на Народен съд, като не пропуснете да вземете предвид, по чия инициатива и настояване се е прибягнало до неговото създаване, не само у нас, но и на територията на цяла Европа!?  |
Драги колега, айде да не си говорим за лагерите на БКП, а за международното публично право. В този ред на мисли как бихте оценили създаването на Народен съд, като не пропуснете да вземете предвид, по чия инициатива и настояване се е прибягнало до неговото създаване, не само у нас, но и на територията на цяла Европа!? Съветското ръководство нарежда какви да са присъдите и принуждава съдиите в позорния т.нар. "Народен съд" да осъждат невинни, макар самите съдии са заявявали, че няма основание за присъда. За другите въпроси вземи да прочетеш някоя книга, не да ме занимаваш мен. От четене никой не е умрял, така че не продължавай да се плашиш толкова да прочетеш нещо сама. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |
| @Pstr 11 Дек 2015 21:00 Това е извадено от контекста, говорех за способите за придобиване на държавна територия, не за правото изобщо. Е, разбирането на контекста не е е за всеки. Не съобразих, че аудиторията е толкова несхватлива, извинявам се, че не уточних, че говоря за международно публично право по отношение на държавната територия, макар да се подразбираше. Е, явно нямате никакви други аргументи освен ad hominem такива, но това явно не ви впечатлява. |
демокрация, или диктатура? демокрация Ефективната система на управление е всяка система на управление, която постига рекламирания в инструкцията за употреба ефект.И може ли да има комбинация между двете? Кому е необходима комбинация между перална машина и огнепръскачка? |
| Наглостта не е аргумент, а настояването за подобни съдилища съвсем не може да бъде приписано изцяло на съветското ръководство. Вслушай се в съвета си и прочети повечко книги. За предпочитане такива, които не са спонсорирани от някои небезизвестни фондации, провъзгласили се за адвокати на демокрацията и правото през последните двадесетина години. Грантаджийските пренаписвания на историята се отличават с пристрастия и игнориране на неудобните факти, или с тяхното превратно тълкуване, при невъзможност за тоталното им отстраняване. Не случайно в тези нАУчни редици почти изцяло липсват имената на хора, сдобили се с титлите си по начин различен от този, който от няколко години насам бълва професори и доценти на килограм |