Нашествието в Европа на т.н. "бежанци" - краят на Европа
Отиди на страница:
И говоря преди всичко за ценности. И друг път съм го казвал: мигрантите не само уважават, но и обичат (материалните) европейските ценности, особено когато ги получават под формата на социал, безплатно жилище и др. безплатни за тях благини.  Те не се задълбочават в абстрактни разсъждения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Трябва да бъдат премахнати стимулите , които карат тези хора да изберат Европа като дестинация Примерно като страните, които биват сполетяни от мигранти, инвестират в страните, откъдето идват мигрантите, така щото на мигрантите да им е по-изгодно и приятно да не стават такива. Досегашните инвестиции са във вид на джепане, цветни революции и неолибералност и са съпроводени с контрапродуктивни дивестиции във вид на бастисване на природата и смукане на ресурси като за последно. Между другото, Земята е кръгла и what goes around comes around. |
| Според мен лишаването от социал е напълно достатъчно, плюс стената обаче. Само да напомня, че нашествениците имат право на безплатна здравна помощ, а местното население - само ако е осигурено. |
Само да напомня, че нашествениците имат право на безплатна здравна помощ, а местното население - само ако е осигурено. Само да напомня, че правните закони са написани от хората и много лесно могат да бъдат променяни. Особено, когато са изначално сбъркани и в кардинално противоречие с природните закони. Не забравяйте - земята освен че е кръгла и че се върти, има и земно притегляне. И не го ли сФащате, таванът постоянно ще ви пада на главата. |
Има и един друг важен момент, който не трябва да се забравя - един път мигрантите установят ли се в европейска държава, те законно могат да изтеглят своите роднини при тях. Това нещо е почти невъзможно да се промени законодателно в обратен смисъл, защото почти всички западни страни са приели за основа Хартата за основните права, заложена в Европейската конвенция за човешките права. Абе според тая харта за правата на човека, нямаше ли всеки човек право да работи в която си страна поиска? Когато падна комунизма, не беше ли именно това пропагандното основание на западните станции, за да агитират народите на територията на Соца, да приемат т. нар. "демокрация"? И после защо същия тоя западен демократичен свят се отментна от хубавите си приказки с които ни подмами? Сега трябва западът трябва да си изкуса сичката попара и да си изеде сичките кифтета. |
По какъв начин могат да се спрат мигрантите към Европа? Моето мнение е, че това е абсолютно невъзможно, независимо кой е на власт Питай Шикългрубер дали е невъзможно. Но въпросът е непълноценен защото питащия вижда следствието, а не вижда причината. Очевидно Саддам в Ирак, Кадафи в Либия, Асад в Сирия си бяха най-удачните форми за управлвние в арабските и североафрикански държави. Безумните "освободителни" агресии и жестокости на САЩ и Запада доведоха до нечовешки средновековни(и по ужасни) условия. Това са и най-тежките престъпления срещу човечеството след ада над Хирошима и Нагазаки и последствията няма да са безобидни. |
| дали са били най-удачни....не знам, но да почнеш война без идея за мира след нея е сигурен начин да я загубиш ( а това правехме-събаряхме режими на поразия) |
( а това правехме-събаряхме режими на поразия) Това първо лице, множествено число, е убийствено за морала ни като нация. Направиха ни еничари!  |
| Дорис,наши бяха в Ирак и Либия...участвахме в коалиции на желаещи - "по желание"....докато стари страни от НАТО стояха поне с чисти ръце.'Правешката конференция" си е война, за по-малко са били обявявани такива, а ние събрахме главорези да сваляме правителство с което още имаме дипломатически отношения. Колко "символична" може да е една война знаем още от 1943-а, но пак се пъхахме. Дали съм бил съгласен е без значение-дали Иван или Хасан -също, но за протокола остава че бяха под наш флаг. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: renegad |
Примерно като страните, които биват сполетяни от мигранти, инвестират в страните, откъдето идват мигрантите, така щото на мигрантите да им е по-изгодно и приятно да не стават такива. И това , но преди всичко в периферията си и граничните страни - особено в Северна Африка и Близкия изток. |
но да почнеш война без идея за мира след нея е сигурен начин да я загубиш renegad, това е същото ако не ти харесва как ти работи пералнята да имаш малко акъл да не я пипаш ако не си сигурен, че няма да я развалиш повече или окончателно да излезе от строя. Лакомията, фалша, демагогията и т.н. обаче в Европа и запада отдавна са достигнали критични размери и навяват аналогия с възхода на Хитлер. Той печели демократични избори, населението застава зад него с желание точно защото "елита" е разложен и мухлясал и изкопал пропаст между себе си и населението и е забравил за бога и вярата. Крайно посредствени олигофрени и апаратчици са начело на запад, омръзнали са на всички и евентуална поява на нов фюрер и/или силна ръка ще се приеме позитивно не само в Германия, но и в почти всички "бели" европейски страни. Ако няма истинско отрезвяванв сегашните мишки ще бъдат пометени. |
| аз съм си кофти тип по рождение че да си позволя морални оценки, с пералнята не си губя времето да дискутирам....ма да настъпваш една и съща мотика е или мазохизъм, или безумна тъпотия. |
Очевидно Саддам в Ирак, Кадафи в Либия, Асад в Сирия си бяха най-удачните форми за управлвние в арабските и североафрикански държави. Най-удачни с какво - че превърнаха страните си в тенджери под налягане, без да осигурят винтил за освобождаване на напрежението? И сега рецептата е същата - дори за Европа - трябва "твърда ръка"?! Дори прехваленаната "народна джамахирия" с нейните над 30% безработица и около 40% младежка безработица беше под въпрос кога , а не дали ще избухне! Това са над 1/3 от младите хора, които са заети с нищо, освен да си драпат ..... и да мислят за глупости. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Лакомията, фалша, демагогията и т.н. обаче в Европа и запада отдавна са достигнали критични размери и навяват аналогия с възхода на Хитлер. ... Крайно посредствени олигофрени и апаратчици са начело на запад, омръзнали са на всички и евентуална поява на нов фюрер и/или силна ръка ще се приеме позитивно не само в Германия, но и в почти всички "бели" европейски страни. Неофашизмът - единствена алтернатива на либералната политика. Скудоумие някакво. |
превърнаха страните си в тенджери под налягане, без да осигурят винтил за освобождаване на напрежението Това го твърдят САЩ-ските агресори в региона. А дали е така, всъщност ? Поне за химическите оръжия на Саддам се оказа, че не е. |
Това го твърдят САЩ-ските агресори в региона. А дали е така, всъщност ? Поне за химическите оръжия на Саддам се оказа, че не е. А те го твърдят!!!! Египет да не би да реши проблемите като подмени диктатурата? ОМПтата нямат отношение към темата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Неофашизмът - единствена алтернатива на либералната политика. Ся, Калки, ако приемем, че "либерална политика" = цигания, лесно си обясняваме защо Асан все изпива парите на семейството, циганчетата стоят гладни и Айшето ядв бой. Накрая идва кварталния(неофашист), закопчава Асан и го кара да мете площада пред президентството, а Айшето взема детските и купува кисело мляко на циганчетата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
ако приемем, че "либерална политика" = цигания, лесно си обясняваме защо Когато правиш глупави 'приемания', няма начин да не стигнеш до глупави изводи. |