Нашествието в Европа на т.н. "бежанци" - краят на Европа
Отиди на страница:
| Малко приятно видео за нефашизирани идиоти : Натисни тук Натисни тук Натисни тук Ако не ви се отварят - още по-добре ! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
| Ето Ви още едно ! Натисни тук Сега , надявам се , се чете . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Чок觧 |
Разбира се, човек може да бъде и комплексиран, нещастен, уплашен и фашизиращ се идиот. Несъмнено. Но пък не трябва да се отива в другата крайност, като "Дневник" например", който се скъсва от публикации на активисти от БХК, които да внушават, че сексуалните посегателства са си нещо нормално за за Германия и че миграционните потоци не променят картината на пресъпността. Дори да приемем, че акцията в Кьолн е организирана (несъмнено е организирана), независимо от външния фактор - подбудител, самият факт, че около 1000 мангасари * организирано правят подобен погром е алармиращ. И съвсем националистите не са единствените , които имат полза от подобни акции. Защо ги наричам "мангасари" - ами защото мисля, че не е проблем и в България някой да организира подобна акция и то не с имигранти в страната, а с нашенски чаавета. Гледай внимателно това видео: https://www.youtube.com/watch?v=XYFpb_YCCL8. Няма жертви , няма посегателства, единствено защото на улицата няма потенциални жертви. === *Заб. за модератора. Мангасар е термин , с който ромите наричат най-пропадналите си и незаслужаващи уважение свои съплеменници, има социално-културна и битова натовареност. Терминът не е използван тук етнически. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Но пък не трябва да се отива в другата крайност, като "Дневник" например", който се скъсва от публикации на активисти от БХК, които да внушават, че сексуалните посегателства са си нещо нормално за за Германия и че миграционните потоци не променят картината на пресъпността. Съвсем вярно. Крайностите са лошо нещо и би било много добре да се избягват. Но, за съжаление, мненията в тази тема се обединяват около противоположната на БХК крайност. |
| Калки, отново ли провокираш с глупави обиди и нагли твърдения? И после тичаш да се вайкаш, че те "уважили"? Не зная какво е станало - сменен е човека зад ника или... Бизнес? Но има нещо... Пазарна икономика, разбирам - всичко за продан... ------------------------------- Сайтът на Генек |
Защото прекалено много се калкизират съзнанията на хората... генек, отново ли провокираш с глупави обиди и нагли твърдения? И после тичаш да се вайкаш, че не "уважавали" Сайтът на Генек ! |
| Светулке, защо лъжеш? Къде и кога съм се оплаквал от "неуважение"? Ама конкретно - та да покажеш, че те обиждам с това "лъжеш"... Мненията на Калки уважавам като право, не уважавам като съдържание. Както и заяжданията му - ако беше обективна щеше да забележиш, че не аз започнах. Отделно обидите "идиот" - за които нямам намерения да се оплаквам, тъй като разбирам изнервеността му... И, извинявай, но е доста... както искаш го разбирай, да се месиш в спор ли, каквото щеш го речи, между двама. Някак си си приписваш правомощия... Хайде кажи нещо по темата, ако обичаш, и остави ние да се разберем. Не пали фитили и не провокирай скандали - колкото и да ти е приятно. Благодаря! ---------------------------------- Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| генек, Започваш да приличаш на Сократя - плачеш като вдовица за "НоваГодина в Кьолн". Усещам, че съм ти формирал някакъв комплекс, но не мога да ти помогна. Няма да се занимавам да опровергавам глупотевините ти, но и ще продължа да отбелязвам върховите ти "постижения". |
| Не лъжа, следя дискусията ви и споделям мнението си. Колкото и да не ти е приятно, не намирам, че съзнанието ми е "калкизирано",та реших да се обадя. Нищо лично, Генек. На времето ми беше по-интересен. И някак си по-обективен. Хайде кажи нещо по темата, ако обичаш Струва ми се, че се избързва с погребалните речи. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: svetulka |
| Може да бъркам, но смятам, че тук се дискутира - с аргументи, с мнения. Пък то се нападало агресивно, с обиди /и към отсъстващите/, че и с гордост от липсата на нормално поведение... Не съм за такава "дискусия", оттеглям се от спора и слагам наглостта на игнор. Светулке, избързва се, казваш? Дали? Историята показва какво става с изчакващите. И най-вече с безгрижните... -------------------------- Сайтът на Генек |
| Имам въпрос към коментиращите. По какъв начин могат да се спрат мигрантите към Европа? Моето мнение е, че това е абсолютно невъзможно, независимо кой е на власт в отделните страни и независимо от действията и позицията на Брюксел. Как могат да се спрат стотици милиони араби, още толкова африканци и още толкова от страните в Средния изток, решени на всичко, за да се доберат до Европа? В крайна сметка Европа не е някакъв остров в средата на океана, заобграден от хиляди километри вода. Оградите (дуварите) ги оставям настрана и не ги коментирам, защото те не са били пречка пред варварите преди хиляди години, камо ли сега в 21 век. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Имам въпрос към коментиращите. По какъв начин могат да се спрат мигрантите към Европа? Моето мнение е, че това е абсолютно невъзможно, независимо кой е на власт в отделните страни и независимо от действията и позицията на Брюксел. Как могат да се спрат стотици милиони араби, още толкова африканци и още толкова от страните в Средния изток, решени на всичко, за да се доберат до Европа? В крайна сметка Европа не е някакъв остров в средата на океана, заобграден от хиляди километри вода. Границата с Африка и Азия (като се изключи Русия) е точно вода. Но ефективна военна охрана на границите е само част от решението. Трябва да бъдат премахнати стимулите , които карат тези хора да изберат Европа като дестинация - като например идеята, че като отидат в Европа ще могат да живеят на социалки, държавата е длъжна да им осигури жилище, прехрана и прочее. Трябва да има ясни и добре рекламирани условия, така че да е ясно, че не всеки може да остане да живее в Европа, ако не отговаря на определени условия. И говоря преди всичко за ценности. Интересно е, че Европа сега - отърсила се от религиозните норми - е взела на въоръжение точно лозунга "Елате при мен всички унижени и оскърбени". И не на последно място , Европа трябва да се заеме със съдбата на своята периферия и на своите съседи, така, че да може да изгради един санитарен кордон, който да филтрира и спира бежанците. От друга страна, този самият би трябвало да се превърне в средство за налагане на европейските ценности, които определят начина и на живот. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
като "Дневник" например", който се скъсва от публикации на активисти от БХК, които да внушават, че сексуалните посегателства са си нещо нормално за за Германия и че миграционните потоци не променят картината на пресъпността. Ау... Което ме подсеща, че правя лошо като не следя "Русофобско дело". Гадно е да го четеш, но ще се дисциплинирам. Иначе се радвам на тази позиция на грантаджиите към фондация "Америка за България". Това със сигурност ще намали читателите, които им вярват. |
Имам въпрос към коментиращите. По какъв начин могат да се спрат мигрантите към Европа? Като се възприеме принципа, за право на частна собсвеност. Зная че евроатлантическите ценности базират на отмяната на частната собственост, но това трябва да се промени. Като за начало може да бъде отменено правото на Фед да конфискува петрол като издава зелени купони. Това сигурно е свързано и с това американските войничета по широкия свят да се приберат вкъщи, при жените си, че докато войничетата опитват чуждоземни проститутки, жените им кой знае какво правят. Прочее, ти по какъв начин спираш някой циганин, ако го видиш, че влиза в дома ти и ляга на кревата ти? |
Границата с Африка и Азия (като се изключи Русия) е точно вода. Тези разстояния(водни) не са били проблем за древните народи, за днешно време да не говорим - действията на мигрантите от Либия до италианския бряг го доказват, да не говорим за мигрантите по море от Турция към гръцките острови. Военната охрана на десетки хиляди километри крайбрежие също е нереалистично предложение. Когато говориш за регулация и имиграционни закони какво имаш предвид? САЩ имат едни от най-стриктните имиграционни закони и въпреки това в момента има повече от 12 милиона нелегални емигранти (слава Богу, че са поне християни католици, засега). Позицията на европейските страни е, че мигрантите могат да кандидатстват за убежище, но "икономически мигранти" трябва да бъдат върнати, обратно. Каква е практиката, обаче досега - повечето от икон.мигранти никога не напускат ЕС. Например в Германия по-малко 30 процента т.нар. "икономически мигранти" напускат доброволно или биват депортирани. Има и един друг важен момент, който не трябва да се забравя - един път мигрантите установят ли се в европейска държава, те законно могат да изтеглят своите роднини при тях. Това нещо е почти невъзможно да се промени законодателно в обратен смисъл, защото почти всички западни страни са приели за основа Хартата за основните права, заложена в Европейската конвенция за човешките права. Не казвам, че това е правилно или грешно, отбелязвам обстоятелствата, които правят почти невъзможно спирането на мигрантският поток към Европа. Тук дори не отбелязвам демографският фактор, тъй като в момента една основна причина за миграционния поток са войните в Близкия Изток, но нека не забравяме, че всеки 40-50 години населението в Африка и Азия се удвоява. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: GreenEyes |
Позицията на европейските страни е, че мигрантите могат да кандидатстват за убежище, но "икономически мигранти" трябва да бъдат върнати, обратно. Каква е практиката, обаче досега - повечето от икон.мигранти никога не напускат ЕС. Например в Германия по-малко 30 процента т.нар. "икономически мигранти" напускат доброволно или биват депортирани. Има и един друг важен момент, който не трябва да се забравя - един път мигрантите установят ли се в европейска държава, те законно могат да изтеглят своите роднини при тях. Това нещо е почти невъзможно да се промени законодателно в обратен смисъл, защото почти всички западни страни са приели за основа Хартата за основните права, заложена в Европейската конвенция за човешките права. Не казвам, че това е правилно или грешно, отбелязвам обстоятелствата, които правят почти невъзможно спирането на мигрантският поток към Европа. Именно тази практика да остават трябва да бъде прекратена. Напр. що щат мароканци в Европа - да не би в Мароко да се води война? Хартата за правата не противоречи на една политика всички тези с лодките да бъдат връщани там, откъдето идват, а ЕС да приема само онези, които са бежанци и потърсят законно влизане на територията на Съюза. И не на последно място , защо ЕС не постъпва така, както прави напр. Турция - да бъдат настанявани в бежански лагери, а движението им да бъде ограничено. Впрочем, възможността за събиране със семействата не важи ли само за бежанци - според конвенцията за бежанците? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |