Отиди на страница:
Егор Лихачов Може би Дмитрий Лихачов? В Русия е пълно с хора, които поддържат същата митология.Мен обаче ми е по-интересно друго - защо на доста колони (Маламир, Омуртаг), се пише на кирилица, доста преди да е създадена. Щурчо?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Han |
| По темата за кирилицата вервам на Асен Чилингиров: http://www.otizvora.com/2009/08/322  |
Всичките теории на такива "изследователи" издишат при един единствен въпрос : А откъде се е взел езика ни, които е безспорно славянски,като не сме славяни? Начи, некогаж ми иде да откинем главанона Щурчов - в преносен смисъл, разбира се  но не мога, без да имам и най-малки претенции за познание по въпроса, да не запитам уважаемите колеги: Ами ако г-н Щурчо е прав? Ако противопоставянето по въпроса за езика ни напразно се свежда до спора, по откъслечни източници, за някакви си II, III, IV века, а всъщност езикът ни е много по-стар? Ако е на IV или V хилядолетия? Още веднъж простете дилетантското ми питане, моля. |
Мен обаче ми е по-интересно друго - защо на доста колони (Маламир, Омуртаг), се пише на кирилица, доста преди да е създадена. По принуда, набирали са текста на пишеща машина "Марица". Е го е, Марица отсекъде Κα[ν]α συβιγη Ωμο<μο>ρταγ ις τον παλεον υκον αυτου μενο(ν  επυησεν υπερφυμον υκο(ν ις τον Δανουβην κ(ε αναμεσα τον δυο υκο(ν τον πανφυμο(ν καταμετρησας ις τιν μεσην επυισα τουμβαν κε απο τιν αυτη(ν μεσην της τουμβας εος την αυλι(ν μου την αρχεα(ν ισιν οργηε μυριαδες β' κ(ε επι τον Δανουβιν ισην οργιες μυριαδες β'. το δε αυτο τουβι(ν εστιν πανφυμο(ν κ(ε μετρισα(ντες τιν γιν επυισα τα γραματα ταυτα. ο ανθροπος κ(ε καλα ζον αποθνισκι κε αλος γενατε κε ινα ο εσχατον γηνομενος ταυτα θεορον υπομνησκετε τον πυισαντα αυτο. το δε ονομα του αρχοντος εστην Ωμορταγ καν(να συβιγη· ο Θ(εος αξηοσι αυτον ζισε ετη ρ'. |
| Щури, все пак молим за точен цитат на Теофилакт Симоката. Щото верно би било интересно това. И молим също да опровергаем наличието на славяни. Или пък ясно да се заяви, че тия не са биле никакви славяни. Или пък да се каже, че славяните са некъде другаде, но не и край Плиска. И следователно истинските българи са от там, пък останалото население на България са си славяни, но не българи... Ама ти не мое да не усещаш, но етногенезисът взема предвид множеството, което съвсем ефективно е претопило каквито и чукундури да се явявали. Ей ти език, ей ти бит, ей ти облекло, ей ти и празнуване. Нейсе. Най-тегавото ти упражнение ще е борбата със самоопределението на днешния българин. Тук той се има за славянин и туй си е изконно право. Нали? Ти колко процента даваш? А като ще се делим на славяни и други, не мислиш ли, че трябва и територийката да делнем? А не е ли туй целта на цялото упражнение. Щото кво общо имам с теб, като ти се имаш за чукундур?  |
| Да ви кажа, имам съмнения, че народът толкова е изпростял и толкова е ошашавен, че ей сега да се проведе едно честно социологическо проучване сигурно 50/50 ще се разделят мненията по въпроса - "Вие славянин ли сте?"... фащам се на бас. |
Най-тегавото ти упражнение ще е борбата със самоопределението на днешния българин. Тук той се има за славянин и туй си е изконно право. Кире, днешният българин се няма за нищо. Роб, и толкоз. |
Най-тегавото ти упражнение ще е борбата със самоопределението на днешния българин. Тук той се има за славянин и туй си е изконно право. Що за самоопределение е "славянин"? Нещо подобно на "латинос" в Америка ли? И може ли малко по-подробно за българския славянски бит, облекло и празнуване. Благодаря . Абе защо го няма симчо под тая статия. И той уж голем траколог досущ като щурчо | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
BaliBali 10 Яну 2016 20:16 Според моето скромно познание, названието българи не идва от vulgares, а от името на река Волга, където е била първата българска държава. Къде баш, щото Волга е бая дълга .. и коя година? .. щото в 422 /по Бешелиев, той тълкува Historia Langobardorum codius Gothani/ българите се бият с лангобардите, мястото най-вероятно е стария римски път през Норикум, защото маршрутът на лангобардите,ще да е бил от там. Поздрави |
бонго-бонго 11 Яну 2016 00:52 И може ли малко по-подробно за българския славянски бит, облекло и празнуване. Българският славянски бит ясен- руска пропаганда, сланина и ракийка .. ама я ти ми кажи за езика? Що СЕГА езикът ни - баш такъв, какъвто е ... щото "шепата прабългари тюрки, потъват в морето от славяни" и "прабългарите" за няколко десетилетия, потъват горките, заради съотношението на двата компонента- славяните много, ама много ... За това ли, заради огромното, съотнесено към числеността на българите славянско море? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| И ето до къде стигнахмееееее преди време : бонго-бонго22 Яну 2015 23:21Мнения: 17,617.. Ми традиционната историография посочва тези набези на български групи на Балканите от втората половина на 5 в насетне. И тука се появява Симчо - и изчислява КОЛКО ЩЕ ДА Е ПРОБЕГЪТ НА КОНЕТЕ на Прабългарите, ако живеят на Кавказ и ходят -ей така, да правят набези на Балканите, в Панония и още някъде си там .. Симчо гледа маршрутите ЗА ОТИВАНЕ И ВРЪЩАНЕ гледа ,че през Бесарабия не са минавали, а поне някои набези са били през Карпатите и се учудва на издържливостта на конете и хората ...Да помислим заедно .. тръгват "българските групи" напролет, да речеме от Кубан за набег към Балканите, събират се .. минават Манич, Дон, Миус, Днепър, Буг, Днестър , Серет, минават Карпатите ... бонго-бонго23 Яну 2015 11:45И защо реши, че трябва да правят набези на Балканите от Кавказ? Иначе нито от Панония нито от Приднестовието пробегът не е проблем Демек - ВЕЧЕ ИМАМЕ КОНСЕНСУС, на сий форум, че далече ПРЕДИ смъртта на Кубрат, ще да е могло да има други българи, освен живеещите във Велика България, и освен описаните в арменската хроника, като обитаващи Кавказ и Кубан - българи дето са на разни други места - Панония, да речем /за Приднестровието е съмнително - все пак там си има анти и мястото-заето .. или анти е другото име на българите? нещо като .. .. "мизите, които са българи"/ ... ... та айде-от където стигнахме - от там да продължим .. От коя година, ще да са българите в Панония .. и имало ли е българи в Мизия и Тракия? Има ли писмен източник за отделни славяни и прабългари в Мизия за периода след 681 г - .. примерно "в мизия има селища на славяните .. а има и на българите" .. или всички хронисти си говорят само и единствено за българи? ...до кога прабългарите потъват в "Морето" според тебе? .. ако "прабългарите тюрки" са над 100 000 дали "морето славяни" са няколко милиона? Колко милиона??? Поздрави | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
Кире Амо добре-славяни няма - ама има българи .. демек - славяните са ...11 Яну 2016 00:01 ... И молим също да опровергаем наличието на славяни. А де, какви ли да са? П.П. А ако групата народи, не се нарича "славянска" а "българска" .. както германската група, си се нарича германска ... -ще е по-правилно .. -няма да е по-правилно ... |
Що СЕГА езикът ни - баш такъв, какъвто е ... щото "шепата прабългари тюрки, потъват в морето от славяни" и "прабългарите" за няколко десетилетия, потъват горките, заради съотношението на двата компонента- славяните много, ама много ... Аз съм си дал мнението много отдавна. То общо взето следва това на проф. Омелян Притсак и накратко звучи така: абсурдно е да се мисли, че някакво племе от блатата на Припет е започнало да се плоди като зайци така, че за около два века да залее цяла източна Европа. Далеч по-логично е да говорим за постепенна славянизация на местно население, , което е привличано и е натоварено с определени военни функции и социални функции на държавните обединения на хуни, авари и българи. Това обяснява и близките типове материална култура и сходните начини на бой и разпространението на езика. Армията е мощен инструмент на културна интеграция. Сравнително наскоро Флорин Курта модифицира схващанията на Прицак, особено с оглед на материалната култура на Балканите от епохата на т.нар. славянско нашествие. Във всеки случай, особено информативно е как антите в кр. на 6 в. изчезват от изворите и на тяхно място се появяват източните "словени" .... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
алтернативен историк  , завършил НБУ.Кой му плаща за "изследванията"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
бонго-бонго 11 Яну 2016 02:12 ...Аз съм си дал мнението много отдавна. по-логично е да говорим за постепенна славянизация на местно население, което е привличано и е натоварено с определени военни функции и социални функции на държавните обединения на хуни, авари и българи .. И значи, само трябва да доуточним .. постепенна славянизация ? Колко да е постепенна? От 681 година, до 750-та, да речем, имаме ли на 80% славянизация ? Имаме ли писмен източник за Мизия, дето да описва, как така има след 681г, няколко народа ? което е привличано и е натоварено с определени военни функции и социални функции на държавните обединения на хуни, авари и българи .. да бе .. това ясно, ама също такова славянско население е натоварвано с функции в Германия .. от времето на князете, та до Пруската държава .. и нямаме славянизация ни постепенна, ни по-рязка, ами имаме немски фамилии като Скорцени , Гржимек , Гробовски , Литбарски , Ковалски , Порше /поршек на кой език е барут??/ Новотни, Левински, Ястрбжемски .. и наименования като Лайпциг /бивш Липск, Липиска/ Дрезден/Трстен/ Телтов,Трептов, Мартов,Зелов ,Коньовиц ,Любек .. и още мога да продължа.....да не говорим и за Турция .. имало е, да речем в региона на Мала Азия и на Балканите, всякакво население, натоварено със всякакви социални функции - ама днес - всичките са турци ... асимилирани демек.. Айде да се върнем на "шепата прабългари" и на "морето славяни" щото иначе нещата странни ... Какво става с българите, от кога са минали Дунава .. дали вярно от Панония са организирани походите им из Тракия в 5 век, или от по-наблизо??? Поздрави |
Армията е мощен инструмент на културна интеграция. Бонгич, безспорно е така, но когато говорим за Римската, Османската или Британската империя, но предвид доста плахите държавнотворчески импулси, който "славянската общност" излъчва на фона на своите съседи, по-скоро този инструмент е бил насочен срещу нея. Трудно ми също така да си представя, че народите влезли в досег със славяни са свели чела пред високите им културни достижения , особено пък строителите на Фанагория. Така че, или те наистина са представлявали един внушителен масив като човешка маса, или трябва да търсим някакво доста различно обяснение от това на цитирания от теб проф. Пристак, защо българският е класически славянски език. |
И че са установени отлики между нас и другите славяноезични народи като руснаци, словаци, чехи и други. Мдам, следват изводи: 1) На "историци", "антрополози" и "политолози" с търговска марка НБУ да им се дава дума в медиите само след като се посочи точно и коректно кой и с колко е финансирал "изследванията" и публикуването на трудовете им. 2) Когато България тръгнат да я фашизират, най-напред се заемат с теоретична "обосновка", че в българите няма нищо славянско (справка - държавното финансиране на цели библиотеки и поредици "исторически" четива през 30-те). 3) Кога някой тръгне да обяснява езика през генетиката, хеле пък ако вземе да твърди, че българският език не е славянски, това не е никаква наука, а цигу-мигу щурчово. Аман бе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Необходимо научно допълнение: Ако в Русия официалният език беше татарски примерно, а руснаците се самоопределяха като татари, бас държа, че никому наум нямаше да дойде да оспорва нашата славянска принадлежност и език. Всякакви учЕни грантоеди могат да си определят езика ни и като марсиански, ако щат, но това няма нищо общо с науката. За Истината и дума не може да става. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Неизбежен допълнителен въпрос: Съвременната укърска, мАкедонска и нашенска историческа "наука" общ мозъчен и финансов център ли има |
| Най-ясната теория: Аспарух дойде от Азия с ордите си на Балканите, и набързо той прегази селищата на славяните... Утригури, кутригури пръснаха се по паланките и заспаха всички гури по бедрата на славянките. Тъй покрай Балкана стария от славянки и от гури пръкнаха се във България пет милиона чукундури. /Д. Подвързачов/ --------------------- Сайтът на Генек |