Отиди на страница:
BaliBali 11 Яну 2016 16:47 Да, ама другите народи като българи, ромеи, хуни и прочее са били войнствени и точно както и сега африканци и азиатци, повечето им войници са млади, почти юноши, измирали са преди да създадат потомство... И разглеждаме отново унгарците и турците ... турците - войнствени, постоянно се бият - а славяните на териториите покрай турците - не се бият толкова .. и очакваме, че около 100 000та група на Осман, дето е била само покрай град Бурса, ще потъне в "славянското море" и разните други морета на Мала Азия и околните земи за 5-6 поколения .. да, ама не - държавата на Осман става Османска Империя и СЕГА, освен турци, други народи в тази територия почти няма .. Също и за унгарците - настаняват се на територия на Блатненските славяни .. и почват да воюват - стигат чак до Германия, където Отон, със зор ги разбива ... и какво стана- славяните претопяват ли унгарците? .. Хем унгарците не са и много? Амиии ... не .. няма го в момента Блатненското княжество, има само унгарци, а езерото Блатно е станало езеро Балатон ... А славяните от Елба до Висла .. хем-повече на брой, хем би трябвало да раждат повече деца от немците , както е според теорията .. да, ама по едно време-от Елба до Висла-само немска реч .. и защо ли? .. ами защото, един народ, асимилира останалите в своето общество .. механизмите са най-различни .. и не разликата в раждаемостта, а асимилацията и това, коя култура , кой език ще остане да съществува, при досег определя кой остава и кой-изчезва ... Ами че и римляните, правят така, че из цялото Средиземноморие, в части от Африка и от Азия да се говори само латински и да съществува само римската култура .. ей го и до днес съществува т.нар. Романска група - народи наследници на ромеите .. Хем воюват, ромеите яко .. и как става това - римските жени раждат по 50 деца ли, та да компенсират воюването? .. ами, с асимилация става, а тя има най-различни механизми на въздействие .. |
| Ето и разни древни писмени сведения за славяните - като ще нищим "морето" в Мизия дето е асимилирало за съвсем кратък исторически период без абсолютно никакъв остатък около 100 000 прабългари - информация за размишление .. .."Беда Достопочтенный отождествлял гуннов с балтийскими славянами, а Едингард и Самбургский Аноним со славянами паннонийскими..." Да припомним, че знаем и две думи от хунския език-описал ни ги е Приск Панийски, след посещението си при Атила - вярно, той нарича хуните "скити" - а думите са "мед" и "квас" .. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
| Цялата дискусия тук се основава на една фундаментална заблуда, която ни е внушена най вече от произведенията на изкуството - книги, филми. И тази заблуда е за етническата хомогенност. Ние продължаваме да си представяме "държавотворните" етноси като етнически или дори генетически хомогенни. А това просто не е така. Представяме си ги като на кино - от едната страна прабългарите (на коне, с кожените дрехи, черните коси, дългите мустаци и кичури ), от другата славяните (пеша, непременно руси и синеоки до един или с дълги бели достолепни бради, облечени с бели ризи). Въобще не е така. И в древността хората са се омешвали столетие след столетие, и в древността прокълнатия днес "мултикултурализъм" се е ширил необезпокояван. В този контекст нека си отговорим на въпроса чии гени имат по-голям шанс за разпространение - тези на етнос с крайно консервативна брачна политика (женят се само в етноса, в групата, до имбрийдинг) или с крайно либерална брачна политика (женят се с представители на други етноси, на други религии). Както знаете, всички ние сме внуци на една наша обща прабаба Ева, в Африка. Не че не е имало и други баби наоколо покрай нашата, ама нейните гени се оказали ... универсални, универсално пригодни за оцеляване в условия от екваториалните гори до полярния кръг. Плюс устойчивостта им на ... болестите пак в тоя диапазон. Друг фактор - трите К (ККК). Не, не ония три К, други. Крака, Коне, Кораби. Или с една дума мобилността. Защото гените, за които спорим, са се пренасяли не по вятъра, като спори, а с нечии Крака, Коне, Кораби. Има си нелоши компютърни модели, чрез които може да се види как повлиява брачната политика, мобилността, устойчивостта на болести на шансовете на един или друг ген или етнос, ако щете и щом сте склонни да се основавате на силна релация ген-етнос. После може да добавите войни, нашествия, катаклизми, геноцид дори. И картинката ще се оцъкли, каквато е. |
| Не бива да се аргументира каквато и да е теза върху НЕнаучно популярни митове като този за миролюбивите славяни протохипари. Нашествието на славяните на Балканите е било унищожително за местното елинизирано население, дори в сравение с хуните и аварите. |
| Историята не е точна наука, генетиката е точна наука, много, много точна наука! Освен това историята е политизирана, пише се от силните и победителите (Чърчил), генетиката е математика, ако не знаете гените са математичен код, единственото, което могат да направят силните на деня е да укрият факти от генетиката, тя генетиката може дори да датира с голяма точност, до най-дълбока древност. |
Историята не е точна наука, генетиката е точна наука, много, много точна наука! Ми аз като все търсещ човек нещо по различно съм привърженик на Щурчо и Симчо . Но си задавам нов въпрос. Що търсим произхода на славяните в кръвта а не във вярата например. http://www.biblia.w-bg.net/seioana.html 1:1 В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог. А? Те го морето от славяни.Хора които славят Бога на един език, независимо какъв е Бога. . Като напред са евреите , после прословутата гръцка цивилизация ,що еврейския , гръцкия език не заляха света .А най много хора говорят един език който не е от 681 -година ами от преди Новата ера. Ми ето - 2000 години вече ние си говорим на нашия език , въпреки хилядите промени и реформации.Поляци , украинци , руснаци , говорят диалектен български. Как на тия хора им допадна най много този език? Що тоя език да не е съществувал и 2000 години преди Новата ера. Тоя език с огън и меч ли е налаган на хората с различна кръв? Просто тоя език е кръстен на едно племе склавини,гети , след Новата ера. Гледам на генетиката като на частен случай. авторе, как се е казвал дядо ти, бре Ами зависи кой колко помни . Ами единия ми род е Гуновци , Хуновци , а другия Турмански ама все се пишат българи и говорят български = словенски=божи . Едните от 4-5 век , щото тогава се пише за тях , другите от тура , сигурно от преди Новата ера, когато тук е имало турове. А пък тия дни видях и едно изображение на Исус , като Орфей с лира в ръцете. Има и кръст и полумесец. Що се дърляме? Генетиката възникна като наука , като необходимост да помогне на хората да се лекуват. Ами няма как да сме дошли от Московията или от Азия, щото там няма как в ледовете да има море от славяни. Щото ледовете са сковавали и Азия. Ами ще е най стар този ген на Балканите , защото тук са били най добрите условия за живот. Някои даже казват че и самата храна е фактор в изграждането на гените. За това всички ще приличат на нас по ген. А ако погледнем по назад русокоси и зеленооки се получават от кръвосмешение на чернокожи индивиди. Справка белото Марийче от Гърция. . Те така. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
| Аз не съм историк. Но няколко факта ме навеждат на определени мисли: 1.Изказавнето на Херодот, че след индусите траките са най-многобройни на света 2.Преди хиляди години Черно море е било сладководно езеро. Повишава се нивото на световния океан, Босфора се разкъсва и нивота на нашето море се повишава със 140 метра, Тогава хората обитаващи прекрасните земи около езерото са бягали далеч. Не случайно в Черно море бяха търсени от американски изследователи артефакти за Потопа. 3.Отриването на Варненския некропол 4.Преди 6-7 години в интернет излезе статия за генетичния анализ на българите от американски , испански и холандски изследователи. Генетична близост според тях българите имаме с т.нар. "славянски народи", част от италианците, румънците и... 5.Според нашите историци, Аспарух идва в нашите земи и тук не е посрещнат като завоевател, а напротив 6.Кирил и Методий и останалите наши просветители разнасят българската азбука пак в земите на т.нар. "славянски народи". 7. Ако се изчистим от всякакви политически окраски на разбирането на историята, то както се казва в една статия - от Северно до Бяло море Европа е говорила на старобългарски/ църковнославянски/, 8. Българин създава Киев, а от там и Киевская Русь. , , А не е ли възможно - тракийските племена / повече от 90/ и т.нар. "славянски народи" да са едни и същи народи. Забележително е усещането за общност на културни и духовни ценности между нас. Така аз съм го усетила при моите контакти с представители на различни "славянски народи", |
А не е ли възможно - тракийските племена / повече от 90/ и т.нар. "славянски народи" да са едни и същи народи. Ако се запознаеш с всички археологически свидетелства, принадлежащи безусловно на славянски племена на различни места в Югоизточна Европа, и ги сравниш с Казанлъшката гробница или некропола в Свещари, ще изоставиш това плахо предположение много бързо. |
Те го морето от славяни.Хора които славят Бога на един език, независимо какъв е Бога. . Има една малка подробност. Етноним "славяни" няма засвидетелстван в нито един средновековен извор на който и да е от славянските езици. Словени/Словене - бол, а славяни - хич. |
6.Кирил и Методий и останалите наши просветители разнасят българската азбука пак в земите на т.нар. "славянски народи". Нима? Интересно е, че в изворите извън България до 11 в. тя е наречена "славянска" азбука, а не българска | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Забележително е усещането за общност на културни и духовни ценности между нас. Така аз съм го усетила при моите контакти с представители на различни "славянски народи" Никакво подобно усещане не съм изпитвал, контактувайки с поляци, чехи или словаци - вероятно най-класическите представители на "славянския свят". Виж с руснаци , хървати и сърби - да. Чисто физическите ни отлики с всички тях обаче, са такива, че и най-запаленият панславист би се почуствал обезкуражен. |
| Links234 10 Януари 2016 21:05 Всичките теории на такива "изследователи" издишат при един единствен въпрос : А откъде се е взел езика ни, които е безспорно славянски,като не сме славяни? Има обяснение! Езикът на който говорим е пренесен с църковните книги и образованието сред населението на Рус и останалите северни страни, т.н. славянски.... Те говорят на нашия език, въпреки че генетично сме различни. Видимо е за хората владеещи руски, че руският си е чист архаичен черковно-български/славянски език. Разликите идват от това, че нашия език е еволюирал към аналитичност и отпадане падежите. |
Езикът на който говорим е пренесен с църковните книги и образованието сред населението на Рус и останалите северни страни, т.н. славянски. Да 5 книги пренесени сред неуки татари са ги накарали да си променят езика  |
| Не е до книгите.... В Ирландия,да не би пренесените книги да са променили езикът на английски.. Властта налага език .. Дето има един общ,официален език и всички го говорят. |
| Искате цитат от Теофилакт Симоката ли? Ами ето ви един: "А геты или, что то же самое, полчища славян причинили большой вред области Фракии." За неразбиращите руски, според автора гети и склавини (понеже така е в оригинала, а не славяни) са едно и също нещо. Ето къде са "изчезнали" траките. Мога да дам и други подобни цитати, но не вярвам че ще убедя вече предубедените в изначалното "припятство" и морските теории. А който иска да е осведомен по въпросите на родната ни и световна генетика, може да прегледа и ако желае да се регистрира във форума ни. |
Етноним "славяни" няма засвидетелстван в нито един средновековен извор на който и да е от славянските езици и Интересно е, че в изворите извън България до 11 в. тя е наречена "славянска" азбука, а не българска Последно, азбуката каква е - "славянска", "словенска" или "глаголица"(както я наричат в Хърватска)? И да, какъв е бил мотивът на свети Кирил да започне да създава азбуката, опс глаголицата ...след завръщането си от мисията при хазарите? Хазарите да не са му се оплакали, че евреите нямат гласни букви и те, хазарите по скитските земи не могат да си глаголят ... за да приемат "правата вяра"!? Дори и да приемем твърдяното от хрониките, че азбуката е създадена за великоморавците, отма е възприета от българи (Плиска-Преславско) и македонци (Охридско)? За сравнение, сега от 30 години във всеки град има английско школо, а във всяко школо от трети клас се учи английски (как руския едно време) , а пък английски език владеят само 30% от българите. При това ученето сега е по няколко канала (компютри, филми) в сравнение с преди 1100 години. Но тогава за 30 години има "Златен век", а сега "З0 годишна рецесия" ... и езикът не е овладян. |
| Ето линковете, понеже ги сложих в първият пост, но не излязоха: Теофилакт Симоката: http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Simokatta/frametext1.htm Форум за ДНК-генеалогия: http://dnagenealogy-bg.org/mybb/index.php |