Иван Евстатиев от Стрелча
Отиди на страница:
Може, обаче темата е за изнасилвача Иван Евстатиев, кмет от БСП и член на ръководството на НД "Русофили". Да разбираме ли, че в тези си качества е извършил деянието, за което е обвинен? Всъщност, и самото извършителство все още не е факт (да не се повтори историята/истерията от Враца), но тази ти квалификация ще я подмина. |
Да разбираме ли, че в тези си качества е извършил деянието, за което е обвинен? Определено! Познанството и контактите му с изнасиленото дете са били в това му качество. Между другото, гнусната дописка, която беше постнала в опит за защита на Евстатиев, не ти прави чест. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Овчаря |
Първо качество от вашите, от маята ви, дет се вика. Да, така е. И по законите на военното време и заповед на кумира му Жуков, за това, което направи, щяхме да му скъсаме ордените, медалите и пагоните и щяхме да го разстреляме пред строя. Това той го знае. Зачеркна се сам. И затова е полужив. СЕГА го чака присъда и затвор. Позорен край. Трагедия. Но някак не ми остава жал да го жаля като знам какво е причинил на това дете и неговата мъка. |
Да разбираме ли, че в тези си качества е извършил деянието, за което е обвинен? Това, че местната партийна организация не го е искала (сигурно са имали основателни причини за това), но номинацията му е направена отгоре и този кандидат е натрапен показва, че ръководството на БСП не се интересува от съмнителните (меко казано) морални качества на кандидата. |
Овчаря 11 Фев 2016 20:43 като преекспонираш партийната принадлежност на Евстатиев, дали не омаловажаваш престъплението и да - то има връзка с властта несъмнено, но не с определена партия колкото повече награмадявате връзката му с партията и се опитвате да направите вината колективна, толкова повече конкретното престъпление се размива не знам защо имам усещане, че това престъпление по никакъв начин нямаше да заинтересува повечето хора, ако не са опитите то да се свърже с точно определена партия доста голямо лицемерие е цялото това нещо | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Lillian |
не знам защо имам усещане, че това престъпление по никакъв начин нямаше да заинтересува повечето хора, ако не са опитите то да се свърже с точно определена партия доста голямо лицемерие е цялото това нещо  Нещо като партийно събрание за разглеждане на моралното разложение, но наопаки - външнопартийно. |
Firmin 11 Фев 2016 20:20 Мнения: 22,585 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Нали едни на други си връзвате връзките на обувките? А, бъркаш, драги. Тези, дето връзваха връзките, първом се появиха в СДС, но истинското им нашествие е в ГЕРБ. Саде "обслужващ" обутите персонал Казваш големите престъпници и ликвидатори на българската нация останали в партията правоприемница. Да не си гербадция под прикритие  |
показва, че ръководството на БСП не се интересува от съмнителните (меко казано) морални качества на кандидата. Не думай! Видно е, че ръководството на останалите партии особено се интересува от същите качества на собствените си кандидати. Така, като погледнеш върховете на властта (във всичките ѝ проявления), да забелязваш морал? За други качества не му е мястото да споменавам. |
Между другото, гнусната дописка, която беше постнала в опит за защита на Евстатиев, не ти прави чест. Както и в случая във Враца, не защитавам конкретно лице (било то обвиняем, жертва или друго). Защитавам правото и задължението на компетентните органи да достигнат до фактически и правни изводи само и единствено въз основа на надлежно доказване, не под натиска на тълпата, медииите и всякакви други извънпроцесуални методи и източници на натиск. Считам, че това е в интерес на всички ни и на държавата. В твой също. Какво значи дописка, която да не ми прави чест? Това беше единствената информация, на която попаднах, с цитати от съдебния акт при гледането на МНО. Ако имаш друго инфо, ще съм ти благодарна - самият съдебен акт липсваше на страницата на съда и надали ще се появи. Уточних, че ако това са наистина цитати от мотивите, самите мотиви са, меко казано, смущаващи и много ми напомнят за промененото обвинение от врачанската прокуратура. |
хич, било е просто милонга. Докато не видя всички доказателства по делото, не знам какво е било. Ти знаеш ли? |
Уточних, че ако това са наистина цитати от мотивите, самите мотиви са, меко казано, смущаващи и много ми напомнят за промененото обвинение от врачанската прокуратура. А дали това, което ти цитира тогава, са мотивите на съдията? Много ме съмнява. И ти не знаеш, но на базата на предположения, изграждаш предположения. |
Докато не видя всички доказателства по делото, не знам какво е било. Ти знаеш ли? Имаме два безспорни факта: Привеждане на момичето в безпомощно състояние. Полов акт. Достатъчни са за съставомерност на Изнасилване. |
А дали това, което ти цитира тогава, са мотивите на съдията? Много ме съмнява. И ти не знаеш, но на базата на предположения, изграждаш предположения. Дописката беше нещо като съдебен репортаж и се излагаха мотивите за налагането на мярката. Коментирала съм я точно с горното уточнение. И не, не казвам, че знам, но бих изчакала сигурна и достоверна информация за доказателствата, преди да изразя собствена позиция. В случая съм коментирала точно дописката, с уговорката, ако достоверно пресъздава мотивите. Какво против имаш? Останалите коментари тук бяха дори без тази информация. Считаш ги за по-достоверни? Повече правят чест на авторите си? Впрочем, не ми отговори, освен тази дописка, имаш ли по-достоверна информация или самия съдебен акт, за да го коментираме? Но пък внушаваш, че не е било онова. Твърде плоска манипулация, за да ѝ отговоря по същество. И все пак, не отговори на въпроса ми. Не е зле да се научиш да разграничаваш твърдение за случило се/неслучило се събитие от позиция за това кой и по какъв ред и с какъв акт установява престъпление. Именно последното отстоявам. Което не означава, че нещо не е истина. Само означава, че към момента не знаем дали е или не е, но медийна и форумна присъда вече е издадена, а несъгласните с подобно "правосъдие" веднага биват обвинявани във внушения какво било и не било. Аз не бих си позволила подобно правосъдие, с оглед последиците и с оглед собствената ми съвест. Имаш ли спомен за госпожицата, която обвини полицаите, че са я съблекли на улицата? Спомняш ли си истеричните обвинения и присъдите, издадени по медиите и тук срещу въпросните полицаи? А спомняш ли си, след като се установи, че госпожицата явно и откровено е лъгала, някой от съдниците тук публично да е оттеглил думите си? Аз поне последното не помня да е станало. Напълно вероятно е след време и по този повод да се налага да си припомняме някои свои писания. Не ви ли омръзна вече да се връзвате на всяка медийна манипулация? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: deneb |
Опитите евентуалната педофилия на Евтатиев да бъде изкарана като иманентна черта на БСП ме карат да се замисля доколко сексуалните подвизи на Строс-Кан са иманентни за МВФ. Случката е отвратителна гнусотия, но Калки е прав. Тук е моментът да си спомним и за Джон Кенеди с любов. Ама много любов, много нещо! Е, не педофилия /поне не е известно, охраната му е била гроб/ - но ненаситност. А за Евстатиев - съд, разбира се. И никакви отговорни длъжности повече. |
Впрочем, не ми отговори, освен тази дописка, имаш ли по-достоверна информация или самия съдебен акт, за да го коментираме? Съдебен акт не намерих, но ето друга дописка от делото по мярката за неотклонение, ако искаш, да коментираме нея? http://www.monitor.bg/a/view/36033-%D0%9A%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%87%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB-%D0%98%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0/ |