Отиди на страница:
| Какви работи са решавали хората за някакви си 70 дни, пък нашето НС сега целогодишно работи и пак нищо . |
| къде пък я видяхте тая манипулация ? Човекът иска да каже, че с глобализацията българското се разтваря и става несъществено за българите за сметка на глобалното. Самата ни територия /не държава/ се обезбългарява, демек изчезна държавотворния етнос. Активиран е страхът от повторно турско, кво беше...съжителство. Какво им остава на обитаващите я все още - след като няма да имат никога славно бъдеще ще се греят на лъчите на славното си минало. |
| Ако някой се мъчи да те убеди че големият свят е благ и ти мисли доброто, най- вероятно този някой те вижда в ролята на мишчицата за която е приготвил капанче |
Абе, казвам ви аз, да се държите саде у "Под игото"... Ейгу - и уважаваният от мен автор ви го казва... Ай стига с тоя спам, чели сме и "Видрица", и Захари Стоянов, и Макгахан, и Баучер /дори сме работили в сграда на улицата на негово име/ - а ти знаеш ли, че е погребан в близост до Рилския манастир? Не всеки път, но през път досаждаш ужасно.  |
| Аз лично се страхувам, че това е само началото. Ако ЕС не рухне в следващите години, рано или късно ще се съберат достатъчно идиоти (при това- от западната част на континента), които ще поискат унифициране на учебниците по история - тоест, да се приеме общо, "европейско" виждане по даден въпрос. Всъщност, учудвам се, че не са го направили досега. Например - "геноцид над арменците". Гласува се и за всички става "геноцид". Тогава и ние най-накрая ще разберем под какво сме били. А ако сериозно, въпросът може да се разглежда емоционално или методологически. Емоционално нашите прадеди може да са се чувствали роби, понеже не са учили философия, икономика и т.н. Така са го усещали, така са ни го казали. Така е и останало. Според съвременната наука обаче не можем да говорим за робство, понеже робът няма собственост. Българинът в Османската империя има. Тоест, той е по-скоро крепостен селянин със силно ограничени права. Но ако трябва да сме честни - ние много пишем за данъка "джизие" - с него се облагат само неверниците. Но защо? Понеже не служат в армията и не се бият за Турция. Тоест, те се откупват чрез него то военна служба. Може и да е примитивно, но има елемент на справедливост. Не че тогава няма изобщо роби, но доколкото знам, роби могат да бъдат само хора, които не са поданици на Империята. Дори и за най-болезнената тема - Баташкото клане - спорът не е дали го е имало, а кой го е организирал - официалната турска власт или шепа отрепки? И аз съм българин, и аз потрепервам, като си представя какво е било, но искам да бъда обективен - ако утре скинари запалят циганския квартал, това български геноцид над циганите ли е или варварство на няколко екстремисти? Но това със "съжителството" си е гавра де... |
Баташкото клане - спорът не е дали го е имало, а кой го е организирал - официалната турска власт или шепа отрепки? Отговорът е: официалната турска власт. |
Изразът, употребен в дописката  "Всички знаем, че..." е класика за манипулациите."... част от един по-обширен заговор на тъмни международни сили, които искат да размият идейните им опори. Така ли или не, няма голямо значение." Как да няма  |
Отговорът е: официалната турска власт. Такова емоционално, трудно доказуемо твърдение е некоректно. Зверствата в Батак са дело на потурнаците от околните мохамедански села. Високата порта осъжда на заточение тартора им - Ахмед ага Барутанлията. Именно в Диарбекир тази гад се заразява с проказа, което и го загробва през 1881г. По принцип присъствието на редовен аскер и офицери е възпиращ фактор за башибозушките изстъпления. Трагичната съдба на с. Бояджик е изключение, а действията на армията на Сюлейман паша в Ст. Загора по време на Руско-турската война са съвсем друга тема. Да демонизираме излишно официалната турска власт е също толкова ненужно, колкото да й приписваме някакви несъществуващи достойнства. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Damage_case |
Г-н, Ламбовски, за да се коментират промени в математиката, химията и физиката се изисква доста знания, които за съвременния български гражданин са недостижими. Виж историята и литературата са друго нещо - там всеки може да си прави интерпретации на воля.  С всички съвременни реформи бавно и полека унищожаваме една образование ,което даваше истински знания. |
Г-н, Ламбовски, за да се коментират промени в математиката, химията и физиката се изисква доста знания, които за съвременния български гражданин са недостижими. Вярно е. Де да можеше всяка власт да променя таблицата за умножение например - веднага връзвахме бюджета. Или да превръща оловото в злато. Може да звучи куриозно, но в САЩ е имало подобен прецедент - ученички обвиняват учителя си по физика, че се интересувал само от сухи факти, а не - дръжте се - от емоционалното отношение на децата към тях. Тоест, земното притегляне уж е константа, но ако ме е зарязало гаджето - увеличава се. А ако се чувствам пренебрегната - значи трябва да ме изпитват за това харесва ли ми водата да замръзва при нула градуса или не. И ако не ми харесва, учителят трябва да ми изкаже съчувствие, да ми пише шестица и да ме успокои. Малоумие до безкрай, но постепенно прокарващо си път. Само не разбрах как ще построим самолет на емоционална основа, но то това не е проблем на "неразбраните от обществото". |
Ай стига с тоя спам, чели сме и "Видрица", и Захари Стоянов, и Макгахан, и Баучер Коя е тая "Видрица"? Да не е оная - на робът християнин ( на всичкото отгоре и поп) Минчо Кънчев? Дето отишъл да робува на Старозагорските минерални бани с още десетина попа? Или другият - дет' го пратили в Диарбекир, и както пише сам - тръгнал с един кемер жълтици, и се върнал пак с него, че и една отгоре? Или пък оня поп Минчо Кънчев - на когото целувал ръка кадията? P.S. Литературата често показва това, което иска да скрие... Стига да имаш очи да виждаш... и да търсиш!!! |
Да не е оная - на робът християнин Същия, оня дето обичал печени фитове, пача чорба и печена риба, яздел на хубав кон запасан със силях и в него пищов и нож, а на седлото му висял "джоб", дебел колкото палец, и с него налагал всеки, който му се опънел в нещо, без да дискриминира някого по религиозен или етнически признак. |
Наистина майсторска демагогия!  Уж са "смешни", защото в действителност от промяната на мястото на едно произведение или от акцента върху друго питомникът нито ще оглупее, нито ще израсне като национален нихилист, ако има преподавател на място. Който го научил е преди всичко да чете повече и да мисли по-самостоятелно. Когато няма такъв преподавател, какво пише в учебника и кое след кое идва е въпрос на зубрене и преписване. Всички знаем, че българинът не ляга и не става с "История славянобългарска". Той не чете тази книга. Знае само "О, неразумни и юроде", при това от стихотворението на Вазов "Паисий", цитирано от медии и политици. Той не чете както тази, така и много други "съкровени четива на българщината" , а гледа телевизия в изключително преобладаващ процент. |
Франция се крепи само на селското си стопанство По-скоро Франция се крепи на субсидиите (от ЕС) за фермерите си По-леко пръцкай да не стане някоя беля |
| Много добър поглед към "дежавютата" на литературно-исторически теми по нашия обществен живот. Който има ниво (на интелигентност) над средното ще разбере статията - който няма - ще казва, че е демагогия, защото е по-лесно. |
| Е, дежаввютата са си дежавюта. Да не забравяме обаче, че при сегашния случай подгряването беше извършено чрез ваксиниране на български бебета с турски ваксини с полукриминален произход. |
По принцип присъствието на редовен аскер и офицери е възпиращ фактор за башибозушките изстъпления. Ако се съгласим с изложеното от Вас, можем да преформулираме въпроса за вината така: Високата порта не изпраща редовен аскер при/ след потушаването на въстанието и така подтиква башибозушките изстъпления. Ерго, носи вина за Баташкото клане. |
| Пак ли ще се дъвче осмаското "иго". Редно е поне официално пишещите да имат по-дорбра представа от нещата. И така, гн Ламбовски, кого да упрекваме, след като от всички 292 велики везири на Осмаската империя, само 130 са били турци? След като болшинството от населението на империята са били не турците, а гърците. Кой всъщност е управлявал? И когато българин е бил велик везир, иго ли е било или нещо друго? Крайно време е да се спре с евтина пропаганда и надъхване. |