Отиди на страница:
| Някакъв клоун се е вживял в ролята на Шерлок Холмс и ми излиза с демографски (неподкрепени с нищо) аргументи за това колко е било лошо по време на турското "робство", когато хората са могли просто да напуснат империята и пропуска да отчете, че по време на комунизма естествения прираст (виж статистическия годишник по съответните години) се срина от 7 на хиляда до -1. И това беше съвсем логично - комунистите лишиха нацията от перспектива и тя спря да се възпроизвежда. Ако комунистите бяха отворили границите на лагера България те трябваше да се катерят по дърветата за да не ги отнесат бягащите хора и горната цифра щеше да е много под нулата. Турците не успяха да унищожат нацията, но комунистите ще го постигнат. До 20-30 години тази земя ще си има нов стопанин. Червените паразити ще отидат в Швейцария или на някое друго място, където парите миришат на борови връчета да си преживят откраднатото, а радетелите на робството ще останат да чакат демографски полумъртвата Русия да ги "освободи" отново. |
| *** | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sybil |
стефан_26 04 Фев 2016 21:03 sim4o аз те подкрепям и те оценям като един самороден талант. Просто искам да събереш твоите прозрения и да ги издадеш. 1.НЕ СА МОИ приятелю .. май на тебе трябва по 4, 5 пъти да ти се повтаря ... прозрението , че Рус и росс значи "светъл, със светли коси" е старо и отдавна Е ИЗДАДЕНО.. то се основава на : древноиранско rauxšna "светъл" ... и санскрит ruksą- «сияещ, блестящ.. като според разни професори и "роксолани" - Rhoxolani, гр. Ῥοξολάνοι, идва от roxs alan/ruxs alan .. светли! 2.Иначе помагам - ако човек не помни повече от 5 минути - sim4o помага ... стефан_26 04 Фев 2016 19:36 sim4o да съм казал, че съм започнал на IBM 370, че моя първи компютър е точно този? да : стефан_26 03 Февруари 2016 19:21 .. IBM 370 на който започнах аз то един ум , за немски ли, за какво по-напред ...какво става с google и немския - що ти едно разправяш, а там - друго пише, да не се опитва някой идиот да лъже малоумно? 3.Айде на НЕДОУЧКОВЦИТЕ соросоидни - пак .. да четат : "Из доклада на английския консул в Русе Р. Рийд от 16 юни . до английския посланик в Цариград Х. Елиот. — Там [в Плевенско и Търновско] действително се говори, че тези черкези отвличат деца от българи ...." "Из доклада на английския вицеконсул в Бургас Чарлс Брофи от 14 юни до английския посланик в Цариград. — От около 2000 мъже, жени и деца [в с. Бояджик, Ямболски окр.] само около 50 избягали. Стада, чарди и цялото друго имущество на селяните било отвлечено от убийците. За да дам на Ваше Превъзходителство една представа за размера на грабежа, бих могъл да посоча, че някой си хаджи Мурад, татарин, живущ в едно село от тази каза, си докарал на връщане от Бояджик 600 овце и около 20 волове. Християнски деца били отвлечени от черкези и сега са роби в черкезките села." |
| .. " Една кохорта спекулативни личности нарекоха кирилицата - "руски комунистически шрифт" и "комунистическа ерес", православието - "боклук", присъщ на "духовно нищи ..Лакействаха пред Ото Кронщайнер, оня австрийски професор, дето ни поучаваше, че за „просветена (!) Европа кирилицата не е никаква азбука”, а „руски комунистически шрифт”; „нещо чуждо, нещо руско, неразривно свързано с представите за соцлагера, руския комунизъм и източния жизнен стандарт”, „нещо като граница, която разделя Европа на цивилизована и варварска”; че кирилицата е „шрифт на некултурните хора” и „синоним на боклука”; че „между кирилската Европа и образованата на латиница Европа зеят цивилизационни пропасти”, че „това, което за образованата на латиница Европа се разбира от само себе си, за кирилската Европа е недостижимо”; че „ползвателите на кирилицата” са „екзотични фигури”; че „българите всъщност са руснаци”, че „православните славяни са духовно нищи роби”; че „кирилицата е комунистическа ерес, която още живее по учебниците” и най-сетне – че „кирилицата е виновна за разделението на Европа”, поради което България трябва да се декирилизира, “дерусифицира” и латинизира по спешност, та да се цивилизова и тя най-подир. ..Водеха титанична битка „с примитивни и брутални типове”, за да изтръгнат България от „ръцете на източните варвари”, спасяваха „демократичния дебат от националистическите кирилски и славянски митове” и от „техните служители”, за да гарантират „цивилизоването на държавата” чрез „изоставянето на кирилската азбука в полза на латинската”. А за тия, дето не щат „да се цивилизоват”, отсъждаха –„Да мрат! Дори им е малко. Защото си го заслужават”, заслужават си да останат извън цивилизацията и „така малко по малко ще пукнат” |
| .."Те искат душата българска да е празна, а разумът, знанието, интелектът, паметта, достойнството, достолепието да спят под камък като най-страшното зло. Те знаят, че „народността не пада там, дето знаньето живей” и затова знанието трябва да бъде умъртвено. ... И нарекоха Вазов „скучен, досаден и неразбираем”, стихотворението „Аз съм българче” – „националистически идиом”, и най-цинично настояваха “Под игото” да не се изучава, защото „предизвиква антагонистични националистически настроения”. И ни поучаваха, че турското робство е мило „османско присъствие”, а поробената ни държава – „контактна зона между две цивилизации”. И назидаваха българските учители „да не наблягат на Левски, Ботев и Раковски, защото се ползвали с лошо име в тогавашното общество”, понеже „Левски е конекрадец”, „Ботев е терорист”, а двамата заедно – „момчета с девиантно поведение, които при други условия щяха да станат престъпници”. И внушаваха, че публицистиката на Ботев „предизвиква ужас и отвращение” защото „няма ангажимент към красивото и към доброто като универсална категория”. И упорстваха да вдигнем паметник на Сюлейман паша току на Шипка с лицемерния повик “да преосмислим историята”. И ни съветваха да тачим и славим хаджи Иванчо Пенчович ефенди, щото Митхад паша го въздигнал до най-високи постове в Османската империя, и да забравим, че същият хаджи Иванчо качи Васил Левски на бесилото. .." | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
showstopper 04 Фев 2016 23:11 Мнения: 325 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Някакъв клоун се е вживял в ролята на Шерлок Холмс и ми излиза с демографски (неподкрепени с нищо) аргументи за това колко е било лошо по време на турското "робство", когато хората са могли просто да напуснат империята и пропуска да отчете, че по време на комунизма естествения прираст (виж статистическия годишник по съответните години) се срина от 7 на хиляда до -1. И това беше съвсем логично - комунистите лишиха нацията от перспектива и тя спря да се възпроизвежда. *** Без да съм адвокат на "клоуна" - имам обосновани съмнения (подкрепени от горния материал) да смятам, че написалият го е не само патологичен лъжец, но и нуждаещ се от спешна психиатрична помощ. За сведение, през 80-те детската смъртност в България бе 11-12 на хиляда (малко под тази на Швеция - еталон по това време в Европа!), а населението достигна 9 милиона. Възхищението на възможността на недокланите сънародници масово да напускат родните си места по времето на турското "благоденствие" единствено потвърждава, че въпросния чорбаджия-пациент е кауза пердута. |
| .." И ръкоплещеха възторгнато на Брунбауер и Балева, дето нарекоха Априлското въстание „селска свада”, апостолите – „мними”, погиналите – „мними жертви” на „мними злодеи”, а Баташкото клане – „дълбоко закостенял антагонизиращ националистически мит”, който трябва да бъде „ревизиран и деконструиран”. И рекоха, че и Възраждането подлежи на деконструкция, понеже ние сме си го изобретили, нафантазирали сме си го като „учредителен мит”. А Светата Българска Православна и Мъченическа Църква обявиха за „последната крепост на комунизма”… Цялата тази „елитна” орда самовлюбени деканонизатори, демитологизатори, дегероизатори и деконструктори, тези мними експерти, мними реформатори и още по-мними политици, 20 години насърчават незнанието, толерират невежеството, овластяват бездарието, въздигат посредствеността, възнаграждават пошлотията, унижават хората на духа, гаврят се с историята, презират и мърсят нашите светци и първоучители, нашите апостоли и революционери, грабят душата народна, мишкуват в олтара на народната памет, хвърлят на поругание и присмех всеки, който знае и може, и го наричат „профан и варварин, тъмен балкански субект, низше създание, брутален и примитивен тип”. Цялата тази глутница слуги, самопровъзгасили се за пророци, в продължение на 20 години, съзнателно, умишлено и целенасочено превърна просвещението и духовността в просяк, а обществото – в безмозъчно, чалгаризирано, опростачено, обезграмотено, безкнижно, безисторично, безпаметно, идиототърпимо същество, което се лесно води и кара като добитък някакъв, понеже „безкнижната душа в человеците е мъртво нещо”, казва Константин Преславски." |
Един професор казал за свой студент: „Липсваше му въображение, затова се отказа от математиката и стана поет„ Да уточня: Великият математик Давид Хилберт казал за свой ученик: “Той нямаше достатъчно въображение и затова стана поет…”.  |
| винаги е добре да видиш някой, който е с акъла си, ала е на 90 години и това е трагедия, подписана с ония знак, с който Теодорих, син на Теодомир, великия крал на остготите, се подписвал, щото във Византия научил много неща, но не и да пише и чете ... тъ, поради това му създали знак и той го слагал тук-там! |
showstopper, по време на комунизма естествения прираст се срина от 7 на хиляда до -1. И това беше съвсем логично - комунистите лишиха нацията от перспектива и тя спря да се възпроизвежда Така ли?-) Няма такова нещо. Ще ти дам тука конкретните данни - колко деца са се раждали през 50-те, 60-те, 70-те и 80-те години. А после ще ги сравним с 90-те та чак досега) |
showstopper, Ако комунистите бяха отворили границите на лагера България те трябваше да се катерят по дърветата за да не ги отнесат бягащите хора и горната цифра щеше да е много под нулата Само че, "комунистите" не са руски проект - а може би, "американски".. Или имаш други доказателства - какви?) |
| Историците обсебиха скандала, защо всички забравят другите две сюжетни линии? Да напомня ли първа серия: - Премахване или разместване от учебната програма на българската възрожденска литература, в т.ч. народно творчество - Подменяне нормалния речник с терминологичен и съответния научен спор, довел до юридически и психологически травми у някои колешшшки - Внасяне на турска ваксина за българските бебета. |
по време на турското "робство", когато хората са могли просто да напуснат империята Не знам откъде дойде тая гениална идея, всъщност през повечето време напускането просто не на империята, а на населеното място, се е наказвала със смърт. Хем смъртта по онова време е била чрез разчекване, набиване на кол и други такива благи методи. В последните години все пак е могло да се придвижваш вътре в империята безнаказано, ама е трябвало да си извадиш изходна виза, за определен маршрут и да я подпечатваш във всяко населено място, през което минаваш, за да може да се контролира дали си спазил маршрута. |
По късно или утре ще направя паралели между Руската империя, САЩ, Английската, Френската, Австр-унгарската и Испанската империи. Къде и как е живяло населението между 17-19 век. Дано намеря време, че темата е много обширна. Каква частна собственост е притежавало населението в тези империи, можело ли е да унаследява частна собственост. Какви права са имали хората в тези империи и кои са използвали роби и до коя година. Резултатите ще изненадат много неприятно НПОшниците. САЩ, Английската, Френската, Австр-унгарската и Испанската империи как са създавали колонии и защо? Имало ли е роби в колониите, геноцид, инквизиция, налагане насила на религия и т.н. и т.н. Да темата е интересна, но и въпросите касаещи Руската империя, са малко скрити. Това по времето, когато България е била под турско, да речем. Bъвеждането на крепостничеството там - кога и как. Също има и много не съвсем ясни (променени или фалшифицирани) събития. Например, промяната на летоброенето, когато от 7.200 година става 1.700 (сравнително). Или борбата на разни новодошли западни "учени" срещу Ломоносов. Защото те са написали една история, унищожавайки много стари документи - която впоследствие е станала официална. Или пък разни археологични разкопки, показващи технологии - които по това време не би трябвало да съществуват. Сега за това се сещам, но има и други такива. Пък и не само Европа - Азия, Африка, Южна Америка са не по-малко интересни. |
Дано намеря време, че темата е много обширна Всяка една такава тема е обширна. Също и по-горе споменатoтo за ваксините. Технология на производство, съставки, въздействие, полза или вреда.. Или за учебната програма в днешното българско училище (1-5 клас). Или пък, телевизията и музиката, като средство за влияние върху човешкото съзнание и психика.)) Но, ако са много хора - то става доста по-лесно. Повече идеи, повече информация.. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Н16 |
| Сори, сбърках, поправям се. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Здравейте другари! Вечна дружба с руша и смело към Азия! 1.НЕ СА МОИ приятелю .. май на тебе трябва по 4, 5 пъти да ти се повтаря ... прозрението , че Рус и росс значи "светъл, със светли коси" е старо и отдавна Е ИЗДАДЕНО.. то се основава на : древноиранско rauxšna "светъл" ... и санскрит ruksą- «сияещ, блестящ.. като според разни професори и "роксолани" - Rhoxolani, гр. Ῥοξολάνοι, идва от roxs alan/ruxs alan .. светли! Това заслужава да бъде сложено в Britanica, като начало, после може и на мраморна колона пред Louvre. Едно време, в заводските многотиражки, често публикуваха подобни умотворения написани от трактористи и шлосери с хобита история и философия. С тези мисли е сложен е край на вековния спор датиращ от времето на Ломоносов. Тази творба, показва колко ум има само под каскета, ум нагнетен като компир в тенджера под налягане, ум който избива в най неожиданные посоки. Иначе защо има толкова "..." или платката под каскета работи с Morse code. Това ми напомня малко на книжка попълни си сам, крие се тука някаква задачка - закачка май? Много интересен стил имате другарю.. България е велика страна, тук дори и колхозниците са философи, поети и историци. |
Не знам откъде дойде тая гениална идея, всъщност през повечето време напускането просто не на империята, а на населеното място, се е наказвала със смърт. Хем смъртта по онова време е била чрез разчекване, набиване на кол и други такива благи методи. Хайде, като сме неуки да не пишем глупости, с едничка цел да осъществяваме тролски квоти. Понеже са наказвали със смърт за напускане на империята, българските търговци за пътували и търгували из цяла Европа, много преди 19 век. Да не говорим как изобщо започва възраждането. Прочети малко спомени на руските офицери, или споровете около поземлената реформа по време на Дондуков. Виж как руснаците се чудят колко са имотни Българите. Страната където нямаш право да напускаш имота на помешчика е русия, даже там те продават заедно с терена. Това да направи от държавата ти затвор, го може само рашка и комунизма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: стефан_26 |
sim4o 03 Фев 2016 19:45 Мнения: 2,545 От: Bulgaria ...Все пак чакай СЕГА .. Малерай не е ли отглаголно от мален /malen/- изобразявам, рисувам .. както и Бекерай-от пека , Шрайнерай ,Друкерай - печатница и т.н. .. а mahlen също си е глагол, и почти така се произнася, само че, означава меля, а за кола-буксувам с гуми ... Иначе-ето- Gotthold Ephraim Lessing "Laokoon oder Über die Grenzen der Malerei und Poesie" на Амазон.де може ей тая книжка, ама употребявана, да се купи за EUR 9,80 Натисни тук Виж къде го още намирам - любезно давам линк ... http://gutenberg.spiegel.de/buch/laokoon-1176/1 Натисни тук и си е Malerei .. що така правят тия хора от Амазон???? П.П Аз на моята клавиатура също нямам умлаут , но не бих търпял на мене, дето съм си взел ДСХ изпит в Лудвиг Максимилиан Университет, някакъв недоучко , да ми обяснява по немски ... Драги sim4o, прав си, че СЕГА е прието да се пише Malerei - и правилно са те учили в Лудвиг Максимилиан Университет. Прав е и стефан26, когато цитира оригиналното заглавие от 18 в. - тогава се е пишело Malerey. Накратко - вашият спор не би възникнал, ако ти в Лудвиг Максимилиан Университет беше записал и посещавал факултативния курс "Deutsche Orthographiegeschichte" . Там се казваше - "Noch bis ins frühe 19. Jahrhundert wurde statt heutigem ei in vielen Wörtern eÿ oder ey geschrieben (zum Beispiel „beÿ“ statt „bei“  . Die Schreibweise war im Rahmen der Verdoppelung aus eij entstanden. Das „j“ war ursprünglich lediglich eine Nebenform des „i“, die am Wortanfang oder -ende benutzt wurde. "  |