Отиди на страница:
| Тезата, че министърът може и хал хабер да си няма от това, което управлява, служи само за оправдаване на създаването на нова номенклатура - нещо, което хора като г-на Сула заявяваха, че било много лошо и присъщо само на социализма... Всъщност искаха да сменят тогавашната номенклатура с ТЯХНА номенклатура. Останалото са приказки за тъпанари, на които, за изненада, се хванаха много лапни-шарани, които имаха претенции да са елита на форума, нацията, държавата.... |
Георги Божинов е влиятелен прозаик Влиятелен, влиятелен, колко да е влиятелен – колкото автор на юношеско четиво от приключенско-историческия жанр, на ниво среден холиуудски екшън. Де да имахме всички такъви високи естетическите критерии и изкуствоведската ерудираност. Тези автори (а и други от този порядък) трябва да се изучават с акцент върху тяхната художественост, доколкото творбите им интерпретират действителност, която учениците познават и приемат като свое "съвремие". Е, с туй няма как да не се съглася - в „съвремието на учениците“ християните действително ги колят и насилват потурнаци и гъжви от всякакъв характер. Засега в Сирия (и Кьолн), скоро и по нашите места. Мъ що точно по Божинов трябва естетическиконцептуално да ги колят, а не по „Кочо (Защитата на Перущица)“ или по „От Батак съм, чичо“, авторът не си е направил труда да обясни. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SvSophia |
Много държа и настоявам да узнаем всички каква точно е тази политика на майм партията, от която произхожда министър Кунева, в областта на образованието! Подробно и конкретно, моля. Без куха декламация на евроговор. Присъединявам се към настояването на Дорис, понеже се пообърках тази женица БКП ли, „царската“ ли, сегашната си ли, или партията на Българските национални легиони (скрита в коКалицийката под друго именце), с чиито гласовце стана министърка, всъщност представлява? А може би представлява тайна секта, бореща се едновременно за ликвидиране на ядрената енергетика и образованието като такова?  |
| Наистина мислех, че след Игнатов като министър и Рангел като шеф на научния фонд по-зле не може да стане, обаче взе че стана. Първо Танев (чудя се дали не взима някакви амфетамини), а сега и Пръмова!  |
Всъщност, не е задължително министърът да бъде експерт в сектора, който оглавява. с тази мантра започнаха преди 25 години и съсипаха всичко, на всички нива. |
| Така и не се разбра от списваното,какви са критериите на Сула за българския политик,но за сметка на това той дава свобода на въображението си: ” задължително да се изучава история на тоталитаризма с всичките му извращения. Да се осмислят процесите, довели до това, което днес наричаме своя родина. Към средновековната, възрожденската и новата история да се подхожда обективно. Да се изоставят всички клишета. Националното достойнство да се превърне от религия в убеждение, аргументите да заместят заклинанията и да не се допуска смехотворно "македонско" патриотарство и блъскане в гърдите по несъществуващи поводи.” Безусловно Кунева принадлежи към това политическо съсловие,което се напикаваше в скута на Ц.Драгойчева,но след 89-та мутира и бързо се приспособи към евроатлантическите ценности,превръщайки се в развъдник за клиентелисти,които се надпреварват да поемат клетва за вярност пред наднационалните институции. Възниква следният въпрос:кой и защо иска на всяка цена да интерпретира или заличи от съзнанието на следващите поколения основни моменти от нашата история и да наложи диктатура в образованието на целокупния български народ? |
задължително да се изучава история на тоталитаризма с всичките му извращения. Да се осмислят процесите И КОЙ ще е осмислителят на процесите, които не са история, защото липсва необходимата историческа дистанция - минали са всичко на всичко 25 години от „процесите“. Някой назначенец Кунев от „Демократи за силна България, Движение „България на гражданите“, Съюз на демократичните сили, Народна партия „Свобода и достойнство“ и Български земеделски народен съюз, както и безпартийни, организирани в граждански съвети“, както пише в Уикипедия за състава на РБ?! Някой грантаджия на „Америка за България“?! Не съм забелязала да могат изобщо да мислят, хеле пък да осмислят - четвърт век повтарят като латерни едни и същи внушени им от работодателите им мантри, а единственият положителен резултат от латернаджийството им е пълненето на собствените им джобове. И ква работа имат такивато в учебниците на българските деца? Осмислители, рийш ли. |
| Какво би научило едно дете от Кунева? В сегашния случай. - Няма никакво значение какви си ги вършил, стига да си на достатъчно висока позиция във властта - пак ще бъдеш. - Няма никакво значение колко дребен ти е интелектуалния багаж - може да е колкото бижу, важното е да "имаш кураж". - Можеш да си всичко, стига да си купиш "експертиза". - Можеш да не казваш нищо, важното е да дрънкаш непрекъснато. Тук е момента да отбележа, че експертизата зависи какъв точно проект ще бъде финансиран. В живота не всичко е черно-бяло и от амбициозната посредственост зависи кой точно нюанс на сивото ще бъде обявен за легитимен. Вместо експертите да прелеят доверие към политиците, както им се искаше на дискутираните същества, се случи обратното. Вече никой не вярва на експертите, точно защото биват представяне като свита на някой некомпетентен за дадена област политик. |
задължително да се изучава история на тоталитаризма с всичките му извращения. А на постоталитаризма, пардон, на либералфашизма и неговите извращения? |
| Аз, все пак, бих искал да се извиня на жените за използваното от мен сравнение! Нямах предвид същността, чувствеността и предназначението на това чудо, с което разполагат и (понякога) ни носи толкова радост на нас, мъжете. От двамата мои познати гинеколози знам, че изсискват от пациентките им да идват на преглед без да се мият. Ясно защо. Това имах предвид. Този момент - в сравнението си. Сега, за нещо почти по темата. Замислих се относно начинът на смяна на Танев с Кунева. Точно с Кунева, зад която стои (тайно и в сянка Даниел Вълчев) и едно лице, май пак беше с името Танев, което му беше главен секретар по негово време. Нали знаете, че там е парàта - при главните секретари. Помня, как тези двамата се бяха набъркали в някакви скандали, свързани с кражби на много пари, фалшиви дипломи и т.н. Понеже нямам много връзки с това министерство, ако някой има, само да провери - дали на близкия хоризонт не стоят някакви милиони за усвояване по някакви програми? Банкянският тарикат, за да кандиса толкова бързо за нея и да се спаси от участието си при избирането ѝ, 100% си е направил тънката сметка. Или са го въвели в нея, правилните хора. А това, именно, ме кара да подозирам някакъв доста тлъст гювеч на хоризонта... Ето го начинът. Неговият, усвоен с годините начин. Как да намаже от парàта, без да участва в далаверата. Ако нещо стане - ... ами вие си я избирахте, аз не бях тук, ако не - ясно. И всичките приказки, които се изговориха в ефира, за учебници, програми и тинтири-минтири, са за плебса и за тези от по-интелигентната му част, в които все още е останало някакво неопетнено чувство за патриотизъм, някаква неадекватна с днешното време честност и др. подобни (вече позабравени) чувства и които се терзаят за похабените от образователната ни система деца! Нищо подобно. Както ВИНАГИ, при т. нар. "управление" на държавата ни от 10 ноември насам, е ставало и става въпрос САМО и ЕДИНСТВЕНО за пари! ................... Както казах, това са само подозрения. Може и да бъркам?! Но... едва ли. |
Присъединявам се към настояването на Дорис, понеже се пообърках тази женица БКП ли, „царската“ ли, сегашната си ли, или партията на Българските национални легиони (скрита в коКалицийката под друго именце), с чиито гласовце стана министърка, всъщност представлява? ННарода представлява бе, стига с тия партии, народа! |
задължително да се изучава история на тоталитаризма с всичките му извращения. А на постоталитаризма, пардон, на либералфашизма и неговите извращения? И пре-тоталитаризма също. И ловните дружини, и шлеповете ... |
задължително да се изучава история на тоталитаризма с всичките му извращения - Добре, че живях по това време, та да не разчитам на Историята да ме поучи за него. А, и да си кажа, не искам да знам за никакви извращения, нито на тоталитаризЪма, нито каквито и да е други, защото бая са се натрупали в Историята ни.... Сега за Кунева. Какво за Кунева? YES-женица, с това ще се запомни. Има още за досъсипване в образованието ни, щом тя цъфна там. Пак изпълнява някоя противонародна задача. Същество, изправено на стената на позора, в съзнанието на българите, доколкото са останали тъдява такива. Съде се 'аби Автора - слуга на чужда политика, това е Гнуспожата. |
Всъщност, не е задължително министърът да бъде експерт в сектора, който оглавява. Айде бе, сигурен ли си. Също не е нужно хора, които не разбират от материята да пишат във вестника в събота. Големите скандали в министерството на образование и наука се дължат на хора, които не разбират ни от образование, ни от наука. Не бяха египитолози, не бяха политолози (по-точно подлоголози), не бяха адвокати, анголски професори и какво ли не. |
| Ако има задължително изискване министърът да е комунистическа снаха, поне да бяха сложили Ралица Балева - по-хубава е. |
Вероучението много ще помогне за поправянето на морала, защото големите проблеми идват от сляпата гордост на човека да смята себе си за най-великото нещо от всички неща. Глоупости на търкалета. отдавна е статистически доказано, че в най-религиозните части на света, които обикновено са най-западналите, престъпността е най-голяма. В САЩ това са южните щати и Средния запад. В Италия, Сицилия и другите южни области. Да не говорим за Саудитска Арабия и др. А кого да смятаме за най-велико нещо. Някаква си измислица - Бог, за съществуването на който няма никакви факти.Religion as a mental disorder. According to the American Psychological Association (APA), a strong and passionate belief in a deity or higher power, to the point where it impairs one’s ability to make conscientious decisions about common sense matters, will now be classified as a mental illness. http://www.thenewsnerd.com/health/apa-to-classify-belief-in-god-as-a-mental-illness/ Философът Бертран Ръсел написа: "'Religion is based...mainly upon fear...fear of the mysterious, fear of defeat, fear of death. Fear is the parent of cruelty, and therefore it is no wonder if cruelty and religion have gone hand in hand.... My own view on religion is that of Lucretius. I regard it as a disease born of fear and as a source of untold misery to the human race.'" Нобеловият лауреат физикът Стивън Уайбърг пише: With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil—that takes religion. - Със и без религия добрите хора могат да правят добро, лошите -зло Но добрите хора да правят зло -това води религията. https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg Чети Сула, какво казват големите умове и се учи. То сляпото окато прави. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |