Как режимът на БКП превърна България в циганска държава
Отиди на страница:
Вече нема никакво съмнение. Всичко е било замислено и заложено в плановете на БКП още на Априлския пленум през 1956 г. И претворено в т.нар. Априлска линия на Партията. Още тогава комунистите са предвидили 10-ти ноември 1989 г. и са искали да направят така, че враговете им да властват после само над цигани и турци. Докато българите ще са се изнесли зад граница или просто измрели. Нека им! Гениално! Гениално може да се струва само на човек, който няма идея нито от демография, нито от средната продължителност на живота и изобщо от биология. Или хората се появяват от нищото, магически. |
Ромската раждаемост е висока в сравнение с българската, аз просто казвам защо и от кога. За справка може да се обърнеш към д-р Пепи, ака министер към моменто и той лично да ти разЯсни, че тя раждаемостта на циганите си е горе долу същата, ама смъртността сред тях надвишава значително тоталитарните години и помощите са ти най-малкия проблем. А най-хубаво от всичко е да прочетеш постинга на Кирето, да се поровиш, да дадеш възможност на нагънатите съставки в черепната ти кутия да направят малко ведрина и след като приключат тези процеси може и да си поговорим кой какво е чел |
Или хората се появяват от нищото, магически. Хората възникват вследствие на оплождане на яйцеклетка посредством сперматозоид, което ми звучи доста шантаво, ако че и аз съм участвал в такъв процес. А ти? |
| Добре, другари, аз ви казах защо циганите нарастват с по-големи темпове от българите-по-ниско образование, живеят предимно в селата, помощите им действат много по-стимулиращо, защото са бедни-всичко това са фактори, водещи до висока раждаемост, които засягат предимно циганите. БКП не само не преодоляха тези проблеми, но и ги задълбочиха. Ако вие имате по-добро обяснение защо още от 70те се говори, че България се циганизира-слушам.  |
Ако вие имате по-добро обяснение защо още от 70те се говори, че България се циганизира-слушам. Георги Марков е писал тези неща в състояние на алкохолно опиянение. |
Рекидж,и аз го питах ,ма не казва,а личния пример е велика сила  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Напротив, данните сочат точно това. Положителния прираст е до голяма степен от ромска раждаемост, нещо което и Георги Марков казва. От там и българският потенциал за раждаемост спада, а ромския се увеличава-има повече млади роми с повече потенциал за раждаемост, макар техният дял от населението да не е толкова голям като абсолютна стойност. Държаванта политика от тогава до днес продължава да стимулира именно тази раждаемост. Много е смело твърдението, че раждаемостта през 70-те се дължи на циганите. Виж, за да ти е точна сметка, а не на ангро (позовавайки се на Г. Марков), трябва да имаш данни и за повъзрастова смъртност. Продължителността на живота при циганите е по-малка с 10+ години. И понеже имам някаква представа ти казвам, че през 2006 г. (частична извадка) кофециентът на плодовитост сред роми беше 3,2 на жена. Изследването беше в смесени региони: при туркините беше 2,0, при българките 1,6. Смяната на поколенията съответно на 18, 22 и 24 г. Грубо циганите в тия региони бяха 10-15% от населението, а българи и турци почти по равно. Тия данни сами по себе си биха ти помогнали да изчислиш след колко време циганите биха могли да изместят българите. Но към това вземи предвид нетната миграция и смъртността. Тогава ще забележиш, че простото произвеждане на материал не води до числено преимущество. Това, че циганите са по-видими не е защото са повече като бройка - вече обясних. И впрочем и при тях стои въпросът с гурбетчийството, а има много успешни дейности от 3-4 години, свързани с тяхната раждаемост. Тезата ти би имала основание, ако нямаше статистика през периода 1944-1989 г. Просто Георги Марков е дал някакви субективни негови си оценки. |
Дорис, наистина ли ти бяга жанрът? И спомените? Вярно, къде 11 години минаха, но стилът е неповторим Сурьозно? Подсетѝ ме. Нали ги четях всичките, пущините, сливат ми се.  |
Нямал време за това!?  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Асол |
| Кире, съгласен съм, особено с частта, че емиграцията засяга и ромите, не само българите. Това, което казвам аз, е че държавната политика, още от БКП, води до стимулиране на ромската раждаемост, докато българите преминават към модерен демографски модел на раждаемост. Това се дължи на редица фактори-раждаемостта спада заради повишено образование, повишен жизнен стандарт, живот в градовете. Ромите не бяха засегнати от тези фактори-те останаха необразовани, с нисък жизнен стандарт, живеят в много по-голям процент в селата, отколкото българите. С този начин на живот те ще продължат да имат раждаемост двойна на тази на българите. Предполагам ще се съгласиш? |
За коуегата Пстр,ще е огромна изненада колко много сме живите и помнещи,родени между 1960-1970! Златия,пък през 1986 г.има БУМ на раждаемостта.Някои прости селски доктори го обясняват с режим. На тока де.Като нямало какво да ти отвлича вниманието и без да искаш бараш около себе си и намираш таковата. |
Pstr 10 Фев 2016 20:26 Добре, другари, аз ви казах защо циганите нарастват с по-големи темпове от българите-по-ниско образование, живеят предимно в селата, помощите им действат много по-стимулиращо, защото са бедни-всичко това са фактори, водещи до висока раждаемост, които засягат предимно циганите. БКП не само не преодоляха тези проблеми, но и ги задълбочиха. Ако вие имате по-добро обяснение защо още от 70те се говори, че България се циганизира-слушам. Де го чукаш, де се пука! Не "говори се", а "Георги Марков твърди". При това позовавайки се на думите на ... същата тази лъжлива БКП, която по някаква тайна и известна само ей причина казва истината и цялата истина само на въпросния Георги Марков, който се сеща за това три години по-късно и пише статия. В разрез със статистиката, но в съответствие с линията си. След което БКП е виновно, че не е образовало циганите, не ги е извело от селата (или не е натикало българите обратно за разводняване на популацията), на българите помощите не действат, щото са богати и изобщо. |
Златия,пък през 1986 г.има БУМ на раждаемостта.Някои прости селски доктори го обясняват с режим. На тока де.Като нямало какво да ти отвлича вниманието и без да искаш бараш около себе си и намираш таковата. Насе, ти от бейби-бумчетата ли си, джанъм?  Щото аз съм от предишната вълна. |
| Помня,Сиров,помня И таковата ,и онаковата..... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
Щото аз съм от предишната вълна. Предполага се, че тогава все още си била в гимназията и не си се замисляла за оправяне на демографията |
След което БКП е виновно, че не е образовало циганите, не ги е извело от селата (или не е натикало българите обратно за разводняване на популацията), на българите помощите не действат С кое точно си несъгласна? Нека открием за кое сме съгласни един с друг, и за кое не сме. Съгласна ли си, че ниското образование е свързано с по-висока раждаемост? Съгласна ли си, че раждаемостта в селата е по-голяма, отколкото в градовете? Съгласна ли си, че помощите за раждане на деца стимулират раждаемостта най-много при по-бедните? Съгласна ли си, че в НРБ ромите бяха бедни, необразовани и живеещи предимно в селата, докато българите бяха изселвани в градовете, земята им беше конфискувана, имаха по-високо образование, по-висок жизнен стандарт от циганите (събираха за кола, апартамент, образование) и раждаха по-малко? И на последно място-ако циганите бяха образовани, с висок жизнен стандарт и съотношението между живеещи в градовете и в селата беше като при българите, то не мислиш ли, че раждаемостта им щеше да е по-ниска? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
