Как режимът на БКП превърна България в циганска държава
Отиди на страница:
| Анастаси, ама ония са неправителствени... ------------ Сайтът на Генек |
Точно тук е проблемът-1944-1989 не е никакъв "връг на демографията", а основата на демографската катастрофа от днес. За демографията не е важен общия брой хора, а възрастта им, броят на децата им, броят на хората в репродуктивна възраст. Преди 1944-та има много млади хора, затова и населението нараства след това. През периода 1944-1989 масово навлиза еднодетния модел /за разлика от многодетния преди 1944/, раждаемостта спада в пъти, възрастовата пирамида се преобръща. Селята се обезлюдяват, в тях остават основно малцинствата и имат висока раждаемост, докато живеещите в градовете (основно българи) имат ниска. БКП реагира неадекватно на проблема-вместо да спре унищожаването на селата, да даде на хората да притежават земи, да стимулира завръщането им в селата с% За да е пълна картинката, трябва да вземеш предвид повъзрастова смъртност и плодовитост. И така, лесно ще забележиш, че пирамидата не е обърната точно в периода 1944-1989 г. Нещо повече: през 1990-2010 г. България има репродуктивен резервоар за нарастване на населението до 11,5 млн. души, но прекрасните условия в родината докараха няколко големи емигрантски вълни. Това е именно защото пирамидата не е обърната. Разсъждавай какво стана с генерацията от 70-те години. Да, сега вече пирамидата е увредена и населението ще се закрепи около 5-5,5 млн. и при това българите ще са около 3,5-4,0 млн. |
Разсъждавай какво стана с генерацията от 70-те години. Ако имаш предвид родените 1960-1970 мога да разказвам много. Но, колегата едва ли ще го разбере. Ако случайно попада в тази възрастова група и продължава със заклинанията си - е, Господ си знае  |
| Бил съм маса пъти в Берковица и на Ком, обикалял съм Родопите - Доспат, Широка лъка, селата на юг - никъде ни граничар, ни открит лист. През 1985 година пътувах до СССР с автобус. На проверката при румънската граница видяхме техен граничар - на пост. Минаваха, обаче, митничари. При пресичането на границата със СССР - никакви граничари. Митничари. На връщане - пак. Имаше млада митничарка, погледна в чантата ми, видя книгите, попита какъв съм по професия, като чу, че съм учител, рече да минавам и толкова... Обидно доверие... Не зная, може няклои пАртнери да са следени и проверявани от Захов и Боев, аз на такива не попаднах... А какви истории можеше да разправям... --------------------- Сайтът на Генек |
За да е пълна картинката, трябва да вземеш предвид повъзрастова смъртност и плодовитост. И така, лесно ще забележиш, че пирамидата не е обърната точно в периода 1944-1989 г. Нещо повече: през 1990-2010 г. България има репродуктивен резервоар за нарастване на населението до 11,5 млн. души, но прекрасните условия в родината докараха няколко големи емигрантски вълни. Това е именно защото пирамидата не е обърната. Разсъждавай какво стана с генерацията от 70-те години. Да, сега вече пирамидата е увредена и населението ще се закрепи около 5-5,5 млн. и при това българите ще са около 3,5-4,0 млн. Спадащата раждаемост след 50те обуславя и диспропорцията. Не гледай само моментното състояние, мисли и за перспективата. Демографията е инерционен процес и няма как нещо да стане в рамките дори само на 20 години. Всичко, което се случва днес, е заложено преди 30, 40, 50 и повече години. Емигрантските вълни включват групи от цялото население. Въпросът е защо има нарастване на ромския етнос, но не и на българския. Аз съм казал защо и кога е започнало това. Тук има някои хора, които си мислят, че първият ром е роден на 11.10.1989-та и отказват да видят цялостната картина, а тя е, че процесите днес са продължение, а не нещо напълно ново. Никой не може да промени за 20 години етническия състав на една държава ей така, от нулата. |
За коуегата Пстр,ще е огромна изненада колко много сме живите и помнещи,родени между 1960-1970! Предвид неугасващия сталинистки плам, единствената изненада би била, че родените не са между 1930 и 1940  Асол, редно е да говориш за неща, които си прочела. Вярно, ще ти ограничи в известна степен темите за разговор, но иначе пък не е коректно | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Pstr |
Донякъде си прав, коуега, родителите ни са раждани предимно след 1940 г. до към 1950 най-късно  Драги, нямам нищо против да си говорим за неща, които съм чела, но се боя, че ще трябва да чакам дълго за да имаме какво да коменираме  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Асол |
| Колега Пъстър, За стабилно възпроизводство се счита раждаемост на жена от 2,1 деца (0,1 компенсира смъртност). За възпроизводство с растеж коефициентът на плодовидост трябва да е над тази бройка. Данните на дивизията за население на ООН дава, че през 1975 г. този тотален коефициент на плодовитост е бил 2,2, през 1985 2,1 и (забележи) през 1995 г.: 1,5. Този драстичен спад се обяснява с 1) емиграция и 2) отлагане на първо раждане (жени родени след 1970 г.), поради несигурност на доходи, криминогенна обстановка и т.н. Около циганската раждаемост: интересно откъде имаш десегрегирани данни по етническа принадлежност, след като това не се събира у нас по закон? Т.е. това е някаква презумпция. Ако гледаме колко са се определили като цигани (роми - на един от диалектите на циганския), то абсолютното число на нарастване не е голямо. Ако пък сравним последните 2 преброявания, дори има спад. Но циганите стават пропорционално повече, поради до болка ясна причина: емиграция. Следователно през периода 1944-89 г. циганите не само са по-малко като брой, но и с далеч по-малко пропорционално присъствие. Следва сега да докажеш, че репродуктивният модел на циганите е бил с пъти по-голям в този период и така е допринесъл за по-голямото им присъствие сега. Но ето, че данните от преброяванията сочат нещо друго и така цялата теза отпада. |
Всичко, което се случва днес, е заложено преди 30, 40, 50 и повече години. Вече нема никакво съмнение. Всичко е било замислено и заложено в плановете на БКП още на Априлския пленум през 1956 г. И претворено в т.нар. Априлска линия на Партията.  Още тогава комунистите са предвидили 10-ти ноември 1989 г. и са искали да направят така, че враговете им да властват после само над цигани и турци. Докато българите ще са се изнесли зад граница или просто измрели. Нека им! Гениално! |
Даже през 80-те години веднага след Драгоман ни спираха за международен паспорт, ако си дръзнал да стигнеш само до капанчетата на Кореком на Калотина. Беше или 1976 или 1977 г. едно приятелско семейство тръгна на обиколка из соцлагера с жигулката през "Туринклуба" на автомобилистите. Взеха и друго приятелско семейство, защото отпусканата валута беше на човек (освен недостатъчната валута за колата). Та заради въпросните придружители не можаха да минат през Югославия, защото на съпруга не дали транзитна виза , докато на съпругата дали. |
Чудна работа! Партнерската тема е зачената в  пък то вика "Дъжд ме вали". |
Следователно през периода 1944-89 г. циганите не само са по-малко като брой, но и с далеч по-малко пропорционално присъствие. Следва сега да докажеш, че репродуктивният модел на циганите е бил с пъти по-голям в този период и така е допринесъл за по-голямото им присъствие сега. Но ето, че данните от преброяванията сочат нещо друго и така цялата теза отпада. Напротив, данните сочат точно това. Положителния прираст е до голяма степен от ромска раждаемост, нещо което и Георги Марков казва. От там и българският потенциал за раждаемост спада, а ромския се увеличава-има повече млади роми с повече потенциал за раждаемост, макар техният дял от населението да не е толкова голям като абсолютна стойност. Държаванта политика от тогава до днес продължава да стимулира именно тази раждаемост. Ниското образование води до по-голяма раждаемост, ромите са точно с ниско образование. Помощите водят до увеличена раждаемост сред бедните и необразовани групи, ромите са точно такива. Раждаемостта в селата е по-голяма, отколкото в градовете, а голяма част от ромите живеят в селата. Младите хора в репродуктивна възраст раждат повече-именно ромите имат благоприятна възрастова структура. До тук се стигна заради определени действия и бездействия на БКП, което по никакъв начин не изключва вината на предизвикалите беззаконието 90те (където БКП безспорно също има вина, макар и преименувано). Ромската раждаемост е висока в сравнение с българската, аз просто казвам защо и от кога. |
Модата е моята слабост, въпреки че залагам на класиката в облеклото, но не бих имала нищо против да се запозная с новите кройки и тенденции в демографията. Момче, остави блоговете на непеошниците и пропагандаторите им и вземи да се поразходиш из държавата. Опитай се да излезеш извън средата на клишетата и работодателите, разходи се сред сънародниците си, седни да пиеш едно пиене с някой в най-обикновена селска кръчма без да се надуваш и да говориш за себе си - и тогава могат да се случат чудеса! Човекът можа да се интересува от мода, а не от кръчми. Обясни му ги, старай се да не излизаш от клишетата. |