ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ
Отиди на страница:
| Искам да променя мнението си, но системата не ми позволява и слагам коментар: Написал съм това: СЕГА СИСТЕМАТИЗИРАМЕ ИЗБИРАТЕЛНИТЕ СИСТЕМИ СПОРЕД ГОЛЕМИНАТА НА ИЗБИРАТЕЛНИЯ РАЙОН НА ЕДИН ТУР, ЗАПОЧВАЙКИ С НАЙ-ПРОСТАТА (ИСТИНСКАТА МАЖОРИТАРНА) И ПРИДВИЖВАЙКИ СЕ КЪМ ПО-СЛОЖНИТЕ (ПРОПОРЦИОНАЛНА И ПСЕВДО-МАЖОРИТАРНА) Броят на кандидатите на входа преди всеки тур е това, което определя минималната възможна представителност на един вот. Максималната възможна представителност е винаги 100%, но колкото са повече кандидатите на входа на всеки тур, толкова повече вероятността за 100%ова победа на някой от кандидатите клони към 0. Във същото време, средно вероятната представителност не се променя, защото тя е равна на сбора от крайните стойности (максималната възможна и минималната възможна), разделен на две. Да се чете: СЕГА СИСТЕМАТИЗИРАМЕ ИЗБИРАТЕЛНИТЕ СИСТЕМИ СПОРЕД ГОЛЕМИНАТА НА ИЗБИРАТЕЛНИЯ РАЙОН НА ЕДИН ТУР, ЗАПОЧВАЙКИ С НАЙ-ПРОСТАТА (ИСТИНСКАТА МАЖОРИТАРНА) И ПРИДВИЖВАЙКИ СЕ КЪМ ПО-СЛОЖНИТЕ (ПРОПОРЦИОНАЛНА И ПСЕВДО-МАЖОРИТАРНА) Броят на кандидатите на входа преди всеки тур е това, което определя минималната възможна представителност на един вот. Максималната възможна представителност е винаги 100%, но колкото са повече кандидатите на входа на всеки тур, толкова повече вероятността за 100%ова победа на някой от кандидатите клони към 0. Във същото време, средно вероятната представителност намалява, защото тя е равна на сбора от крайните стойности (максималната възможна и минималната възможна), разделен на две. |
| тва нито е демокрация, нито е представителна, щото не народът избира представителите си, а некъф фашистко-олигархичен общински съвет. Накрая сметката е следната - 240 |
wreckage 28 Ное 2017 15:24 тва нито е демокрация, нито е представителна, щото не народът избира представителите си, а некъф фашистко-олигархичен общински съвет. Накрая сметката е следната - 240 народни представители представляват интересите на 24 000 общински фашисти. Останалите 6 милиона души са нешпредставени ф парламента. Пълни глупости. Народът е избрал общинските съветници. И може да ги сменя във всеки един момент. Фашистко олигархичната власт я имаш сега - нали видиш до къде ни докараха. Остави че ни докараха, но и садистично се гаврят с нас, като ни повтарят, че ние сме си би избрали, тия дето в момента провеждат геноцида на българите. |
Народът е избрал общинските съветници и не е избрал парламента, ерго, тва не е представителна демокрация. Толкова ли е трудно да го вденеш? |
тва нито е демокрация, нито е представителна, щото не народът избира представителите си, а некъф фашистко-олигархичен общински съвет. Накрая сметката е следната - 240 народни представители представляват интересите на 24 000 общински фашисти. Останалите 6 милиона души са нешпредставени ф парламента. Или пък вариант на познатата ни двустепенна избирателна система от 19 век |
wreckage 28 Ное 2017 15:42 Народът е избрал общинските съветници и не е избрал парламента, ерго, тва не е представителна демокрация. Толкова ли е трудно да го вденеш? Т.е. ти искаш да кажеш, че един генерал трябва да командва армията която се състои само от редови войници. Щото иначе той не командва армията, а командва съседните нему йерархически нива. Нищо че тези нива командват по-долните и по тоя начин генералът командва цялата йерархическа система. Рекидж е казал, че не е верно и значи е така. Трудно е да го вденеш, нали? Мисли! |
Т.е. ти искаш да кажеш, че един генерал трябва да командва армията която се състои само от редови войници. армията не е представителна демокрация, тоест примерът ти е ирелевантен. |
| ако предлагаш корпоративно-фашистка система на армейски принцип, смени името на темата, така че да съответства на предложенията ти. |
Т.е. ти искаш да кажеш, че един генерал трябва да командва армията която се състои само от редови войници. Щото иначе той не командва армията, а командва съседните нему йерархически нива. Нищо че тези нива командват по-долните и по тоя начин генералът командва цялата йерархическа система. Рекидж е казал, че не е верно и значи е така. Трудно е да го вденеш, нали? Мисли! Засега савецката, корпоративно-фашистката и армейската системи ни беха дадени за пример. Кога смяташ да стигнеш до католическата църква и Исляма? |
wreckage 28 Ное 2017 15:56 Т.е. ти искаш да кажеш, че един генерал трябва да командва армията която се състои само от редови войници. армията не е представителна демокрация, тоест примерът ти е ирелевантен. Армията е управление на обществото от елита на власт, чрез правилна йерархическа система, т.е. посредством няколко йерархически нива, които да правят възможна комуникацията между всеки две съседни нива. Демокрацията е контрол над елита на власт от обществото, за което правилната организация трябва да е също йерархическа система от няколко йерархически нива, които да правят възможна комуникацията между всеки две съседни. Т.е. имаш теза, трябва ти и антитеза. Движението на долу по йерархията го има, защото елитът на власт има юзда - самата йерархическа система. Движението нагоре обаче е невъзможно, точно защото обществото няма юзда - правилна йерархическа система. И сега как ти се види комуникацията на народа с властта - един многомандатен избирателен район от колко е там 100 000 ли е... и всичките тия си говорят по между си, както и с народните си представители? А - говорят си като немия и глухия. Вход за електората ЗАБРАНЕН! Ти къде си бил в нормален колектив от 100 000 човека, дето всички са на куп и си говорят? Аз толко народ на куп даже не мога да си представя. Познавам много по-малко. Дали има и пестин човека? |
wreckage 28 Ное 2017 15:58 ако предлагаш корпоративно-фашистка система на армейски принцип, смени името на темата, така че да съответства на предложенията ти. Виж, неподплатени с нищо твърдения са фактически спам. Ако ще говориш сериозно, като твърдиш нещо такова трябва да турнеш фашистката система тука във форума, т.е. до тая която аз съм турнал и постоянно давам за пример. И ще сравнявамве, ще разсъждаваме, ти ще доказваш, че мойта е като фашистката, а аз ще се поуча от това което до сега не съм бил знаел. Или ще те донауча тебе, въпреки, че за сега не успявам. |
| Това. Не е. Представителна. Демокрация. А нещо друго. Неква утопия. Или дистопия. Смени името на темата. |
Памфуций 28 Ное 2017 16:15 Т.е. ти искаш да кажеш, че един генерал трябва да командва армията която се състои само от редови войници. Щото иначе той не командва армията, а командва съседните нему йерархически нива. Нищо че тези нива командват по-долните и по тоя начин генералът командва цялата йерархическа система. Рекидж е казал, че не е верно и значи е така. Трудно е да го вденеш, нали? Мисли! Засега савецката, корпоративно-фашистката и армейската системи ни беха дадени за пример. Кога смяташ да стигнеш до католическата църква и Исляма? Тураш ми савецката система до моята и продължаваме разговора. Като ми речеш, че заплатата на тоя който управлява трябва да бъде не по-висока от тая на работника и си чао - немаш нищо общо с това което аз съм предложил. |
wreckage 28 Ное 2017 16:20 Отричаш ли се вече от твърдението си, че съм предложил система, която е същата като фашистката? Ако си се отрекъл, а па си пропуснал да го отразиш на български, т.е. ако е само по вътрешно убеждение, да знаеш че другите още не са разбрали, щото си го облякъл в съответните слова. |
| преди да се занимеш със заплатите, занимай се с източника на легитимност на парламента. Ф твоя кошмарен модел, тва са 24 000 човека. Парламентът отговаря пред тях, а не пред народа. Ерго, тва не е ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ |
Отричаш ли се вече от твърдението си, че съм предложил система, която е същата като фашистката? що да се отричам? По същество предлагаш чисто тоталитарна система, и то ноо мракобесна, доколкото даже не се опитва да създаде видимост, че властта произтича пряко от народа. |
wreckage 28 Ное 2017 16:28 преди да се занимеш със заплатите, занимай се с източника на легитимност на парламента. Ф твоя кошмарен модел, тва са 24 000 човека. Парламентът отговаря пред тях, а не пред народа. Да де. Само че тия 24 000 човека могат да бъдат сменявани точно от народа със скорост десет пъти годишно. Което прави за една година 240 000 души. А за четиридесет години, т.е. за един човешки живот, са някъде към 10 000 000. Десет милиона ти е май повече от целия български електорат? Т.е. повече от 100 % от народа ти е това нещо. Не схващаш ли? Още колко да ти обяснявам, та да разбереш, че като за такова нещо се хващаш, се схващаш? |
Да де. Само че тия 24 000 човека могат да бъдат сменявани точно от народа със скорост десет пъти годишно. това няма никакво значение, защото парламентът ще продължава да е задължен на същия брой хора. |
wreckage 28 Ное 2017 16:30 Отричаш ли се вече от твърдението си, че съм предложил система, която е същата като фашистката? що да се отричам? Щото още не си я турил до моята, да я сравняваме. Още колко специални покани искаш лично от мене? Или искаш да ти се моля? Или какво? |
Тураш ми савецката система до моята и продължаваме разговора. Като ми речеш, че заплатата на тоя който управлява трябва да бъде не по-висока от тая на работника и си чао - немаш нищо общо с това което аз съм предложил. Кво общо има заплатата? По същество ти предлагаш еднасистема, в която избрани, да избират избрани - дали ще го наречеш избирателен колегиум, "народен" или "велик фашистки" съвет", делегатско събрание или по друг начин, хеле па с тоя акцент на йерархичността, очевидно е, че търсиш някакъв лицеприятен вариант не на демокрация, а на т.нар. "демократичен централизъм". |