Отиди на страница:
| Гео, Не съм тръгнал да отричам постиженията на БГ в информатиката. Стана ми смешно като прочетох елементарния "икономически модел" построен от ДИ (след като той фучеше срещу икономиката като наука) 1: правиш кинти в тва което си добър. В нашия случай тва са били ДОМАТИ. Автора подминава такива неща като "аbsilute/comparative advantage". Той Смит и Рикардо за нищо ги нема- само Трети Том на капитала (дето само той го е чел) е важен. 2: решава се как да се "позиционира" БГ. И с парите от доматите се купуват компютри. ГЕНИАЛНО. 3. ДИ си ходи на театър/кино със засукани каки и модела си оперира във абсолютно допустими и реалистични параметри сума ти години. Но по едно време Студената Война приключва, модела оттича, ДИ отива на свободна практика и му е мъчно за държавната копанка. Разбираемо е защо е такъв ядосан на икономистите- чувства се предаден човека. За него модела е работел прекрасно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: crossfit75 |
| Кросфит , извърташ знам че си прочел разговора ни с Ловкия , покрай теб , там е заровено кучето . ДИ се оправя чудесно на свободна практика ми се струва , нали сега коментираме именно под текст на свободна практика . Дрънчиш . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: akira78 |
| Гео, не те мисля, просто ми е смешно на "македонския" ти комплекс на тема информатика. Колкото до това къде да стоя, не си ти този който да ми каже. Ако искам, и на луната мога да отида. А ти? |
| Akira78, Яко дрънча да знаеш. А ДИ трябва да ни просветли и по други думички от жаргона на "петролните и газови магнати"-- щото той явно много го цака тоя жаргон  Предлагам за кеф на ИТ професионалистите у форума да вземе и ИТ жаргона да ни разясни тука  |
crossfit75 18 Фев 2016 21:33 Хмм....Аз стоя далеч от ..но в тоя случай, след като изчетох доводите и на двете страни, и направих едно бързо четене из Гуглето мислим че........ Котака е прав И понеже моя милост, май прекалено много прибягва до сарказъм и ирония .. та си остава неразбран .. айде един преглед набързичко, как аз виждам нещата от моя гледна точка : 1.Авторът ДИ пише , между другото и следното : ... "понеже вятърът ги опрашва с ГМО полен "... намира се начетен форумец, да му репликира познанията от принципна гледна точка .. 18 Фев 2016 12:21 . Джимо, Джимо... Как пък в таз вагон книги не се намери нещичко по генетика, та да разбереш разликата между селекция, хибридни сортове и генно модифициране. и не само ей така, леко подлага на съмнение познанията му, ами даже се изказва категоричен .."18 Фев 2016 15:21 ...Илия, тъпите лъжи и простотии, поместени поради неосведоменост в есета, мемоари и научни статии, си остават тъпи лъжи и простотии.." 2. И тукана се появява sim4o със сведения може ли да се случи ей това .. "вятърът ги опрашва с ГМО полен " или след прочитането на "нещичко по генетика" можем да стигнем до извода за .. "тъпите лъжи и простотии".. като се дава статия от "Нейчър" на Quist и още на Chapela от 2001 г. В статията е описана ПРИНЦИПНАТА ВЪЗМОЖНОСТ от ОПРАШВАНЕ С ГМО ПОЛЕН .. и са дадени КОНКРЕТНИ ПРИМЕРИ за Царевица! В случаят на Пърси Шмайзер пък имаме , конкретен случай на опрашване на Рапица! Същевременно на симпозиумът в Торино, са направени няколко доклада, изясняващи механизмите на ГМО взаимодействията и са разгледани 142 случая на генно замърсяване ... 3.И от принципните приказки : "18 Фев 2016 12:21 . та да разбереш разликата между селекция, хибридни сортове и генно модифициране.." след като установяваме, че авторът КОМАЙ Е ПРАВ за опрашването с ГМО полен, отиваме на конкретиката - ето как е споменато ОТ АВТОРА : "дори доматите на бабичката на кьошето" и тука спорим , правилно ли е написано, или не .. В статията на Quist и още на Chapela от 2001 г. освен , че е описан конкретен случай на Царевица, се говори и за Принципната възможност от ГМО взаимодействие .. значи Е ВЪЗМОЖНО И ЗАРАЗЯВАНЕ НА ДОМАТИ! А голяма ли е вероятността от такова заразяване? .. и тука съфорумците, дават данни, та да допълнят sim4o.. ДА ГМО ДОМАТИ ИМА -това е била една от първите геномодифицирани култури , но вероятността да съществуват модифицирани гени и още повече пък - да дойдат и до България е минимална .. Което sim4o , няма спомен да го е отричал и за това недоумява, за каквo 18 Фев 2016 21:33 .. ""изчетох доводите и на двете страни" иде реч? Да, доматеното заразяване, не е събитие, което е много вероятно да се случи! .. и не се виждам да споря за това, още по-малко да давам доводи! 4.Но пък и друго стана ясно .. написаното от ДИ "дори доматите на бабичката на кьошето, понеже вятърът ги опрашва с ГМО полен" , макар и не много вероятно, по ред причини събитие, Е НАПЪЛНО НАУЧНО ДОСТОВЕРНО и нищо от теорията, не го отрича принципно .. и значи приказките : "18 Фев 2016 12:21 . Джимо, Джимо... Как пък в таз вагон книги не се намери нещичко по генетика, та да разбереш разликата между селекция, хибридни сортове и генно модифициране" и още .."18 Фев 2016 15:21 ...Илия, тъпите лъжи и простотии, поместени поради неосведоменост в есета, мемоари и научни статии, си остават тъпи лъжи и простотии.." май са не съвсем точни, а? Поздрави | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| Кросфит да съм се бутал в диспута за жаргона - не нали . Аз за друго репликирах , но мисля че си ме разбрал . Какво ще пише ДИ предстои да разберем , живи и здрави да сме всички пак ще се съберем и коментираме |
| sim4o, Тука го обърнахме съвсем на Toastmasters International. Тва което аз намерих и цитирах е обяснило нещата просто и ясно. ГМО замърсяване между различни култури е много малко вероятно. ГМО домати в момента НЯМА. Едно време е имало, сега няма. Но дори и да си прав, не в това ми е проблема. Това което ме дразни в "писаниците" на ДИ е неговата самоувереност, граничеща с арогантност когато поднася някакви "факти". Той направо пляска в колонката как диматите на бабичката СА замърсени с ГМО( нема съмнение, нема "може би", нема "вероятно са"  Те СА ЗАМЪРСЕНИ! Ти се уби да доказваш как ТОВА Е МОЖЕ БИ ВЪЗМОЖНО (и така трябва, и аз така процедирам)  Така постъпват нормалните хора но не и ДИ. Е , и Чък Норис е като ДИ (или ДИ е като Чък, ма тва е друга тема) После ни обяснява некъв "жаргон" дето по нагоре един друг форумник се опита да го защити ДИ , как може да го е научил... А за икономическия модел домати-компУтри- театър.... НЕАМ ДУМИ. Та така де- леко ме дразни "всичкознаенето" на ДИ и арогантността с която го мята наоколо тва всичкознаене. Но като се замисля, тва си ни е национална черта- повечето нашенци са така, без да са изчели и един куфар с книги Поздрави |
| Tilly, На некои неща им се вдига цената с годините (Rolex COMEX Sub ) например. По ред причини. Много стари неща постоянно им пада цената с годините. Пак по ред причини. sim4o, Язък дето се поти да доказваш как "доматите на бабичката" можели теоретично да бъдат ГМО-опрашени. ДИ ти го е казал просто и ясно: "доматите ни са генномодифицирани и като пластмасови за long shelf life, дори доматите на бабичката на кьошето, понеже вятърът ги опрашва с ГМО полен." Видиш ли, БГ е единствената страна с налични ГМО домати СЕГА Кратко, точно и ясно. Ти сега ако и тва успееш да подкрепиш научно силно ще ме впечатлиш. Поздрави. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: crossfit75 |
Компютрите дето бяхме спецализирани по тях ги купувахме от IBM във Виена, после ги изнасяхме по цял свят. Дисковете дето ги краднахме от DEC и ги правехме в Стара Загора ( Завода за заШеметяващи устройства) хвърляха масло от серво моторите и им трябваше по един работник с парцал да ги поддържа. rookie, Няма нищо вярно в това което си написал горе. Дисковите устройства които се копираха в ЦИИТ и се произвеждаха в ДЗУ бяха копие от Memorex. Memorex произвеждаха IBM plug-compatible disk drive. http://www.computerhistory.org/storageengine/memorex-introduces-an-ibm-compatible-hdd/ Mainframe - а на копието на IBM 360 се произвеждаше в Източна Германия. Те откъде са го купували не знам. От DEC не са се копирали дискове, а PDP-11 (минимашина)(завод Електроника -София). Това за сервомоторите е глупост. Никакви масла не са се слагали в тези двигатели които движеха главите, защото те бяха на принципа на високоговорителите. Бобина, движеща се в силен магнит. Никакви работници с парцали не е имало. А го знам, защото съм работил в този завод (ДЗУ) 20 години. Остани със здраве и не пиши неща които не познаваш. | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Butch, Ти съвсем обърка сюжета на театралната постановка под тая писаница на ДИ Ако не сме купували компУтри от IBM-Виена, какво сме купували от Виена по модела домати-компУтри - театър?  |
Ти съвсем обърка сюжета на театралната постановка Нищо не съм объркал. Влизам тук да науча нещо, а чета небивалици. Например колко са вземали кооператорите в ТКЗС. И респективно пенсиите им. А този наш колега дали е виждал нелегалните мексиканци по полетата на California на "minimum wage" и естествено никакви пенсии след това тъй като си получават кеш. Навсякъде селския труд е платен мизерно. По темата: Димитри Иванов още преди повече от 10 години писа в едно есе, че е бил агент... на БТА. Който разбрал, разбрал. Кой съм аз да го съдя? И писанките му са литература. Не е задължително всичко да е точно. Sidekick, kickback, откат, взятка... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Butch |
| Butch, моля "светнете" момчетата и за "Кони Текноложи", Виена, щом толкова питат. Не искам да си отварям устата. |
| Нисим Коен, Виена, Клайн, Койнов, Keylock, дискове, Рафаел Саркисян, Биби ... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Съдбата на ДЗУ и българската електроника е за тема на форумците. А и за цялата българска промишленост. То какво ли нямаше, пране през виенски банки, изнасяне на струговете в Турция (на частно вече). Докато ДЗУ остана една черупка не се спряха. Това след 1990 година. Последно ДЗУ произвежда кабели за западни коли, които вече не е изгодно да се правят в Унгария. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
crossfit75 20 Фев 2016 17:51 sim4o, Тука го обърнахме съвсем на Toastmasters International. Тва което аз намерих и цитирах е обяснило нещата просто и ясно. ГМО замърсяване между различни култури е много малко вероятно. 1." Тва което аз намерих и цитирах е обяснило нещата просто и ясно" ами хубаво! Евала прическа! Ама КОМУ обясняваш? Аз що си не спомням да съм те питал за ГМО замърсяванията? И ВЪОБЩЕ не помня да съм ни влизал в някаква дискусия, ни да съм молил да ми споделяш обширните си познания .. Щото, извинявай, и аз с апломб мога да почна да твърдя разпалено "crossfit75, числото осем е след седем, в естествения ред, то се изобразява с две колелета едно връз друго".. И?? Ще докажа, че МНОГО повече знам от тебе, или ще покажа, че обичам ей така - да приказвам подпийнал ни в клин ни в ръкав? Иначе да- разбирам .. .. спомена , че си се отпуснал в края на седмицата и си пийваш .. нищо-аз пък бях на Рожден Ден ... 2.Аз разглеждам КОНКРЕТЕН ПОСТИНГ и проявявам КОНКРЕТЕН интерес към няколко споделени мисли . Цитирам дословно 1:1 , нито слагам дума нито махам : котарак 18 Фев 2016 12:21 И се интересувам и като ТИ СИ ТАКЪВ РАЗБИРАЧ , а ми обясни:..дори доматите на бабичката на кьошето, понеже вятърът ги опрашва с ГМО полен.. Джимо, Джимо... Как пък в таз вагон книги не се намери нещичко по генетика, та да разбереш разликата между селекция, хибридни сортове и генно модифициране. Ама карай, то само т'ва да беше... Каква е връзката на изречението "дори доматите на бабичката на кьошето" с "та да разбереш разликата между селекция, хибридни сортове" от къде знаем , правейки извод от по-горе цитирания пасаж за бабичката ,че.. .." в таз вагон книги не се намери нещичко по генетика".. .. Каква е връзката на .. "селекция, хибридни сортове и генно модифициране. .." със споменатото от Куийт и Чапела и от ДИ опрашване с ГМО полен? А докажи, като правиш структурен и смислов анализ на разглежданото съждение /цитирам/ дори доматите на бабичката на кьошето, понеже вятърът ги опрашва с ГМО полен, че за автора важи : "Как пък в таз вагон книги не се намери нещичко по генетика, та да разбереш разликата между селекция, хибридни сортове и генно модифициране. " А иначе- че имаш познания за Домати - ОК ... невероятен си! .. а приеми тази оценка, и спри да ми обясняваш, каквото не питам, като си мераклия-обясни за каквото питам по-горе .. Да почнем едно по едно - що правим извод, че ДИ не знае нищо за разликата между :"между селекция, хибридни сортове и генно модифициране." Поздрави | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
sim4o,Язък дето се поти да доказваш как "доматите на бабичката" можели теоретично да бъдат ГМО-опрашени. ДИ ти го е казал просто и ясно: "доматите ни са генномодифицирани и като пластмасови за long shelf life, дори доматите на бабичката на кьошето, понеже вятърът ги опрашва с ГМО полен." Ами НЕ КОМЕНТИРАМ ей тези думи на ДИ, и въобще нямам идея да се занимавам .. ... не споря, нямам идея да ме интересува и ми е неясно, за какво ми се говори?? ...а коментирам на Котарак и ТВОИТЕ поучения, че Куийст и Чапела, в своята публикация в "Нейчър" от 2001 , били давали пример с Царевица.. Първом- ми се ще да ви хваля, с : "тъпи лииииии, ей как сте прочели ..! .. и то на английски .. а на ДИ му е слаб английския, явно .. а вие по английски и зеленчуците и плодовете знаете !" ... И Второ - ВИ ОБЯСНЯВАМ КРОТИЧКО, че наистина Примерът в публикацията от 2001 е ЗА ЦАРЕВИЦА, ама то е описан МЕХАНИЗЪМ, на ГМО взаимодействие... И имаме и пример, даден от мене за рапица , свързан със заключенията на вещите лица по делото Пърси Шмайзер.. И понеже, хората сме с различен интелект, се налага ПАК и пак да обяснявам и да повтарям с прости думи ..: Ето какво искам да прибавя към дискусията: НЯМА ЗНАЧЕНИЕ, ЧЕ ПРИМЕРЪТ В статията в "НЕЙЧЪР' от 2001 Е ЗА ЦАРЕВИЦА , тъй като авторите, говорят ЗА ПРИНЦИПНО ГМО взаимодействие при опрашване с ГМО полен ... Та вашият , твоят и на Котарак аргумент :"ама ти прочел ли си? Те говорят в публикацията за Царевица?" е безумно странен! Ами да, разбира се, че говорят за царевица! .. ама това отрича ли фактът, който аз привеждам-за ГМО полените? Не, нали? .. И??? За къв почвате да ми обяснявате, за царевица ли ставало дума или не за царевица??? Аз да не би да споря? .. Или искате да ми твърдите, че ГМО замърсяването е само и единствено при царевицата и рапицата? Ако е това-аргументирайте се! Поздрави | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
| sim4o, Кратко и ясно: 1. Поста на Котето ме накара да се зачета. 2. НЯМА ГМО домати. Няма ги НИКЪДЕ! Едно време ги е имало (преди 20 години) СЕГА ГИ НЯМА. ДИ ПИШЕ. ЗА. ДОМАТИ!!!!! Не за царевица- ЗА ДОМАТИ. Даже казва как "доматите са ГМО (всичките- цитирам по памет) за по дълъг shelf life" 3. Не искам да ти цитирам предишния ми пост със npr.org цитата, нема нужда да се повтарям. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: crossfit75 |