Отиди на страница:
Как става така, че две групи от обществото, чиито доходи се разминават 7 пъти (най-богатите и най-бедните 20% от домакинствата), споделят общо усещане за несправедливост? Елементарно, Ганев, елементарно става. Когато децилните доходи се разминават 35 пъти (най-богатите и най-бедните 10% от домакинствата), просто няма как усещането за остра несправедливост да не е всеобщо. Абе никой ли не ви съобщава поне азбучните неща, преди да пишете? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
Нещо повече, необяснимото богатство за едни често означава пречки пред развитието на всички останали. Що за евфемизъм е "необяснимото богатство"? По-малка пречка ли е, ако е "обяснимо"? Защо трябва да се замазва картината с наукообразна терминология, когато още на първи курс се обяснява ясно: неравенството е най-голямата пречка пред свободния пазар и пред развитието! На втори курс, когато се разглежда конкуренцията, азбучната истина се повтаря, дават се примери, разглеждат се казуси и т.н. Все за неравенството и все азбучни неща |
| Честно казано не отворих да видя кой е авторът, подушвам от коя порода е по заглавието, а то е Всички беди от четвърт век насам са щото държавата се меси. Това, което наистина ми е любопитно - тия плащат ли си, за да ги публикуват, или на тях им плащат за публикация?... |
| "Това, което наистина ми е любопитно - тия плащат ли си, за да ги публикуват, или на тях им плащат за публикация?..." Абе, и аз веднъж попитах за един , дето в петък ни осеня с мъдри мисли , та спомням си , че бая време помръзнах . По-лесното е : щом прочетеш ИПИ , Център за либерални стратегии, Индъстри уотч, Център за изследване на демокрацията и подобни - въобще не се тормози, дай си команда : "Свободно, поправи се ! " |
| Не съществува свободен пазар! Такава фантазия има само в главите на малоумните неолиберали! Прекомерните спестявания бяха стимулирани от ръстовете на неравенството и от дела на дохода, падащ се на богатите, увеличаването на несигурността относно времето до пенсиониране и възможността за получаване на облаги, понижената способност за заемане, както и натрупването на големи активи от чуждестранните централни банки и държавни инвестиционни фондове. Намалените инвестиции бяха стимулирани от по-бавен растеж на работната сила, достъпността на евтини капиталови стоки и по-стриктен достъп до кредит (след като кредитирането е по-регулирано от преди). Може би най-важното – новата икономика създава тенденция за запазване на капитала. Основното ограничение пред индустриализираните световни икономики днес е от страна на търсенето вместо от страната на предлагането. Това означава, че мерките, които увеличават потенциалното предлагане чрез стимулиране на гъвкавостта са по-маловажни, отколкото мерките, които предлагат потенциално увеличаване на търсенето, като например регулаторна реформа и реформа на данъците за бизнеса. Други структурни политики, които ще стимулират търсенето, включват стъпки за увеличаване на инвестициите във възобновяеми технологии, които могат да заменят изкопаемите горива, и мерки за увеличаване на дела на общия доход, който отива към тези с висока склонност към потребление, като подкрепа за профсъюзите и покачване на минималните заплати. Така, Джон Мейнард Кейнс, който пише в подобна ситуация в края на 30-те години на ХХ век, правилно подчерта нуждата от политически насоки, които да стимулират доверието сред бизнеса – най-евтината форма на стимулите – и да увеличат възнагражденията на работниците. По просто казано, голямото обяснимо богатство е не по малко вредно от необяснимото! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Не съществува свободен пазар! ми то е теоретично невъзможно. щото целта на всеки пазарен участник е завоюване на пазарен дял. и конкуренцията води до нарастването на пазарния дял на някои за сметка на други, откъдето с течение на времето отиваш на олигопол /или монопол/. а това вече не е свободен пазар. ама без регулации - дотам се стига. и на теория, и на практика. |
| и ако момченцето горе, дето още не си е обръснало пубертетската брада, не го е осъзнало това - да порасне и да го осъзнае. |
Не съществува свободен пазар! Такава фантазия има само в главите на малоумните неолиберали! Не е съвсем така. Разбира се, всичко по-мазно е в ръцете на държавата (у нас и на чужди държави), на транснационалните монополи, на местните олигарси, на политиците, като там за свободен пазар не може да става и дума. Но огризките, дейностите с ниска сложност, малка печалба и големи главоболия са ни оставени да се боричкаме сравнително свободно за трохите в тях. Може да се каже, че средно по ЕС свободният пазар е около 35%. Ей тука има най-обща картинка за БВП по икономически дейности http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/6/6b/Gross_value_added_at_basic_prices%2C_2003_and_2013_%28%25_share_of_total_gross_value_added%29_YB15.png, има и купища детайлна информация. По-важно е да се разбере как неравенството и неравнопоставеността, за която говори Ганев, задушават обществото и го обричат на упадък. Сравнително ясно е как унищожават свободния пазар: спират достъпа на нови участници, убиват конкуренцията и иновациите, корумпират, задържат доходите и повишават безработицата ... но това е по-малкото зло. Наистина, защо трябва да ни пука особено за свободния пазар, след като е само една малка част, а от по-тлъстите ресурси - природните богатства, естествените монополи, скъпите производствени активи, едрите недвижимости, технологиите, банките - сме лишени по определение? По-голямото зло е, че неравенството унищожава търсенето, точно както го описва Кейнс. |
| Има някои верни неща в статията, но за съжаление са само цитати и перифрази. Не виждам ползата да се дава трибуна на хора без елементарен личен опит, просто за да се похвалят какво са прочели напоследък. А що се отнася до намесата на държавата в пазара, на мен лично ми харесва френският модел. Там по закон всяка стока трябва да се произвежда от поне четирима МЕСТНИ производители (вносителите не ги броим). Ако някой от тях фалира, друга фирма получава специална държавна помощ, за да заеме мястото й и да се гарантира конкуренцията. Естествено, това е условен модел и има области - например автомобилостроенето - където не е необходимо да се прилага изцяло. Но важен е принципът на борба с монополизма и извращаване на свободния пазар. |
Може да се каже, че средно по ЕС свободният пазар е около 35%. Като не е "точно така" били обяснил: - "свободният пазар" подчинен ли е на "върховенството на закона". Сиреч, пазарът роб ли е на Закона или стои над него? - колко е делът на "свободния пазар" в БВП? Като извадим от нашия БВП, 80 млрд. лв., държавния бюджет 25 млрд. лв., банковите печалби (лицензионна дейност под котрола на държавата) - 4 млрд. лв. ( три млрд. лв. ръст на депозити), три млрд. лв. "здраве" (разходи по силата на закона, 2.8 млрд. лв. здравни вноски и един по крайна необходимост), 8 млрд. лв. "пенсии" (пак по силата на закона) и още 30 млрд. лв. "постоянни разходи" (ток, вода, отопление) и остават едни 10 млрд. лв. за мяткане на пазара за инвестиции и стоки от първа необходимост. - какво означава "неравенство" ? Капиталово неравенство, имуществено неравенство, лицензионно неравенство (банкерство, юридическа правоспособност), познавателно неравенство или неравенство в способностите? Например, познавателното неравенство е най-убийствено за едно управление, защото субектите ще си говорят на различни езици, в прекия и преносния смисъл. Ей на, в конкретния случай - свободен пазар в "робство" на Закона, на държавните стандарти, на природните закони. Аз твърдя, че пазарът е робски, измамен и трябва да се ползва в ограничени области. Вие твърдите, че "свободен", от което човек изпада в заблуждение, че като разтроши един камък (вложил труд), ще продава скъпоценни камъни (ще получи целия свободен доход). От това заблуждение, вложен скъпоценен труд и получен доход от жълти стотинки, се създава чувството за несправедливост. - сега, ако префложиш измерител на "скъпоценното", ще ти ходотайствам за Нобелова награда, не само в икономиката, а във всички области. |
Кат видъ "ИПИ", не чета по-нататък. По таз причина и БНТ-НОВА-БОСФОРТВ и Ко. не гледам. И даже Сашко Джорданов - Огнян Минджев и някой и друг Бойко (не Ламбовски обаче) подминавам. Дааа  |
Необяснимото богатство е резултат от липсата на свободен пазар Само като прочетох това и спрях да чета. Либерастите са си навили този свободен пазар на пръстите и какво си баба знае оно си баба бае. Ами в САЩ, където пазарът е най-свободен, защо говорят, че 1% владее толкова, колкото 99% от населението. Цялото това забогатяване идва имено от либералната теория, от свободния хаотичен пазар. В мътните води най-добре се ловят големите риби. Тук не му е мястото да обяснявам механизма на забогатяването в либералната икономика, който съвсем не е свързан с производството. |
"Това, което наистина ми е любопитно - тия плащат ли си, за да ги публикуват, или на тях им плащат за публикация?..." Може и да си плащат, защото с едни такива статии си отчитат парите, които получават от различни западни фондации, Сорос, Америка за България и др. А може и да не си плащат, ама "Сега" трябва да са много загубени ако не им искат пари. |
Не е съвсем така. Разбира се, всичко по-мазно е в ръцете на държавата (у нас и на чужди държави), на транснационалните монополи, на местните олигарси, на политиците, като там за свободен пазар не може да става и дума. Оппаааа, пардон значи! Най мазните производства отдавна бяха приватизирани от браво Ваньо браво Костов. По-точно бяха подарени на чужди компании и те ги затвориха. Мога да изброявам, аз които зная, а те са много повече. |
Apolitichen 26 Февруари 2016 01:39 Нека кажем пак това, по което сме съгласни: свободният пазар е незначителна част от капиталистическия пазар. Не споря дали е 12%, колкото си пресметнал ти (повечето изследвания сочат, че у нас е 18%) или 35%, колкото доста щедро соча аз като среден показател за ЕС. Във всички исторически епохи и във всички страни пазарът има две компоненти в различни съотношения помежду си. Ключовият, кардинално важният факт, е, че в докапиталистическите времена преобладава свободният пазар, а именно капитализмът е онзи, който го изтласква и във все по-голяма степен го заменя с държавен, монополистичен и олигополен пазар. Това е истината и тя е противоположна на най-голямата лъжа, нагло натрапвана на обществото през последния четвърт век, че капитализмът бил означавал свободен пазар и видите ли, неблагополучията идвали от това, че не сме го били достигнали още. Лъжат стадото, както го лъжеха през соца, че всичко било перфектно, само дето още не сме достигнали нирваната. Виж и Шамана над тебе: говори за "извращаване", без да си дава сметка, че това "извращаване" е същност на пазарите през последните двеста години  |
| Авторе, уж добре почваш, но мнного бързо отиваш в мантрата единий и светъл"свободен пазар" , тоз митичен освободител и избавител от недъзите на обществото. Абе ккво е това "свободен пазар'? Аз, примерно дребен селскии производител, сам срещу "Монсанто"? Бой без правила и без категории, боец категория"перо" стрещу Годзила? Какво стана. авторе, като поставихме България в свободния Европейски пазар без грам протекционизъм от наша страна - ами източена периферия сме, масова емиграция на всичко читаво, деиндустриализирахме се и ще подивеем и оскотеем окончателно, обществото ще се разруши - за радост на креативната ни класа и родните бизнесмени, които се хранят с грантове и кражби на фондове. И презират тоз калпав мат риал, който според тях това и заслужава. Какво е всъщност"свободен пазар", някякво шаманско дайре ли, което тръскате и размахвате? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Begemot |
| Бих бил изключително признателен, ако някой ми отговори на въпроса в коя държава съществува напълно свободен пазара, такъв, какъвто го искат от неолибералните НПО? Защото на мен лично не ми е известна такава. Ако не съществува никъде, то по какво идеологията на свободния пазар се отличава от комунизма в частта утопичност? |
| PS"И ще ме прощаваш, авторе, ама като ти гледам снимката, мило момче, жал ми става за тебе. Лъжат ви, както нас ни лъжеха едно време със соцiалната справедливост и комунизма. Това, от добро сърце, ти го казвам и on a personal note, иначе каквото имам да коментирам по същество, е в поста ми по горе. Мисли, момче, мисли и се съмнявай.... |
Бих бил изключително признателен, ако някой ми отговори на въпроса в коя държава съществува напълно свободен пазара, такъв, какъвто го искат от неолибералните НПО? Сомалия. |
ИПИ - винаги забавно четиво за слънчеви петъчни утрини! Няма как да не се разведриш, когато видиш как баш адепти на свободния пазар са люде, никога не помирисвали ни какъвто и да било пазар, вкл. свободен, ни реална икономика въобще. Старши и младши |