Изборите в САЩ
Отиди на страница:
| >>><<< До момента Бърни води, в два от три щата, но въпроса с Aризона май виси или може да увисне. Команда Хилари Клинтон продолжает заниматься подтасовками на праймериз - об этом сообщает The Horn News. На этот раз масштабы административного давления со стороны госпожи Клинтон и её подручных достигли эпических масштабов. Речь идет о штате Аризона, где по непонятным причинам были блокированы десятки участков. В итоге тысячи людей не смогли проголосовать. О нарушении своих прав заявило уже 80 тысяч человек, факт махинаций признал губернатор Аризоны. Это не единичный случай для команды «демократов» мадам госсекретаря. До Аризоны были случаи с «загадочным исчезновением» делегатов и выборщиков из списков в Массачусетсе, Иллинойсе и Айове. Понятно, что чем ближе к финалу праймериз и самим выборам, тем жестче становится гонка, и тем больше нервничает Хиллари Клинтон. Благо, она с недавнего времени еще и фигурант федерального расследования. ФБР ставит ей в вину нарушение режима секретности. Кстати, если учесть особенности федерального законодательства США, то это самое нарушение режима очень легко и непринужденно переквалифицируется в «государственную измену». В общем, если госпожа Клинтон не выиграет в этих выборах, то её могут ждать очень серьёзные проблемы с американским судом. Вообще, если порыться по архивам новостей, то можно увидеть, что последние американские президентские кампании удивительно похожи в плане нарушений и «околозаконных» методов борьбы. После предыдущей президентской кампании выяснилось, что в США активно манипулировали с нарезкой округов, например. Вбросы бюллетеней, или уничтожение уже отданных за того или иного кандидата голосов было «общим местом». Международные наблюдатели тогда насчитали несколько десятков только крупных нарушений избирательного процесса. К слову сказать, у нас таких нарушений было то ли чуть меньше, то ли чуть больше десяти. Но у нас, конечно же, выборы были «подтасованы и нелегитимны». А что в США? А всё нормально. Всё соответствует демократическим стандартам. Никаких последующих разбирательств, «Обама - наш президент!». Кстати, интересный момент, в основном на нарушении демократических избирательных процедур попадаются именно демократы. Республиканцы, конечно, тоже не ангелы во плоти, но они действуют как-то скромнее. Хотя, если копнуть еще глубже и посмотреть, как избирали Джорджа Буша младшего, там тоже можно найти массу всего загадочного с исчезнувшими из списков выборщиками, закрытыми избирательными участками и прочими «странностями». Избирателните пунктове от над 200 били редуцирани до 70 и много хора не могли изобщо да гласуват. Оправданията са както в БГ - борба за икономии | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sluncho6 |
Грини, остави се, много го подгониха от всички страни. Който и да стане президент за всички е ясно сега какво искат избирателите. 1. Непрекъснатото изнасяне на работнически позиции в Азия поставя голяма тежест на средната класа. Това го повдигнаха като проблем Тръмп и Бърни. 2. Не може да има неконтролирана имиграция. Тръмп. 3. Трябва да се направи нещо за студентските заеми. Бърни. 4. И общо взето всички са съгласни че трябва да се направи нещо с правосъдието. Тези закони от 80те които вкараха толкова много хора в затвора за дребно количество дроги трябва да се променят. Който и да стане президент тези неща ще трябва да се адресират и оправят. |
| Валентин Вацев: На мястото на Америка могат да се появят нови държави https://www.youtube.com/watch?v=zkIWra3caCE |
| Пресата на острова: Is US election rigged AGAINST Trump? http://www.express.co.uk/news/world/658548/Donald-Trump-Ted-Cruz-Wisconsin-primary-politics-Trojan-horse |
| Не се подвеждайте от заглавието. Поантата на матриялчето са САЩ. How screwed up is China as of 2016? https://www.quora.com |
Туткалчев 09 Апр 2016 13:33 Мнения: 18,960 От: Bulgaria Линкът, който посочваш е достъпен през фейсбук. Не всеки има фейсбук акаунт. През гугъл намерих ето тожа https://www.quora.com/How-screwed-up-is-China-as-of-2016 Може би трябва да копи-пействаш текста. |
| Днес ще е последният ден на надежда за две меко казано "недоразумения" в изборната надпревара за президент на САЩ - Тед Круз и Джон Кейсик. Довечера, след 9 часа тукашно време, и за двамата няма да има дори математическа възможност да спечелят 1237 делегати (за Кейсик това число отдавна е станало недостижимо). Игрите на двамата лузъри вчера и онзи ден достигна комични висоти. Единият нямало да пречи на другия в Индиана, същият трик в Орегон и Ню Мексико. Смях! С това те само подадоха още един червен къс месо на Доналд, който вчера ги направи на дроб сърма.  |
GreenEyes 01 Мар 2016 02:08 Мнения: 4,148 От: 0 Промени На финала ще са Тръмп и Хилърито. Това е моята прогноза. Залагам 200 зелени гущери, ако някой иска по-висок залог, готов съм. Прогнозата ми е от първи март тази година. А иначе за първи път предвидих този развой на нещата лятото миналата година, когато дори и тук в Щатите на никой и през ум не му минаваше, че Тръмп ще изкара до началото на есента. Тръмп успя да привлече вота на всички, които бяха абсолютно разочаровани от двупартйният елит и които бяха тотално излъгани от този елит. Милиони от средната класа, милиони от тези, които загубиха работата си поради глобалните търговски сделки в ущърб на обикновените хора, милиони, които просто не искаха повече да гледат как охранените политици лъжат и лицемерничат за тяхна сметка (защо ли това ми напомня за българската действителност), решиха, че е крайно време да изразят протеста си гласувайки срещу елита. За съжаление, другата страна на протеста не успя да даде на Бърни Сандерс достатъчно подкрепа, за да изхвърли агресивната, некомпетентна и лъжлива Хилъри Клинтън (която е своего рода американската Масларова). Въпреки това и Тръмп и Сандерс показаха, че на мнозинството от американците им е писнало от двете партии, такива каквито са в момента. |
| След днешната практическа номинация на Тръмп като кандидат на Републиканската партия в предстоящите избори през ноември, много хора най-после ще осъзнаят защо той беше и е все още мразен от републиканският елит. Не заради неговият консерватизъм или за липсата на такъв, не и заради някои негови по-скоро леви разбирания като например изразеното му отношение към търговски договори от рода на НАФТА. Основно враждебността към Тръмп идва от това, че той представлява директна заплаха за статус куо в политическата система на САЩ. Тръмп е сериозна заплаха за благополучието на републиканският елит (за елита на ДП също), той е заплаха за политическата коректност, той е огромна заплаха и за държавната бюрокрация, защото е бизнесмен и като такъв разбира къде са паразитните пречки пред бизнеса, той е заплаха за корумпираността сред политиците. И нищо от споменатите заплахи няма връзка с консервативността на Тръмп. Трябва да се отиде доста назад във времето, за да се види подобен пример в американската политика - Айзенхауер. |
GreenEyes 20 Мар 2016 15:14 Не ми се ще да килвам сичко чайлдско у тебе Пак ще си поговорим наесен, живот и здраве. Навремето така са се присмивали и на Рейгън. Дали не е време, пак да си поговорим за цената на петрола? Или още е рано. |
GreenEyes 20 Мар 2016 04:52 Интересно как нещата, за които Доналд Тръмп говори са толкова актуални за обикновените избиратели, а не могат да се разберат от републиканският елит, да не говорим за демократическият. Всички негативни ефекти от търговските споразумения за свободна търговия от рода на НАФТА, АПТ и т.н. се стовариха на гърба на средната класа в Америка, която се топи като пролетен сняг. В момента около 40 процента от работната сила в САЩ е на свободни договори, частична работна седмица, на контракти и т.н. Това е огромен процент и е резултат главно на изнасянето на производства в други страни, главно Мексико, Индия и Китай. Тези твои думи, са малко изненадващи за мене. До сега, благодарение на тебе, аз живея с постоянната мисъл, че в САЩ, народът изкупува като топъл хляб електромобилите Тесла, поради което нарастващо търсене, предлагането се стреми неистово да наваксва с производството на все нови и нови. А сега, според тия нови твои думи, излиза май, че тая работа не е баш така. Или тренда на покупко-продажбата на електромобили се е обърнал и това ще да е изглежда причината, поради която, както цената на петрола, така и цената на златото тръгна нагоре. Ако не се беше преобърнал (трендът) бих си помислил, че пазарът на електромобили се е прехвърлил от САЩ към Мексико, Индия и Китай. Ама си е тъй. Нали тъй? |
GreenEyes 20 Мар 2016 15:14 Не ми се ще да килвам сичко чайлдско у тебе Пак ще си поговорим наесен, живот и здраве. Навремето така са се присмивали и на Рейгън. Грейнджър, кои други адепти са с тебе? Интересува ме, дали има някой, дето знае, дали до наесен ще има революция в САЩ. Щото аз, подочувам така, че в президентската кампания, се повдига вече въпросът за пускане на затворниците от затворите. А когато тоя въпрос биде повдигнат някъде по света, където и да е, той е като паролата "Беж лиске да бягаме!" А Ред Фокс, може и да няма намерение за сега да бяга, ама той нали трябва да се бие с индианците. И ти ли ще се биеш с индианците? Да не си му от щаба нещо? |
Не заради неговият консерватизъм или за липсата на такъв, не и заради някои негови по-скоро леви разбирания като например изразеното му отношение към търговски договори от рода на НАФТА. За мен това са консервативни разбирания, а не леви - солта на земята (фермери и МСП) са изправени пред засилващата се сила на корпорациите. П.П. Можете да пишете много интересно и съдържателно - стига да решите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
За мен това са консервативни разбирания, а не леви - солта на земята (фермери и МСП) са изправени пред засилващата се сила на корпорациите. Нещо не си разбрал. Тръмп е срещу търговските договори (вкл. НАФТА). Нещо, срещу което се бори и Бърни Сандерс. Именно тези договори са част от проблемите на средната класа в Америка (между другото не само там). Клинтън е за тези договори, гласувала е за тях, а любимият и съпруг Бил Люински лично е подписвал някои от тях. Сега стана ли по-ясно? |
| Много от подкрепящите Бърни Сандърс биват съветвани да гласуват за Доналд Трамп. Сякаш социалист и национал-социалист е едно и също. Ми не е. |
| Тръмп не е националсоциалист, а на Бърни електоратът ще си гласува както прецени. Вероятно шарено - и за Shillary, и за Тръмп, и за оная мацка от зелената партия. |
Трябва да се отиде доста назад във времето, за да се види подобен пример в американската политика - Айзенхауер. И доста напред във времето, за да се види какво всъщност ще направи Тръмп (ако го изберат), защото едно е кампанията и симпатичните обещания, а съвсем друго президентсването. |
И доста напред във времето, за да се види какво всъщност ще направи Тръмп (ако го изберат), защото едно е кампанията и симпатичните обещания, а съвсем друго президентсването. Съгласен съм, ама кой можеше да предвиди, че и Обама ще се изложи така. Никой няма кристална топка. Все пак поне знаем досегашните хлъзгави представители на елита какво надробиха, достатъчно, за да не искат американците да гласуват за тях. |