Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Изборите в САЩ
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:277 « Предишна Страница 4 от 14 2 3 4 5 6 Следваща »
Казуса
05 Май 2016 00:23
Мнения: 21,082
От: Bulgaria
Тръмп е срещу търговските договори (вкл. НАФТА). Нещо, срещу което се бори и Бърни Сандерс. Именно тези договори са част от проблемите на средната класа в Америка (между другото не само там).

Излиза, че европейците ненапразно се бунтуват срещу TTIP. И всъщност световните корпорации карат народите на богатия страни да олевяват.
За мен беше изненадващо да прочета, че 40% от янките работят на непълна работна седмица или на непостоянни работи. Социалните придобивки на 20 век са заплашени от новата "корпоративна култура".
GreenEyes
05 Май 2016 13:14
Мнения: 4,538
От: 0
Надеждите на либералните наивници, че баба Родъм може да се противопостави на тайфуна Don все повече изтляват. Достатъчно е да видим истеричните реакции както на демократите, така и на част от елитите на републиканци-wanna-be и само най-тъпите парчета не разбират, че трудно може да бъде противоставено нещо на движението против (айде да го наречем) статуквото. Факт е, че Тръмп отнесе противниците си като бръмбар сламка по един категоричен начин и остана пръв сред 17 (повечето достойни) кандидати. Какво виждаме от другата страна - галеницата-кандидат беше опряна в стената от поставения уж за декорация 74-годишен хипи-комунист Бърн. Отвращението от Хилари е толкова голямо, че младите се закачиха за класическия комунист от Върмонт. Какви пет цента!
пил_и_пял
05 Май 2016 13:21
Мнения: 4,790
От: Georgia
че младите се закачиха за класическия комунист от Върмонт. 
Именно. Класически социалист. Не КПСС, нито БКП.
wreckage
05 Май 2016 13:23
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
Бърни е ходил на екскурзия в Съюза навремето.
Emilly
05 Май 2016 13:42
Мнения: 91
От: Cuba
Барни Раблз също, но още не се е кандидатирал
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Emilly
Salman Rushdie
05 Май 2016 13:49
Мнения: 2,738
От: Bulgaria
Това е напълно вярно, Мъжик. Едно е популисткото говорене за да импонира на масите, друго е президентствуването. Защoто Тръмп има една интуиция какво импонира на обикновенния американец (versus интелектуалците и софистикираните upper class) и имам чувството че е въпрос на tacit agreement всичко да не му се взима на сериозно.
GreenEyes
05 Май 2016 14:21
Мнения: 4,538
От: 0
имам чувството че е въпрос на tacit agreement всичко да не му се взима на сериозно


Докато не стане президент.
wreckage
05 Май 2016 14:35
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
въпрос на tacit agreement

между кого?
карагьозов
05 Май 2016 14:44
Мнения: 3,770
От: Bulgaria
Защо тръмп ще бъде по-добрата възможност. Статия от Фриц Морген

Почему Дональд Трамп лучше, чем Хиллари Клинтон


Дональд Трамп одержал очередную победу: вчера стало ясно, что именно он будет кандидатом от республиканцев на выборах в США. Это шок для Америки — ещё 10 лет назад сложно было представить себе, что такой «несистемный» кандидат как Трамп зайдёт настолько далеко по пути к президентскому креслу.

Вспомним последних президентов США. Барак Обама, Джордж Буш, Билл Клинтон, ещё один Джордж Буш, Рональд Рейган... все они были профессиональными политиками, а не олигархами. Не скажу за XIX век, но как минимум с начала XX века каждый (!) президент США имел опыт политической деятельности или государственной службы.

На этом фоне Дональд Трамп — выглядит явной белой вороной: он не был ни губернатором, ни конгрессменом, ни судьей, ни министром... он вообще никогда не работал на государство, занимаясь исключительно бизнес-проектами.

Сам факт того, что Дональд Трамп смог выиграть праймериз и стать кандидатом от республиканцев доказывает, что в Америке начались брожение и раздрай. Взгляните для сравнения на Украину — там тоже после государственного переворота 2014 года к власти массово потянулись олигархи, которые ранее предпочитали не иметь никаких официальных должностей. Нечто подобное наблюдается сейчас и в США.

Почему Дональд Трамп стал столь популярен?

Потому что он обещает избирателям провести давно назревшие реформы. Чем-то господин Трамп напоминает раннего Ельцина, который активно боролся с привилегиями и всячески доказывал электорату, что «так больше жить нельзя».

Некоторое время назад считалось, что Дональд Трамп — это маргинал, за которого голосуют исключительно реднеки, «белый мусор» и, вообще, «отбросы общества». В приличной компании невозможно было представить себе поклонника Трампа, симпатии к Трампу люди старались скрывать. Помните, какое-то время назад наши креативные СМИ активно писали, что «за власть никто не голосует, кого ни спроси, все категорически против власти»? Вот примерно так же ошибались и американские журналисты.

Позже однако стало ясно, что даже у самых продвинутых и образованных американцев есть веские причины выбрать именно Трампа.

Программистам он обещает усложнить иммигрантам доступ в США, и защитить их тем самым от демпингующих индийских кодеров. Квалифицированным рабочим он обещает установить ввозные пошлины на автомобили и оживить тем самым страдающий американский автопром. Профессуре, в конце концов, он обещает провести давно назревшие реформы, без которых, как отлично понимают профессора, и Америке в целом и системе образования в частности гарантированно наступит карачун.

А что обещает Хиллари Клинтон? Бороться с глобальным потеплением и защищать права сексуальных меньшинств? Вести новые военные кампании в далёких странах, названия которых среднему американцу ни о чём не говорят? Это несерьёзно.

Сейчас, повторюсь, в США кризис — который сильно отражается на доходах простых американцев. Доходы сокращаются, ноша кредитов становится всё более неподъёмной, при этом богатые продолжают богатеть, а политики выглядят или дураками, или открытыми коррупционерами на службе могущественных кланов.

Свежая новость. Реальное богатство 90% американцев находится на уровне... начала 1970-х годов, при этом доходы как начали падать в 2007 году, так и падают до сих пор:

https://aftershock.news/?q=node/395076

Проще говоря, американцы голосуют не за Дональда Трампа, который, будучи олигархом, явно не может рассчитывать на народную любовь. Американцы голосуют за реформы, за попытку выбраться из того тупика, куда завели их страну политики старого образца.

Сможет ли Дональд Трамп победить кандидата от демократов?

С большой долей вероятности, да, сможет. Мистер Трамп уже доказал, что у него есть горы компромата на всех, и что он, не будучи профессиональным политиком, готов пускать этот компромат в ход без оглядки на личности и условности. Мы можем быть уверены, что льющиеся на противников Дональда Трампа потоки грязи по мере хода предвыборной кампании будут только усиливаться.

Сам по себе мистер Трамп, повторюсь, нетипичный кандидат, если бы в США всё было в порядке, его шансы на победу были бы околонулевыми. Сейчас же шансы у него есть, и самая разумная стратегия для олигарха — вымазать всех остальных грязью так густо, чтобы он на их фоне выглядел всего лишь слегка испачканным.

Напомню, Хиллари Клинтон замешана в чудовищных вещах — чего стоит хотя бы один только «Бенгазигейт». За мистером Трампом сопоставимых по тяжести грехов, вероятно, не водится: нужно было бы быть настоящим чудовищем, чтобы обскакать тут госпожу Клинтон.

Какие последствия для США будет иметь избрание того или иного кандидата? Лично я солидарен тут с crimsonalter — Трамп для Америки предпочтителен:

http://crimsonalter.livejournal.com/91507.html

Если выиграет Дональд Трамп, мы, вероятно, увидим жёсткие реформы — эдакий антикризисный сценарий, подразумевающий суровую очистку экономики. Сможет одряхлевшая экономика Штатов пережить «шоковую терапию» — вопрос дискуссионный, однако шансы на вывод страны из кризиса у мистера Трампа есть, особенно если у него будет хотя бы пара президентских сроков на решительные действия.

Если выиграет госпожа Клинтон, на экономике Штатов можно смело ставить крест: причём за счастье будет, если развал экономики не спровоцирует развал всей страны. Что ещё более печально, бесцеремонная манера Хиллари Клинтон вмешиваться во всё подряд вполне может втянуть США в полномасштабную войну с Россией или с Китаем. Так как все три страны обладают значительными запасами ядерного оружия, последствия представить несложно.

Подведу итог

Как видите, интересы россиян и американцев сейчас совпадают — нам нужен президент, который сосредоточится на внутренних проблемах США и не будет тратить силы на поджиг планеты с разных сторон. Будем надеяться, что Дональд Трамп доживёт до ноября и успешно выиграет выборы.

Напоследок разберу свежую утку о господине Трампе, который якобы предложил сбивать российские самолёты. На самом деле цитата Дональда Трампа была вырвана из контекста, он занял по отношению к нашим самолётам вполне прагматичную позицию, ровно с той дозой агрессивности, которую и должен был проявить кандидат в президенты. Цитирую:

http://www.ntv.ru/novosti/1626102/

В интервью радиостанции штата Индиана Трамп посетовал на нерешительность президента Барака Обамы. По словам миллиардера, Обама должен был позвонить Владимиру Путину и потребовать, чтобы это больше не повторялись.

Дональд Трамп: «Но у нас совсем не такой президент. Он предпочитает играть в гольф».

По мнению Трампа, подобные воздушные инциденты нельзя оставлять без последствий, но начинать надо с дипломатии. Если же она не поможет — то следует стрелять, передает BuzzFeed.

Дональд Трамп: «Если дипломатия не поможет, то в определенный момент, когда этот молокосос подлетит, надо открывать огонь. Иначе это стыд и позор. Это полное неуважение к нашей стране, полное неуважение к Обаме. Которого, как вы знаете, они не уважают».



Как видите, речь не идёт о том, чтобы сбивать наши самолёты без предупреждения. Речь идёт о том, чтобы позвонить Владимиру Путину и обсудить с ним эту проблему. Как знать, если господин Трамп всё же станет президентом, возможно, он и согласится убрать американские корабли из наших зон влияния ради предотвращения ненужных политических трений?
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов
Salman Rushdie
05 Май 2016 14:48
Мнения: 2,738
От: Bulgaria
В "горещия въздух на политическата атмосфера", Wreckage. Няма нищо общо с представи за конспирации на империалисти, банкери , Соровци etc. etc.

На български:‌ "едно ми пееш Пенке ле , ама аз знам че друго го мислиш".
wreckage
05 Май 2016 14:56
Мнения: 32,883
От: Bulgaria
Няма нищо общо с представи за конспирации на империалисти, банкери , Соровци etc. etc.

then why the feck are you ramming this 'tacit agreement' thing down ppl's respective throats?
Тъна ф догадки.
Ето, гледам в линка на Брайтбарт, който синът ми ми метна(той ги чете тези клоуни, не ме питай защо), че Доналд натиска за увеличаване на минималната надница, сравнимо с това, което иска Бърни. Кого лъже Доналд - софистицираните или the great unwashed?
карагьозов
05 Май 2016 14:58
Мнения: 3,770
От: Bulgaria
Кого лъже Доналд - софистицираните или the great unwashed?


Лъже всички, това е патологичен лъжец. Нарочно ви пуснах руския анализ, за да видите сравнението с Борис Елцин. Много е точно.
Казуса
05 Май 2016 15:01
Мнения: 21,082
От: Bulgaria
И вот сегодня Judicial Watch снова крепко стиснули свои зубы на загривке Хиллари. Переписка Клинтон, частично опубликованная, частично уничтоженная под предлогом, что она имеет личный характер, серьезно подмочила репутацию Хиллари. В этой переписке раскрылись истинные намерения США относительно Ливии. Свобода и прочие бла-бла-бла, оказались совершенно не причем. Штаты интересовали обнаружившиеся в Ливии 143 тонны золота, которые могли стать основой для создания альтернативной доллару панафриканской валюты. За эти тонны и была уничтожена целая страна. Америка же предстала миру во всей своей красе: вурдалак, высасывающий кровь из очередной жертвы.

Источник: http://politikus.ru/events/75577-vybory-ssha-eto-kogda-hren-vnezapno-okazyvaetsya-slasche-redki.html
Politikus.ru

Ако отстрелят Хилърито естамблишментът ще вие на луна
Salman Rushdie
05 Май 2016 15:14
Мнения: 2,738
От: Bulgaria
wreckage, моят отговор съвпада с карагьозов, въпреки че не бих го нарекла "паталогична лъжа". Ние всички искаме да печелим в очите на другите, разликата е в долната граница на изопачяване на истината.
Salman Rushdie
05 Май 2016 15:18
Мнения: 2,738
От: Bulgaria
Казуса, от собствен опит мога само да кажа че да разчиташ само на един предубеден източник е много рисковано.
Salman Rushdie
05 Май 2016 15:18
Мнения: 2,738
От: Bulgaria
Казуса, от собствен опит мога само да кажа че да разчиташ само на един предубеден източник е много рисковано.
карагьозов
05 Май 2016 15:19
Мнения: 3,770
От: Bulgaria
Аз съм го проучвал Тръмп още от 80-те години. Чел съм му всички книги - виждал съм в нета повечето крупни строителни обекти. Чел съм романа на Ивана Тръмп, където е герой. Гледал съм всичките му предавания на шоу Асистентът.

Казвам ви - това е патологичен лъжец. И Светът ще си има мноооого големи проблеми с този егоманияк, много повече, отколкото с бабичката. Помнете ми думата. Три пъти развеждан републиканец и все за източноевропейки, човек с тупе на кратуната - патологичен мегаломан и лъжец. Изборът му - това е такова падение за тамошната нация, каквото беше Русия при Елцин. Но все пак - нека го изберат него, нека и те да страдат.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов
Казуса
05 Май 2016 15:21
Мнения: 21,082
От: Bulgaria
Казуса, от собствен опит мога само да кажа че да разчиташ само на един предубеден източник е много рисковано.

Въпросът е какъв шум ще се вдигне в обществото на Щатите и доколко ще повярват янките в тъмните ъгълчета от биографията на Клинтън.
Salman Rushdie
05 Май 2016 15:21
Мнения: 2,738
От: Bulgaria
карагьозов, всичко е възможно. Ние само можем да спекулираме.
unperson
05 Май 2016 15:28
Мнения: 6,088
От: Bulgaria
Лъже всички, това е патологичен лъжец. Нарочно ви пуснах руския анализ, за да видите сравнението с Борис Елцин. Много е точно.

В анализа казват че няма опит, т.е. че е нещо като некомпетентен. При това положение няма откъде да се разбере дали е лъжец или не - може да вярва във всичко което казва, поради невъзможност да направи задълбочена преценка.
Добави мнение   Мнения:277 « Предишна Страница 4 от 14 2 3 4 5 6 Следваща »