...една нова мръсна дума -> Офшорна компания
Отиди на страница:
Банките са гръбнака на обществото. не са, ако бяха, щяха да са възникнали едновременно с обществото. |
Как може да се живее без банки? ...питай експерт13. Ние не твърдим такова нещо. Ноймане, къде се вреш? да се срещнем при SR71, а? |
да се срещнем при SR71, а? Вече се срещнахме като модерни и съвременни хора от 21 век чрез Space X, Falcon 9, космически кораб Dragon и успешно приземeната първа степен на Falcon 9, БЕЗ използване на съветските геройски хвърчащи двигатели.  |
не са, ако бяха, щяха да са възникнали едновременно с обществото Забележката е правилна! Пропуснал съм прилагателното "модерно" (общество).  |
von_Newmann 11 Апр 2016 19:58 Излиза така, че и другарите от МакЛейн-ерията във Вирджиния не могат да променят ситуацията, че някакви новоизлюпени бушмени ли?! Ти го каза. Нали така? А пък аз не се бутам особено, да настоявам, че това което казвам трябва да стане. Т.е. може и да се бутам, ама кво от тва - вие ще се посмеете малко, ще се повеселите... а после? Ония небушмените, не могат да променят ситуацията. Аз бушменинът му с бушменин съм смешен, смешен - малий, колко съм смешен! А вие, вместо да си хабите силите, да ми се смеете, що не вземете да оправите ситуацията? А? Мислили ли сте по тоя въпрос или още е рано - да не би да чакате тавана да ви падне на главата. П.П. В краен случай ако се почувствате застрашени в предсмъртния час, да знаете, че аз съм доброжелателно настроен, и ще ви приема в лоното на църквата си - вас и всяка заблудена овца. |
| Ноймане, една от най-старите 'истински' банки е от 1472 Monte dei Paschi di Siena, надали това е модерното общество, опитай пак. |
Как може да се живее без банки? Бе то и без партия - майка, закрилница не можеше. Преди това не можеше без цар - бащица. А практиката, особено от последните двадесет и пет години, показа, че най-бързо се научават на новото живеене, точно тия, дето преди са говорели, че няма да се научат. |
Калки 11 Апр 2016 19:48 Коя е темата за състезателна демокрация? Аз тук се боря с един таблет и трудно прескачам от тема на тема Темата е оная, в която ти чу за първи път през живота си, че съществува аксиома, която децата учат в шести клас, според която, по въпросите от математиката, с мене не се спори. Тогава ти ми предложи да докажа, твърдението си, че мажоритарната система е с по-голяма представителност от пропорционалната и много се смя, мислейки, че няма да мога, но аз го доказах. След което ти се задоволи да кажеш (както обикновено), че не е така, а аз продължавам да чакам, да се пробваш да ме опровергаеш истински. Щото съм се изказал. |
Тогава ти ми предложи да докажа, твърдението си, че мажоритарната система е с по-голяма представителност от пропорционалната то тук първият въпрос би трябвало да бъде "що е представителност". щото според мен като имаш 10 секции по 100 човека, или общо 1000, и са избрани депутати от партия, която има 350 симпатизанти от тези 1000 човека, то представителността на избора е 35%. за същия избор ти почваш да дъдриш за 100% от втория тур, ама там били 50% от първия тур и не знам си кво си, та според теб това е повече. с което аз не твърдо не бях съгласен. ама, както вече писах, не ми се занимаваше да те образовам /както тук/ |
иначе особата се позовава на Маркса, вероятно без да го е чел Е да, не съм. Ама за сметка на това съм късметлия и от безкрайните му писантия уцелих точно това, което ми трябва. |
| Господа, предложено е предмет на обсъждане да бъдат т.н. фирми-пощенски кутии, дали те генерално са нещо лошо, както се опитват да внушат, нещо незаконно, неморално или са нормални икономически субекти. Придържайте се към темата, благодаря. Развивайте си новаторските иконом.теории на друго място демек открийте се темичка, ние ще ви съдействаме. Още как! Бях ли ясен? |
като имаш 10 секции по 100 човека, или общо 1000, и са избрани депутати от партия, която има 350 симпатизанти от тези 1000 човека, то представителността на избора е 35%. Като си вкарал малко партии на входа на избиртелния процес, можеш да извадиш и още по-голяма представителност. По времето на комунизма, като имаше само една партия и представителността й беше 99,9%. Ама нищо де, нали сега, електоратът е представен най-добре. Ние сега ги ручаме жабетата. С банки, офшорки и пропорционална система. Искате още - добре бе давайте, продължавайте! Онзи, криза ли е или катастрофа? Може би е кризострофа? Или няма такова нещо? А кво става сега с офшорките - престъпни ли са или не са? Абе тва ми прилича вече като съдебните процеси на Косьо Самоковеца - съдиха го дълго и безболезнено, не се знаеше, бандит ли е или не е. Накрая го гръмнаха в Амстердам - центъра на демокрацията. А там полицията не си поплюва ама хич (в Холандия, ква е избирателната система бе, дали е представителна?). И бандитите ги лови веднага. Хванаха ги и тия дето утрепаха Косьо - нали ги хванаха. О упс - май пак съм грешка. Нищо, в Амстердам, поне дрога нема. Нито па наркомани. А и не се знае, дали наркотиците са вредни. Сега чакаме да видим, кво ше става с офшорките. А междувременно, зех та се сетих и за Поли Пантев. |
проф. дървингов 11 Апр 2016 23:20 Господа, предложено е предмет на обсъждане да бъдат т.н. фирми-пощенски кутии, дали те генерално са нещо лошо, както се опитват да внушат, нещо незаконно, неморално или са нормални икономически субекти. Професоре, въпрос с повишена трудност. Кои от тия герои са нещо лошо, и кои са нормални икономически субекти: https://chitanka.info/text/15864-kotarakyt-s-chizmi | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
| Е добре де, да го утрепят насред Амстердам - това не е ли самооправство? Не трябваше ли ако беше нещо лошо да си Косьо Самоковеца, не трябваше ли, полицията да го хване, да го даде на прокурора, и съда да го осъди? Ама па то не се знае, дали е нещо лошо да си Косьо Самоковеца или си е напълно нормален икономически субект. И "бум" - в центъра на Амстердам! |
проф. дървингов 11 Апр 2016 19:13 Оставям настрана икономическата теория, че лихвата е "цена на парите", лежерно отхвърлена от твърдящия горното Е ако лихвата е цена на парите, тогава и наемът на една кола, която си взел под наем е цената на колата. А това в магазина, където колата се продава, какво е - не е ли цена на колата? Е що тогава там пише "цена на колата"? Ако помислиш малко, не става. И затва не требва да мислиш. Требва да си вероющ. И понеже на съвременната наука не й се получават на практика нещата, и човек започва да е вероющ в Аллах. Вероющ в Аллах, или вероющ в съвременната наука, или в партията - майка закрилница - каква е разликата? И по некое време, човекът вземе че се побърка - вярата му дойде малко в повече така. После отива при психиатър, ама и тоя е същия духовник и го лекува с баене. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Значи навремето при големите инфлации в България, колкото по- се обезценяваха парите и инфлацията удряше българина, толкова повече лихвата се повишаваше. И ако приемем безропотно тая (айде да използвам и аз термините на професора "тъпня" , че лихвата на парите била тяхната цена, излиза, че колкото повече се обезценяват парите, толкова по-скъпи стават. Ееееееее - е па я не мом да измислим такъв нонсенс, немам толко акъл у главата. |