Горко на "победителите"
Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
И престани с тоя идил - той си е производно на твойте западни приятелчета. На кого е производно не знам, но виждам, че сте изключително близки с ИДИЛ по дух.  Карагьозов, взе твърде много да си позволяваш и да даваш заповеди и разпореждания, струва ми се. Престани с това, стига с онова... Ако си се изчерпал откъм аргументи, май е време да ме анатемосаш. Ако искаш, трижди. Не ми пречиш. Не виждам основание и нямам намерение да престана да твърдя, че съвременната, модерна държава непременно е секуларна по закон и светска по дух. Само в такава държава е възможен научен и технологичен възход, както и личен и обществен просперитет. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: котарак |
И кока-кола, изобретение на бесовете, Карагьозов!  Аз не смятам, че ще оскверня словото си с името на Карл Маркс, но щом предпочиташ други велики умове, протестанти, нека на първо време изредя Лайбниц, Бах и Рембранд. За мен е по-важна ролята на протестантството не толкова като вяра на конкретни личности - макар и велики, колкото като обществена атмосфера, осигурила прогреса във всяка област. Знаменателен пример е Декарт - католик, който намира необходимото му религиозно и политическо спокойствие в Холандия, а по-късно в Швеция. Друг знаменателен пример е Галилей: когато в родината му го заплашват да го изгорят заедно с книгите му, в Холандия издават поредния му трактат. Затова мисля, че вместо да правя списък на великите протестанти, по-подходящо е да спомена династията на Елзевирите - холандски издатели, на които до голяма степен дължат величието си редица великите мислители, удостоени с цитиране в Index Librorum Prohibitorum. Затова не съм склонен да раглеждам вярата абстрактно, като някакво съкровище, заключено в главата на личността. За мен вярата е по-скоро двигател - и на личността, и на обществото. Да, в някои случаи за добро, в други за лошо. Но пък ще отречеш ли, че както можем да сравняваме двигателите по мощност, така можем да сравняваме религиите по тяхната резултатност? Тук вече православието тотално губи по точки! Уви! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
| Ма ти не знаеш ли как е умрел Декарт???!!! По каприза на оная в Швеция??!! Що ли па да знаеш. Ти верно ли пиеш кока-кола? Рембранд умен ли е, аз па мислех, че просто рисува добре. Едва ли ще намерим по-вярващ човек от Бах сред композиторите - за него нищо лошо няма да кажа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Ами Сталин възстановява Църквата, така или инак.  Ма ти това сигурно не го знаеш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
Щом Йезуита се обади, да бегам в протестантските държави! Мигрант божем. А за сталинизма... пази се от Торкве(та)мада  |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: карагьозов |
Incognito 08 Апр 2016 02:33  Не бих пропуснал Исак Нютон, според мен един от най-проницателните и интелигентни хора, живяли някога на планетата. Колкото до православието, така си е. Догматизмът и прашасалата православна схоластика не допринасят никак за полета на въображението. И най-вече, отричат категорично съмнението, а то е в основата на развитието на науката. Прочее, имам сериозни съмнения, че православният ни приятел Карагьозов е наясно с догматичните различия между православието и католицизма, например. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Карагьозов, що така не се разбираме, бе? Как ще пия кока-кола, тая бесовщина! Ти я пропусна, аз я добавих, от добра воля. Нещо започваш да изместваш спора. Аз не отричам ролята на религията в творчеството на великите умове, както ги наричам. Напротив, признавам я. Но уточнявам, че протестантската вяра е дала по-значителни резултати от православната. В този контекст споменах Бах и се радвам, че не го поставяш в една редица с други твои жалони по пътя на западната цивилизация, например Кончита Вурст. |
карагьозов 08 Апр 2016 02:50 Карагьозов знае неща, които ти не знаеш, не можеш да знаеш, дори не можеш да сънуваш и не си в състояние да си представиш - и това го заявява с цялата си скромност. Сигурно е така, не споря. А дали все пак знае какви са догматичните различия между католицизма и православието? |
| "Оная в Швеция" карагъозов , е кралица Кристина и причината да покани Декарт е стремежът и е знаниятата му. Той е бил учител и съветник на Кристина незъвисимо че е бил (формално) католик а е умрял, просто казано , от студ. Дворецът в Стоцкхолм е бил "неутопляем" по това време и той след няколко месеца престой получава бронхопневмония и с "помоща" на лекаря който му направил кръвопущане за "здраве" - умрял . |
| А, не съм казал, че целта ми е да съм приятен за някого или пък да водим дискусията тривиално и не странно, стремя се да спазвам правилата на Ф. очаквах да коментирате текста ПО СЪЩЕСТВО, напр. какво казва авторът с насочването към Кайн и Вавилонската кула. Но засега всички участници се въртят така като нощни пеперуди извън същината. |
Salman Rushdie 08 Апр 2016 08:52 Мнения: 2,395 От: Bulgaria Сериозно ли, кралицата ли била, добре че ми каза. А тя защо не е хвърлила топа в тоя неопитомяем дворец? Щото неотопляем дворец в швеция сигурно е - 30 понекога... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |