Кристалина Георгиева никога не е била Сталинка
Отиди на страница:
| Откровено казано, личността на госпожата не ме интересува, но ме изумява усърдието, с което се разпространяват "компроментиращи" неверни факти. Плюс това никой не си избира името сам, а му го дават родителите. |
| Важното е че вече НЕ Е СТАЛИНИСТКА А ДЕМОКРАТКА . Както и Иво Инджев , Иван Костов и прочее бивши сталинисти. |
На Кристалина като малка и викали Сталинка. Туй било форма на иронизиране и протест срещу Априлската линия на Партията за отхвърляне култа към личността на Сталин. Така от младенческа възраст тя била възпитавана в традициите на балгарската съпротива срещу тоталитаризма. |
| Както се вижда от приписката вдясно, това е дубликат, а не оригинал. При това ми изглежда като някаква книга в архива на общината. Чудя се защо е всичко това, ами гусжата не си е извадила просто оригинала на акта за раждане от 1959 г. и не го е цапнала във виртуалното пространство. Защото актовете за раждане от онези времена изглеждат съвсем другояче. Което пък може (не твърдя, че е така!) да означава, че в един прекрасен ден след заклеймяването на култа към личността родителите на въпросната гусжа са решили, че по-благоприятно за нейното бъдеще ще е да се попрекръсти. Щото това си беше ноторна практика. По същия начин се пренаписваха кръщелни, актове за раждане и общински регистри и през т.нар. възродителен процес. Познавам поне две Кристалини, нАучни работнички, родени през годините около т.нар. Априлски пленум (по-възрастни какички), за които упорито се носеше слухът, че са се казвали Сталинки. А точно в отсрещния блок, в който живееха двама мои връстници и махленски приятели, пребиваваше и до днес пребивава още една такава - за нея това се знае със сигурност. И тя сега е Кристалина. Както и да е, халал да й е на гусжата кристалното име! Дано след някоя друга година не се налага да вади действителния оригинал.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
Както се вижда от приписката вдясно, това е дубликат, а не оригинал. При това ми изглежда като някаква книга в архива на общината. Чудя се защо е всичко това, ами гусжата не си е извадила просто оригинала на акта за раждане от 1959 г. и не го е цапнала във виртуалното пространство. Защото актовете за раждане от онези времена изглеждат съвсем другояче. Което пък може (не твърдя, че е така!) да означава, че в един прекрасен ден след заклеймяването на култа към личността родителите на въпросната гусжа са решили, че по-благоприятно за нейното бъдеще ще е да се попрекръсти. Щото това си беше ноторна практика. По същия начин се пренаписваха кръщелни, актове за раждане и общински регистри и през т.нар. възродителен процес. Познавам поне две Кристалини, нАучни работнички, родени през годините около т.нар. Априлски пленум (по-възрастни какички), за които упорито се носеше слухът, че са се казвали Сталинки. А точно в отсрещния блок, в който живееха двама мои връстници и махленски приятели, пребиваваше и до днес пребивава още една такава - за нея това се знае със сигурност. И тя сега е Кристалина. Както и да е, халал да й е на гусжата кристалното име! Дано след някоя друга година не се налага да вади действителния оригинал. Първо, сниман е регистърът в общината, в който се вписват всички раждания, а не актът за раждане, който се издава на лицето. Второ, когато се прави фотокопие на документ, според българските закони фотокопието трябва да е нотариално заверено с подпис и печат на нотариуса. Оттам и заверката вдясно: "Вярно с оригинала". Регистърът не се поправя или подменя, ето защо е посочен от госпожата като оригинален документ, удостоверяващ кръщелното й име. Всякакви други промени (смяна на името, осиновяване и т.н.) могат да се отразяват в последващи документи. Така например на осиновените деца се издават нови актове за раждане с вписване на осиновителите като родители и базирани на решението за осиновяване, но оригиналният регистър не се променя. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Оттам и заверката вдясно: "Вярно с оригинала". Да бе... да... заверка ама българска... не на нас тия...  |
Патагонец 09 Апр 2016 17:26 Второ, когато се прави фотокопие на документ, според българските закони фотокопието трябва да е нотариално заверено с подпис и печат на нотариуса В общи линии си прав, но имаш и изхвърляния... Тия копия, преписи (извлечения) и пр. ги вършат т.нар. длъжностни лица (дл.л. както е отбелязано на фотокопието) - какви нотариуси, какви подписи и печати. Е, нотариусът може да завери и такъв препис - но си абсолютизирал, което е най-малкото неточно. Моят иначе старчески, но все още зорък поглед, улови някакви дребнави и несъществени канцеларски опущения при съставянето - пр. в т. 3-та очевидно първоначално изписаната година не е 1953 - по-скоро намязва на 1955 г., в т. 7-ма е поправена годината 1921 - тези две поправки тогава не са удостоверени от тогавашното длъжностно лице (Кирил Василев Иванов), че са извършени от него - т.е. да направи бележа до поправката: "Поправката моя!" - да се подпише и да шибне печата... Но това в никакъв случай не влияе на нашата оценка на документа - всичко е точно! | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| А не е ли по-лесно просто да се направи фотокопие на оригинала на акта за раждане? Или има проблем с бланките? Щото бланките за 1959 г. са малко по-различни от тези за 1965 г. например. Ако допуснем, че са правили нов "оригинал". И недейте така с регистрите! Колко преписвации познава родният соц на общински регистри, свят ще ви се завие! Пак да ви напомня за "голямата екскурзия"...  |
| Когато един политически деятел от Евросъюза или който и да е сериозен политичске елит, се опитва да доказва нещо с документи, вместо да го премълчи докато се забрави, прави неслучайна грешка, а и ЦРУ я знаят коя е била и просто няма смисъл да се хаби другарката. Хубавото на западната демокрация е това, че никога не питат кой е бил баща ти, коя майка ти, фашаги или комуняги са били, сталинисти или ленинисти,... Те се интересуват единствено от вашата личност - запомнете го, за да не шетате на посттоталитарни клишета и тънете в комунистическа схоластика.  |
Хубавото на западната демокрация е това, че никога не питат кой е бил баща ти, коя майка ти, фашаги или комуняги са били, сталинисти или ленинисти,... Те се интересуват единствено от вашата личност -  |
Хубавото на западната демокрация е това, че никога не питат кой е бил баща ти, коя майка ти, фашаги или комуняги са били, сталинисти или ленинисти,... Те се интересуват единствено от вашата личност - Тути, не се смей. Я виж интереса към "личностите" Плевню, Николинка Младенова, Цецка Цачева, Кристиян Таков, че и Баце. И още плеяда. /Много обичам Плеядите в Телец; мо́ре - Вол./ |
| Дали Георгиева е Сталинка или Кристалина няма никакво значение. Тези размахвания на актове за раждане целят отвличане на вниманието от скандалите, в които се е замесила Кристалинка откакто я назначиха за еврокомисар. Така и не стана ясна ИСТИНСКАТА причина за внезапния и отказ да се кандидатира за поста генсек на ООН и то в момент, когато кампнията и беше набрала скорост. Али-балите колко била ценна на европейската комисия, колко много я молел Юнкер да си остане при тях, та тя кандисала - това е дим и огледало. Като е била толкоз ценна защо не го каза преди да започне кампанията си? Кариеристка и интригантка като нея трудно се спира. Значи трябва да е била много сериозна причината, която е предизвикало внезапния и отказ от състезанието. Каква е тази причина? И понеже все я спрягат да става я премиер, я президент, важно е да се обсъжда с какво тази госпожа е полезна за България. Защото тя досега тя май е била полезна само на себе си, семейството си и приятелите си.- |
И недейте така с регистрите! Колко преписвации познава родният соц на общински регистри, свят ще ви се завие! Пак да ви напомня за "голямата екскурзия"... И тези фалшификации преди промените? Не думай! Да не искаш да кажеш, че изцяло са преписали всичките регистри с мастило и перодръжка? |
| Как се е казвала Кристалина Георгиева по рождение едва ли има някакъв смисъл, освен въздействие върху една незначителна прослойка на емоционална основа. Дори и Сталина да се е казвала, не е било по неин избор, камо ли осъзнат. Както и непълнолетните все още българчета, с традиционни имена като Джордж или Хилари. Някаква "сянка" би могло да има ако нейните родители бяха видни партийци и евентуално се е издигнала благодарение на тях, а не на собствени способности. Да, но не са. Най-вероятно става въпрос за начало на кампанията за президентските избори и на принципа, че няма лоша реклама. Данчето май е отписана, че няма да е само историята с градския транспорт дето ще гърми в близките месеци. Прави впечатление, че и в други форуми активът на народната власт дето е внедрен да бди, наблюдава, доносничи за отклонения от правата линия се е активирал на тема Кристалина Георгиева. Сигурно е случайност. |
| Who the fcuk is Georgieva? Кристалина Георгиева е завършила специалността „Политикономия“ от ВИИ „Карл Маркс”. Излишно е да обяснявам, какво по-точно е този специалност по времето на соца. През 80-те години, в търсене на нови икономически идеи и форми, Партията решава да изпрати преподаватели от ВИИ „Карл Маркс” да специализират на Запад. С конкурс са избрани Румен Гечев, сегашен депутат от БСП, Стати Статев, сега ректор на УНСС и … Кристалина Георгиева. Румен Гечев е оповестен като секретен сътрудник на ПГУ-ДС, отдел 10 (свръхсекретен щат) с псевдоним „Економов”, Стати Статев е оповестен като секретен сътрудник с псевдоним „Стойновски” на същия отдел. Бивши служители твърдят, че по време на соца на подобни специализации са изпращани САМО хора на службите. През 1987-1988 година Георгиева е в Лондонското училище по икономика, а началото на 90-години фондация „Фулбрайт” организира конкурс, който се печели от Румен Гечев, Стати Статев и… Кристалина Георгиева. Веднъж слушам в трамвая, как два възрастни господа със зелени чорапи, си говореха, че Гечев и Статев скоро се повърнали в България, след като демократизираните български служби надлежно са ги обявили на новите съюзници, а пък тези които били съгласни били надлежно превербувани. Каквото и да си приказват пенсионерите, но Георгиева остава в САЩ на дългосрочна специализация, последвана от 1993 година успешна кариера в Световната Банка. Преди време ми попадна следното твърдение на депутата Велизар Енчев (бивш кадрови офицер от ПГУ-ДС): Трябва да си паднал от Марс, за да не зададеш най-естествения въпрос: как така Гечев и Статев са разкрити като ченгета от Комисията за досиетата, а биографията на Кристалина е кристално чиста? По каква логика двамата икономисти са вербувани преди заминаването им на Запад, а дамата е пощадена от тайните служби, и то при положение че командировката й е по-дълга? Работилите в ПГУ знаят, че бе абсурдно да правиш научна кариера в САЩ и Западна Европа, ако не си от тайните служби. Поне за мен е кристално ясно – досието на Кристалина е укрито от Националната разузнавателна служба, която прилага два члена от Закона за досиетата, брониращи агенти от особена важност за националната сигурност. Аpropos пенсионерите от трамвая, същите си споделяха, че Кристалина вече си била заслужила и имала американско гражданство, но за това не се шумяло, защото in the line of duty, то можело да бъде засекретено, както гражданството на Дянков и досието на бившия манекен/телевизионер Асен Агов. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БратяГрим |
Веднъж слушам в трамвая, как два възрастни господа със зелени чорапи, си говореха, че Гечев и Статев скоро се повърнали в България, след като демократизираните български служби надлежно са ги обявили на новите съюзници, а пък тези които били съгласни били надлежно превербувани. Каквото и да си приказват пенсионерите Прави впечатление, че и в други форуми активът на народната власт дето е внедрен да бди, наблюдава, доносничи за отклонения от правата линия се е активирал на тема Кристалина Георгиева. Сигурно е случайност. Бях сигурна, че няма да пропуснете!Таско Ерменков не е сам. И никога не е бил. |
| Таско Ерменков не е свързан с ДС! Той е бил кадрови офицер (капитан) от РУМНО (Разузнавателно Управление на Народната Отбрана). --- Когато се приемаше закона за военното разузнаване през миналата година, той предложи изискването шефът на служба „Военна информация" (наследник на РУМНО) да бъде само действащ висш военен служител, разумно предложение, което ГЕРБ отхвърли в комисията към НС, но в парламентарна зала на второ четене беше приета неговата поправка т. н. „Бакалов“. Бакалов беше цивилно лице, за което се твърди, че вече беше свършило работата, за която беше назначено - да предаде, на когото трябва досиетата на задграничните агенти. |