Кристалина Георгиева никога не е била Сталинка
Отиди на страница:
| Дорис, извинявам се на лелката. Грешката е моя - не е 1933, а 1953... Има и друго. Не е виновно мастилото, Слава. Чудя се как писалият е объркал годината. Да е януари - да меша все още миналата година и тая. Но през август да объркаш 1959 и 1953... Сега… Дали се казва Сталина, Кристалина, Бамбина, Айше или Цу Мун Гун – за мен е все тая… И името Бойко е хубаво българско име, и Цветан е приятно, и Радан е старославно, и Меглена е красиво… Ама някои днешни им носители така ги оклепаха, че… Обаче, рекох си, я да видя – как лелката си брани името в момента… Не морално – след скандалите около нея /подмолната интрига срещу Бокова, харчените за разходки пари на европейците, лъжите, приканванията пришълците да ни „оправят“ демографията…/ след множеството скандали името й е вече нарицателно. Не само у нас… ------------------ Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
von_Newmann Супер логика! Значи, само защото някой, някъде фалшифицирал някакъв документ, можем да обявим който и де е документ за фалшификат.В България не само дубликат на Birth Certificate може да си изкараш, но и дубликат на паспорт с.... други данни и безпроблемно да платиш за шофьорска книжка. Ами, че то и пари се фалшифицират, дипломи също и какво ли още не. Следва, че всеки може да приеме и твоите пари, и всички твои документи, Нюмане, за фалшиви. И да изкара, че ти се намираш в едно изцяло фалшиво съществуване, Нюмане.  |
| И още нещо. Отбеляза го и Ганий... Във всички подобни книги не се допуска грешка! Но, ако такава стане – случайно! – веднага се вписва истинския текст – а не се драска и поправя. И се заверява с подпис и печат. Подобни тук няма… Останалото е гарнитура - нотариална заверка и клетви... Отделно се питам – тая наборка е на 62 години и нещо. Отдавна трябваше да е пенсионерка. Не е на избираема длъжност. Тогава? Резерв за изборите наесен? ----------------------------------- Сайтът на Генек |
генек Колкото и пъти да повториш тази лъжа, тя няма как да стане истина. Техническата грешка при изписване на годината на раждане не би могла да се превърне във фактологична, поради това че датата на раждане се изписва и с думи в т.3 на акта за раждане. В цитираната точка е ясно написано на ръка - "трета", относно годината. Без каквито и да е поправки и задрасквания.11 Апр 2016 14:34 Плюс това, годината (1953 г.) е изписана с цифри на още няколко места в документа. В.Каменов Нищо интересно няма в случая. "Доводите" ти показват единствено тотална неграмотност по отношение законовите процедури по издаването на един акт за раждане.11 Апр 2016 12:28 по-интересното в случая е,че показаният „Акт за раждане” е на основание „Акт за раждане”?!? Във фалшификата е записано „Раждането и пола на детето се удостовериха от „ някакво сведение №... с дата след датата на раждането”, след което: „Този акт се състави на........” И преди, и сега, законово е определено изискването, че всяко раждане трябва да се съобщи писмено (сведение - моя заб.) и да се обяви устно (обявител - моя заб.) в опредлените за тази цел срокове. Така че не е "някакво си сведение", а законово изискващото се и точно цитирано сведение номер 1719 от 14 август 1953 г. Това означава, че това сведение може да бъде намерено под този номер в съответния регистър на издалото го лице или орган. Съставянето и издаването на на акта за раждане винаги е с по-късна дата от часа и датата на самото раждане. Логиката е, че новороденото може и да не оживее. Дори днес, в 21-ви век и развита медицина, срокът е 7 (седем) дни, без да се брои денят на раждането. Какво да говорим за преди повече от 60 години. Такъв е бил срокът и през 1953 г. съгласно ПРАВИЛНИК ЗА ВОДЕНЕ РЕГИСТРИТЕ ЗА ГРАЖДАНСКО СЪСТОЯНИЕ, (Д.в. бр.35 от 11.02.1950 г.) И затова заявявам най-отговорно, че твърдението ти, че през 1953 г. са се изисквали само 2 дни до съставянето на акт за раждане на новороденото е просто една голяма ЛЪЖА. Поредната. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Паскалин |
| Добре, де, Паскалин - аз лъжа... Ама си е НАПРАВЕНА поправката! Факт е - поправяно е... Ти си повтаряй обидите, изпадай в истерия, обаче поправката е факт... И, тъй като веднъж ме замразиха, задето нарекох един лъжещ "лъжец", няма да те нарека така... -------------------------- Сайтът на Генек |
| Между другото, не си и опитен демагог. Опитите да прехвърлиш целта не вървят. Ударението не е върху "техническа грешка", а върху ЛИПСАТА на задължителните парафи, утвърждаващи поправката... Защо няма подобни? --------------------------- Сайтът на Генек |
Нали знаете, че особата не заслужава вниманието, което й отделяте?| Паскалин 11 Апр 2016 15:26 Това, което си написал, е точно така. Наистина не очаквах, че някой ще коментира в тази тема. Каквато и да е Кристалина Георгиева, трябва да е малоумна, за да показва фалшив акт за раждане. Няма по - големи наивници от тези, които вярват на Ерменков. Защото ако Кристалина е била Сталинка, Ерменков щеше да извади документ и да го покаже. Такъв няма, но пък ченгеджийските номера минават. Пред наивниците. Като аферата "Костинброд". Познат репертоар. |
особата не заслужава вниманието, което й отделяте? — Защо се боиш от мене, графе? Или се срамуваш от името ми? То ми е остало от баща ми и ми е за чест... Защото, какво става от името? Името е нищо, но човек, като е честен, тогава и името е красно. Питай в Бяла черква кого викат Пръдлето, и всеки ще ти каже. Ти мене слушай. Като е човек с честта си, то и името, например, да кажа... Аз храня къща и имам три деца — и тебе да ти се върнат, — та всеки ми има почетта, а челяк защо живей? За една чест и за едно красно име... Иван Вазов, "Под игото"  |
 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: маргаритка2 |
генек Фактът си е факт, верно е. Факт е, че датата на раждане според акта е 13 август 1953 г., което се потвърждава от изписването му и с думи в т.3 на същия документ. Доказва се и от цитирания друг документ - сведение номер 1719 от 14 август 1953 г.11 Апр 2016 15:47 А пък самата година е посочена на няколко места в документа, като в 2 от тях е изписана с думи - в споменатата т.3 и в абзаца с начало "Този акт се състави на..." Факт е и, че има грешки и поправки на няколко места в текста - във фамилното име не бащата (т.6, ред 3-ти), в рождената дата на майката (т.7, ред 1-ви), както и във фамилията на обявителя. Но ЛЪЖА е, твърдението, че на базата на тези факти документът следва да се счита за фалшив. Напротив. Всички тези факти доказват, че няма никакво фалшифициране, а ства дум за оригинален документ, съставен от укорително небрежен, да не кажа некадърен, чиновник в далечната, от днешна гледна точка, 1953 г. Напомням, че изписването с думи на числа и цифри е именно поради това - за да има еднозначно разбиране кое е даденото число или цифра. Тъй като нееднозначно разбиране може да се получи и в следствие на особеностите в ръкописа, не само от технически грешки и задрасквания. А удостоверяване на извършени поправки в един официален документ се правят, когато става дума за фактологични грешки или промени. Примерно ако вместо фамилията "Петров" е било написано "Павлов". Или пък ако в изписаната с думи година, вместо "хиляда деветстотин....и девета" е написано "десета", "трета" и т.н. Но поправена отделна буква или цифра при изписването на число и дата, което число (дата) ги има изписани и с думи, не е фактологична грешка или поправка, И не се налага удостоверяване на поправката с дата и подпис на извършилия поправката. |
Сама си обяснявай – детето се ражда на 13,сведението за него е от 14,а този акт се издава на 18, без да е ясно защо се издава? Ти си задай въпрос „какъв е смисълът от издаване на Акт за раждане на основание Акт за раждане”,не че смисълът в този случай не е ясен,де?... Добавката „Вярно с оригинала” е още по-смешна – с кой оригинал, оригиналът на какво?.....Иначе всеки може,колкото си иска, да си верва,да си верва,верва,верваааааа..... Тъй, тъй, някои сме раждали не чак толкова отдавна и помним. В родилното ти дават една бележчица, в която пише кой е роден, кои са му родителите и кога е станало туй знаменателно събитие. С тази бележчица отиваш в районния есграон, там проверяват дали същите сведения са дошли от родилното по техни си пътища, и тогава въз основа на тези бележчици ти издават акт за раждане. Как точно се казват бележчиците, които родилното праща - не зная. Във всеки случай - идеята им е да обозначават акта на раждането и резултата. А как се е казвала въпросната госпожа Георгиева си е лично неин въпрос. Седнали сте като Емил и неговите приятели да спорите: "В това време откъм вилата се зададе Клотилда, която носеше топло кафе. — Хм, ето — каза: Професора. — Разбира се, пак същата госпожица Клотилда Шлипс. Все същите, все същите! Прислужничката наля кафе, остави каната на масата и каза почти разплакана: — Трябва ли да приема да ме наричат Шлипс? — Как така Шлипс? — попита госпожа Хаберланд. — Под думата Зеленбиндер (Душевръзкова) не можем да си представим нищо — каза Емил. — Затова решихме да я наричаме Зелбстбиндер (Самовръзкова) — поясни Професора. — Но на нея не й харесва. Като дъвчеше, Густав изръмжа: — И тогава я кръстихме Шлипс (Връзкова). Други хора биха се радвали да се наричат Шлипс. Учителят ми по физическо възпитание се казва Филип Оксе (Вол). Когато го поканят някъде и трябва да се представи с името си, иде му да потъне в земята. Всички се смеят. — Как би се радвал един такъв Вол, ако се казваше Връзков — прибави Емил. Клотилда Зеленбиндер не проговори нито дума повече, а се върна в къщи. Пони погледна към баба си: — Какво им е на момчетата? Да не е някоя лоша болест? — Не дай боже! — отвърна баба й. — Болестта е съвсем нормална. Наричат я луди години. Съдебният съветник кимна: — Знам тази болест от опит. И аз съм боледувал едно време от нея. Не е ли време да сте я преболедували тази болест, а? |
| Бащата техник, майката - домакиня. Нали бяха някакви партийци на високи постове?  Обсесията не прощава. |
| Патагонец 11 Апр 2016 16:42 И мен това ме впечатли. С такива родители е абсурд да е влязла в Икономическия друга специалност освен счетоводство. |
С такива родители е абсурд да е влязла в Икономическия друга специалност освен счетоводство. Ми не. Влизаше се във всички специалности. |
Бащата техник, майката - домакиня. Нали бяха някакви партийци на високи постове? Може пък да са били времена, в които техници и домакини са били на високи партийни постове  |
Патагонец 11 Апр 2016 16:59 Мнения: 8,129 От: Bulgaria Ми не. Влизаше се във всички специалности. ...с което току-ще беше потвърдено, че преди 1989 г. всеки е могъл да бъде приет по всяка специалност във ВУЗ. Значи, не е имало дискриминация и номенклатурни специалности, в които са влизали само деца на номенклатурата... Добре е, че поне това се изясни веднъж и завинаги в сий форум. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Zezo |