Отиди на страница:
Ето как се пише, когато не се познават елементарни неща  |
Под интелигенция разбирам прослойката от хора, които са умни, образовани, начетени и мислещи, но някак си абсолютно нежелаещи или неспособни да намерят приложение на знанията и уменията си на свободния пазар. Ако не са абсолютно нежелаещи или неспособни да намерят приложение на знанията и уменията си на свободния пазар, не са ли интелигенти? |
| Тимуре, Цялата писаница се върти около твърдението: "Свободата просто няма нужда от структура, детайлно обмислена система, сложни закони и спасители." Ще го коментираш ли кратко? П.С. А ще се наемеш ли да ни обясниш кой е литературният герой в "Звярът е още жив". Че някой много бие Паниковски, личи от всеки стон, но кой все пак е този звяр П.П.С. С минимум прилагателни в коментарите, моля. |
На думи отхвърлят комунизма, защото са чували, че нещо не е сработил. Обаче непрекъснато изискват държавата да регулира, направи, създаде, контролира и разпредели всичко "справедливо". Много правилно наблюдение. То много добре може да се види в нашия форум. Най-големите громители на комунизма са най-големите радетели за социална справедливост. През две изречения за "червени чугуни" винаги следва "държавата да си вземе туй", "държавата да си вземе онуй". Преди 10-ти било много лошо, но сега всички богати хора са престъпници. Техният идеал е някакъв казармен капитализъм, който още никой не е описал в науката. |
| От6давна не бях чел инфантилни съчинения - открития за баналностите на света... --------------------- Сайтът на Генек |
| Нямам думи. Прочетох около 1/4 - толкова глупости и демонстрация на липса на образование на толкова малко място - браво! П.П. Дочетох го. Развесели ме, оправи ми настроението. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Zenon_o_Eleates |
| Добре е направил авторът, че е започнал с дефиниции. На читателя веднага му става ясно, че авторът не е наясно. Но пък към края има някои верни наблюдения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Не, че аз не ги говоря същите работи, но гледайте сега ккаво се получи - обикновено нещата по тоя форум ни разделят доста категорично на два лагера и седенето между двата или местенето е рядко явление, само по отделни теми и засяга еденици. Тоз път обаче разделението някак си минава по други линии и въпреки, че е смущаващо определението за ЕнтЕлегенция аз го намирам за правилно - тия дето се отглеждат от грубо казано елита. Днес елит е различно понятие от всички минали епохи - презадоволено общество с много глад и свободно за консумация на бабини диеветини - много хора вярват, че "постоянно си напъват акъла" учейки детински безумия озаглавени по елитарен начин. Разликата от други времена е, че тая ЕнтЕлегенция е огромна, Още като бях в казармата с един от племениците на Хайтов, той разправяше за растящата популация "интелектрагуди", а туй даже беше в соца, абе с други думи явлението е сериозна работа и заплахата за свободата е много по-сериозна, от когато и да било. Това е днешния еквивалент на пролетарията, но днес "имането" се изразява в можене, а нямането в неможене и липса на интелектуални умения (хич не ме е и срам да заявя, че считам поне всеки 9 от десет хуманитарни интелегенти за хора, които дори не могат да разберат какво им липсва). Пазарната реализация и нереализация не е панацея за идентифицирането на тия или ония субекти - тук авторът просто подценява количеството на ЕнтЕлегенцията, интелектуалците и всичките други с по-малки или по-големи претенции за интелигентност, която да им дава право да са избрани - те са толкова много, че (както добре е забелязал) направиха една фирма продаваща основно реклама да се води едва ли не Еверест на технологията. Еверест е на маркетинговата технология за управление на късогледи "мъдреци", но това е друга тема. Така, че когти се получава това разделение, но точно реакциите под статията показват колко болен е проблема - екзистенциален биха го нарекли някои. Аз съм просто момче, търся как да направя нещата лесни за мислене като измисля как с някакъв начин на мислене можеш да си направиш голям проект като го подплатиш от другата страна с пасващи на концепцията технологии. Току ми викат, че съм ретрограден, че не разбирам новите технологии, но като има време им давам да си поиграят и да разберат, че просто не са имали с какво да "чуят", когато детайлно съм обяснил още в началото защото технологиите не са нито нови, нито рационални (въпросните в един или друг случай). Казвам го туй заради ония, които се възмущават от казаното от автора - даже извън възвишените сфери на философията и далече от лумпенските полета, там в технологичните сфери, където се трудят "тъпаците", които не разбират нищо възвишено, едно нещо веднага ти става ясно - човек игнорира онова, чиито принципи и функции не разбира и предпочита да плува в свои води, където изглежда адекватно. Та заради туй, въпреки, че редовно (и тук) си позволявам да "громя" хуманитарната интелигенция, ще кажа, че в действителност хората се делят по интелект само на две групи - тия, които считат, че всички трябва да плуват в техните води и тия, които се чудят в какъв нов гьол да се гмурнат и да видят дали могат да се справят с плуването в него. Голяма заблуда е да си мисли човек, че технитческата интелиганция или хората от естествените науки са от първия тип - едно от първите неща, на което се учат (било в университета или от живота като дойде ред за работа) е да идентифицират ясно и аргументирано гьоловете на мисълта - поне да знаят винаги в кой са. Това на хуманитарните люде им липсва, за тях има някаква недодефинирана представа за универсалност, която всъщност само оправдава страха им от чуждите води. В презадоволения ни свят това играе ролята на пролетарска бедност, дори "богатите" най-често са от същото тесто, но с по-малко претенции за интелект и образованост, което и им позволява поне малко от малко да се справят според случая. Обединява ги обаче с "пролетарията" липсата на способност дори да допускат възможността за ценности различни от ония свързани със статуса ти в обществото и тъй днешната "борба на класите" се е превърнала в борба за разпределение на статуса по справедлив начин. За хора избрали другите пътища това изглежда толкова инфантилно, че им иде да ви зашляпат като непослушни деца, ама като ви преброят колко сте много просто си замълчават и отминават нататък - рядко са такива плямпала като мене. Съжалявам за отношението, но приказката за пътя към ада и добрите намерения не е измислена, нито пък се споменава често от днешната интелигенция - по нея ще ги познаете, напомнете им я, ако сменят темата или кажат набъра "ахъм" и заговорят, за каквото ги боли - те са! |
| Бре, бре...Това не е точно автор, това е ексзорсист. Гони всякакви бесове в името на Пазаря. Който е Свободата. И в двете си ипостаси божеството Пазар/Свобода няма нужда от интелигенти, те същите псевдоинтелигенти, които не могат да отворят да речем, автокъща за стари коли или баничарница на кьоше. Тоз индоктриниран инквизитор на ненужните интелигенти с удоволствие би горил книгите им , че и тях самите. Ами що не - това някак си освобождава... |
| Тъй като го няма Правописеца аз да кажа: "Ако че е част от сложните съюзи само че, въпреки че, макар че, при положение че, в случай че, по причина че, при условие че, като че (ли), сякаш че, при все че, освен че и др., запетаята се поставя пред целия съюз" |
| Доколкото схванах основното желание на автора на статията е интелигентите да бачкат регламентирано яко и качествено, за което да не получават адекватно заплащане, защото техният труд не е необходим на неинтелигентните, които да могат "свободно" и безконтролно да ограбват първите по всички възможни начини. |